- •Министерство образования и науки Российской Федерации
- •Н. А. Пьянов
- •Часть вторая теория права Допущено умо по юридическому образованию
- •Глава 1
- •§ 1. Понятие права
- •§ 2. Происхождение права
- •§ 3. Сущность права
- •§ 4. Социальное назначение и функции права
- •Глава 2
- •§ 1. Понятие системы права и ее структурные подразделения
- •§ 2. Принципы права
- •§ 3. Нормы права
- •§ 4. Институты и отрасли права
- •§ 5. Правовые общности
- •Глава 3
- •§ 1. Понятие и виды форм (источников) права
- •§ 2. Нормативный правовой акт как форма и источник права
- •§ 3. Законы и подзаконные нормативные акты
- •§ 4. Понятие и система законодательства
- •§ 5. Систематизация законодательства
- •§ 6. Санкционированный правовой обычай, юридический прецедент и другие формы (источники) права
- •Контрольные вопросы
- •Глава 4
- •§ 1. Соотношение права и государства
- •§ 2. Правовое государство: понятие и признаки
- •§ 3. Социальная ценность права и государства
- •Глава 5
- •§ 1. Понятие и виды социального регулирования
- •§ 2. Система социально-нормативного регулирования. Место и роль права в системе социально-нормативного регулирования
- •§ 3. Право и мораль
- •§ 4. Право и обычаи
- •§ 5. Право и корпоративные нормы
- •Глава 6
- •§ 1. Понятие и виды правового регулирования
- •§ 2. Предмет, сфера и пределы правового регулирования
- •§ 3. Действие норм права во времени, в пространстве и по кругу лиц
- •§ 4. Методы, способы и типы правового регулирования
- •§ 5. Процесс правового регулирования и его стадии
- •§ 6. Механизм правового регулирования
- •Глава 7
- •§ 1. Понятие, принципы и формы правотворчества
- •§ 2. Правотворческий процесс и его стадии
- •§ 3. Правотворческая техника
- •Глава 8
- •§ 1. Понятие и виды правоотношений
- •§2. Субъекты правоотношений
- •§ 3. Содержание правоотношений
- •§ 4. Объекты правоотношений
- •§ 5. Юридические факты и фактические составы
- •Глава 9
- •§ 1. Понятие и формы реализации права
- •§ 2. Понятие и формы применения права
- •§ 3. Правоприменительный процесс и его стадии
- •§ 4. Акты применения права
- •§ 5. Применение права при пробелах в законодательстве
- •Глава 10
- •§ 1. Понятие, назначение и способы толкования права
- •§ 2. Виды толкования права
- •§ 3. Акты толкования права
- •Глава 11
- •§ 1. Понятие, структура и виды правосознания
- •§ 2. Правовая культура
- •§ 3. Правовой нигилизм и правовой идеализм
- •§ 4. Правовое воспитание
- •Глава 12
- •§ 1. Понятие и виды правового поведения
- •§ 2. Правомерное поведение
- •§ 3. Правонарушение
- •Глава 13
- •§ 1. Понятие и формы государственного принуждения
- •§ 2. Понятие и виды юридической ответственности
- •§ 3. Цели, функции и принципы юридической ответственности
- •§ 4. Основания юридической ответственности и освобождения от нее
- •Глава 14
- •§ 1. Понятие и принципы законности
- •§ 2. Понятие и принципы правопорядка
- •§ 3. Гарантии законности и правопорядка
- •Глава 15
- •§ 1. Понятие и структура правовой системы
- •§ 2. Национальные правовые системы, правовые семьи и типы права
- •§ 3. Романо-германская правовая система
- •§ 4. Англосаксонская правовая система
- •§ 5. Мусульманская правовая система
§ 2. Предмет, сфера и пределы правового регулирования
Предмет и сфера правового регулирования. Предмет правового регулирования – это то, что регулируется правом. Правом, как известно, регулируются общественные отношения. Право не способно упорядочивать физические, химические, биологические и другие естественные процессы, которые протекают по своим собственным законам и не зависят от воли и сознания людей. Оно способно упорядочивать лишь общественные отношения, отношения, которые складываются между людьми и проявляются в поведении, действиях, деятельности людей. В то же время необходимо иметь в виду, что не все общественные отношения составляют предмет правового регулирования, поскольку не все общественные отношения могут и должны регулироваться правом. Правом, в принципе, могут и должны регулироваться только те общественные отношения, которые входят в сферу правового регулирования.
Предварительно сферу правового регулирования можно определить как круг тех общественных отношений, которые могут и должны регулироваться правом. Но возникает естественный вопрос, какие именно общественные отношения могут и должны регулироваться правом?
Представляется, что это, во-первых, волевые общественные отношения, т. е. отношения, которые возникают и складываются по воле людей и контролируются их сознанием. Право, регулируя общественные отношения, первоначально воздействует на поведение людей. Не случайно в связи с этим поведение людей рассматривается в научной литературе в качестве непосредственного предмета правового регулирования. Если поведение человека не носит волевого характера, не контролируется его сознанием, то оно и не может регулироваться правом. Например, право не может регулировать поведение психически больного человека, поведение человека, находящегося в состоянии гипноза и т. д. Право способно регулировать только волевое поведение людей, а через него волевые общественные отношения.
Во-вторых, правом могут и должны регулироваться только конкретные волевые отношения, т. е. отношения, складывающиеся между конкретными их участниками. В этой связи право не может и не должно регулировать массовые социальные процессы (миграционные, демографические и др.), поскольку они протекают по объективным общественным законам. Как уже отмечалось, право может, так или иначе, воздействовать на эти процессы, но регулировать их не может.
В-третьих, правом могут и должны регулироваться не все конкретные волевые отношения, а только те, которые поддаются внешнему контролю. Право – это внешний регулятор общественных отношений. Оно исходит от государства и воздействует на поведение человека извне независимо от того, положительно или отрицательно относится человек к праву, принимает он его или отвергает. Воздействуя на поведение человека извне, право может регулировать только те его поступки, которые поддаются внешней регламентации и могут быть извне проконтролированы. Так, например, право не может и не должно регулировать отношения дружбы, товарищества, использование досуга, отдельные внутрисемейные отношения. Они объективно не допускают внешней, формально-юридической регламентации и регулируются иными социальными нормами (обычаями, моралью и т. д.).
Наконец, в-четвертых, правом могут и должны регулироваться не все конкретные волевые отношения, поддающиеся внешнему контролю, а лишь те, которые являются наиболее значимыми для государства и общества. Право должно регулировать не любое, а только социально значимое поведение, поведение, которое затрагивает интересы других людей, общества в целом, государства. В противном случае право превратится в мелочного опекуна, контролирующего каждый шаг человека. Ничего, кроме вреда, такое правовое регулирование принести не способно.
Итак, мы выяснили, какие же общественные отношения могут и должны регулироваться правом. Это наиболее значимые для государства и общества конкретные волевые общественные отношения, поддающиеся внешнему контролю. Они то и составляют сферу правового регулирования.
В юридической литературе можно встретить вместе с тем и более детальное определение сферы правового регулирования. В этом случае в сфере правового регулирования выделяют три группы общественных отношений: отношения людей по обмену материальными и нематериальными ценностями, управленческие отношения и отношения, связанные с обеспечением правопорядка.
Первая группа общественных отношений составляет экономическую основу общества. Здесь определяющая роль принадлежит имущественным отношениям (отношениям производства, обмена, распределения и т. д.), которые нередко именуют товарно-денежными отношениями. Именно эти отношения в первую очередь нуждаются в правовом регулировании, и именно они, как принято считать, вызвали к жизни право и правовое регулирование. Вторая группа общественных отношений составляет политическую основу общества. Здесь определяющая роль принадлежит отношениям, возникающим в связи с государственным управлением обществом. Третью группу образуют общественные отношения, возникающие в связи с нарушениями порядка, установленного в первых двух группах общественных отношений.
По мнению многих исследователей, общественные отношения, входящие в сферу правового регулирования, составляют предмет правового регулирования. В этом случае между понятиями «предмет правового регулирования» и «сфера правового регулирования» практически никакого различия не проводится. Между тем эти понятия, думается, надо различать. Во-первых, предмет правового регулирования, как представляется, составляют не все общественные отношения, которые входят в сферу правового регулирования, а только те из них, которые уже урегулированы правом. Те же общественные отношения, которые входят в сферу правового регулирования, но правом не урегулированы, предмет правового регулирования не составляют. Во-вторых, в предмет правового регулирования иногда входят общественные отношения, которые находятся даже за пределами сферы правового регулирования. Происходит это потому, что государство в ряде случаев пытается урегулировать и некоторые из тех отношений, что лежат за пределами сферы правового регулирования. При этом оно пытается подчас регулировать отношения, которые не только не должны, но и объективно не могут регулироваться правом. Кроме того, юриспруденция знает немало примеров тому, когда государство при помощи права пыталось, а кое-где и до сих пор пытается регулировать поведение животных и даже «поведение» неодушевленных предметов.
При идеальном соотношении предмета и сферы правового регулирования предмет должен составлять только часть сферы правового регулирования, поскольку право практически никогда не охватывает всех общественных отношений, входящих в сферу правового регулирования. В этом случае предмет правового регулирования будет ýже сферы правового регулирования, и его будут составлять только те из наиболее значимых для государства и общества конкретных волевых общественных отношений, поддающихся внешнему контролю, которые урегулированы правом.
Пределы правового регулирования. С предметом и сферой правового регулирования тесно связан вопрос о пределах правового регулирования. Пределы правового регулирования – это границы регулирующего действия права, в рамках которых осуществляется правовое регулирование общественных отношений.
Вопрос о пределах правового регулирования еще не получил должной разработки в отечественной юриспруденции, в связи с чем можно встретить различные его трактовки. Не вдаваясь в анализ взглядов тех или иных авторов по данному вопросу, отметим, что целесообразнее всего различать объективные и субъективные пределы правового регулирования. Объективные пределы – это границы, которые обусловлены самими общественными отношениями. Говоря о сфере правового регулирования, мы убедились, что не все общественные отношения могут и должны регулироваться правом. Одни общественные отношения объективно не поддаются правовому регулированию и, следовательно, в принципе не могут регулироваться правом, другие правовому регулированию поддаются, но объективно в нем не нуждаются. То есть сами общественные отношения как бы говорят, какие из них могут и должны регулироваться правом, а какие нет. А поскольку сферу правового регулирования составляют общественные отношения, которые могут и должны регулироваться правом, то объективные пределы правового регулирования определяются границами сферы правового регулирования.
Субъективные пределы правового регулирования в отличие от объективных пределов – это границы, которые определяются не общественными отношениями, а правотворческими органами – органами, устанавливающими нормы позитивного права. Правотворческие органы, устанавливая нормы права, определяют, какие общественные отношения и как этими нормами будут регулироваться. Поэтому субъективные пределы правового регулирования – это, прежде всего, предметные пределы, т. е. границы предмета правового регулирования, или сферы урегулированных нормами права общественных отношений. Кроме того, субъективные пределы правового регулирования могут проявляться также в степени (глубине) урегулированности тех или иных общественных отношений и некоторых других показателях.