4. Официальные биографические документы

В комплексную процедуру биографического метода обязательно входит изучение официальных документов личности, в которых зафиксированы и заверены должностными лицами основные социально-значимые даты её жизни. Вследствие этого сведения из официальных документов рассматриваются как более объективные и достоверные. Большим преимуществом официальных документов является относительно хорошая сохранность, они, поэтому используются в качестве опорных пунктов при сравнительном анализе всех источников.

К данному виду документов относятся свидетельство о рождении, образовании, браке, документы о правительственных наградах и других поощрениях, справки о доходах и составе семьи, личные листки кадровых служб и характеристики с места учёбы или работы.

В официальных документах нет информации о внутреннем мире человека, но содержатся, как правило, точные даты. Сам изучаемый при написании автобиографии нуждается в опоре на точные сведения, поэтому официальные документы способствуют упорядочиванию воспоминаний и стимулируют их процесс.

Надёжность и валидность биографических источников

В виду известного субъективизма личных документов не раз вставал вопрос об их достоверности, надёжности и валидности.

Достоверностью биографических источников будем считать подлинность документов, принадлежность их определенным лицам, которые были реальными участниками описываемых событий и имеют личные воспоминания о них.

Надежность биографического метода понимается как согласованность оценок, предсказаний относительно личности и поведения изучаемого, сделанных разными экспертами на основе одного и того же комплекса полученного биографического материала.

Валидность биографического метода есть соответствие предсказаний экспертов, сделанных на биографическом материале, реальному поведению изучаемого в жизненных ситуациях или ответов на тестовые задания.

Надежность биографического метода возрастает при использовании количественных показателей, например, индексов контент-анализа. Достоверность метода повышается, если будут учтены мотивы создания личного документа, закономерности биографической памяти, закономерности общения исследователя и изучаемого.

В связи с вопросами научности биографического метода подчеркнём ещё раз необходимость полной теоретической основы метода и ясной теоретической позиции исследователя, чтобы, как писал Жан Пиаже, "преодолеть неопределённость метода ... отточенностью своей интерпретации" (5, 49).

Важнейшим средством повышения его научности по всем критериям является комплексность процедуры биографического исследования, т.е. использование не одного, а многих частных методов, видов личных документов, а также сравнительный анализ данных всех биографических источников.

Литература к главе 8

1.Baldwin A. Personal structure analysis. A statistical method for investiqatinq the single personality//J. Abnorm. Soc. Psycol, 1942. № 37.

2. Mc Curdy H.J. Literature and Personality Analysis of Novels of D.H. Lowreпсе//Character and Personality//Archives of Psychology. NY. 1940. V. 8. N 3

3.Allport F.H., Walker L., Lathers E. Written Composition and Characte­ristics of Personality// Archives of Psychology. NY, 1934. № 173.

4.Carratу I.A. The Nature of Biography. NY, 1957

5.Флейвелл Дж.Х. Генетическая психология Жана Пиаже. М.: Просвещение. 1967. 622с.