- •1) Новый институционализм (неоинституционализм)
- •Развитие теоретических представлений о политических институтах
- •Сущность политических институтов в теории нового институционализма
- •Политическая система
- •Основные положения системного подхода
- •Структура и функции политической системы
- •Элементы политической системы – политические субъекты (акторы).
- •Подсистемы политической системы – политические структуры (организации, организационные комплексы).
- •III. Системообразующие связи в политических системах, политических нормах.
- •Условия стабильности и механизм трансформации политической системы.
- •Политическая система и политический режим.
- •Теория гражданского общества
- •Этапы развития гражданского общества
- •Понятия, сущность, признаки гражданского общества
- •Структура гражданского общества:
- •Взаимосвязь государства и гражданского общества
- •5) Теория политических изменений.
- •Основы теоретического анализа политических изменений
- •Теории политического развития и политической деградации
- •Критика ключевых положений классического эволюционизма в социологии XX века.
- •Общие черты представлений о социальной и политической деградации.
- •Теория политических циклов
Взаимосвязь государства и гражданского общества
Две линии развития научных представлений о взаимодействии гражданского общества и государства:
Общественно-центрический подход (Дж. Локк, Ж-Ж. Руссо, Т. Пейн и др.).
Акцентирование ведущей роли гражданского общества, как важнейшей сокровищницы индивидуальных свобод, источника общественной самоорганизации, защиты от посягательств государства на права и свободы граждан. Признание первостепенного значения свободы и независимости личности, как центральной фигуры гражданского общества, сосредоточения внимания на разрушающей энергии государства, способной оказывать деструктивное воздействие на семью, церковь, профессиональные и локальные ассоциации и т.д.
Государствоцентрический подход (Г. Гегель, К. Маркс, социал-демократическая традиция и т.д.).
Подчёркивание главенствующей роли государства в решении всех общественных вопросов, приоритетное внимание к политическим отношениям, акцентирования важности организации порядка общественных отношений, коллективистская ориентация.
Анализ взаимодействия структуры гражданского общества и государства в современной политической науке.
Плюралистический (А. Бентли, Д. Трумэн, Р. Даль, Г. )
Основные идеи:
А) ключевую роль в политическом процессе играет не государство, а группы интересов, преимущественно добровольные объединения, созданные людьми для выражения и отстаивания своих властно значимых интересов в отношениях с государством и другими политическими структурами.
Б) Политическая власть в обществе распылена; ни государство, ни одна группа интересов или их коалиция, не способна оказывать доминирующее воздействие на процесс принятия политических решений.
В) различные группы интересов находятся в постоянной конкуренции друг с другом, следствием чего является их взаимное уравновешивание в ходе борьбы за власть, сегментированность поля политики, дифференциация властных ресурсов и т.д.
Реформированный плюрализм (Т. Лаури, Р. Джордан, Д. Ричардсон).
А) Между отдельными частями государственного аппарата и определенными группами интересов существуют устойчивые взаимоотношения
Б) Суть этих взаимоотношений – стабильная, взаимная поддержка определенных групп интересов, соответствующих подразделений правительства и «комитетов парламента», идеи «подправительства» и «политического сообщества»;
В) ведущей силой в данных взаимоотношениях являются группы интересов.
Корпоратистский подход (другое название, корпоративизм, неокорпоративизм – Г. Ленбук, Дж. М. Берри, Ф. Шмиттер др.).
А) Государство играет активную (центральную) роль в функционировании системы представительства интересов; оно отбирает из множества групп интересов достаточно узкий круг тех, кто допускается к участию в принятии решений. С этой целью государство зачастую даже создаёт новые группы или по меньшей мере иерархически упорядочивает избранных.
Б) Отдельные группы интересов обладают монополией на представительство в своём секторе публичной политики. Группы интересов, допущенные к принятию решений, в реальности утрачивают свою независимость от государства.
Теория политических сетей. Политические сети – это созданные вокруг общих стратегических интересов альянсы политических акторов, которые характеризуются достаточно высокой степенью устойчивостью, наличием определенных моделей координации и реализуются через коллективные действия.
Основные признаки политической сети: наличие множество акторов, объединенных общим интересом; взаимозависимость этих акторов; добровольность сотрудничества в рамках сети.
Основные направления теории политических сетей (К. Даутбьерт):
Подход с позиции анализа группового взаимодействия (Д. Ричардсон, Г. Джордан). Преимущественное изучение характеристик акторов, входящих в политическую сеть. В качестве акторов рассматриваются отдельные группы интересов и государственная структура. Основная задача представителей данного подхода – выявление взаимосвязей между акторами. Какие группы интересов, с какими государственными органами связана, в чём проявляется эта взаимосвязь и как она воздействует на политику.
Подход с позиции индивидуального взаимодействия (С. Уилкс, М. Райт). Упор на исследование агентов политического взаимодействия, однако в этом качестве рассматриваются не группы интересов и структуры государства (см. п1.), а индивиды, лидеры отдельных групп интересов, крупные государственные чиновники и т.д.
Формально-структурный подход (Д Ноук). Изучение структуры сетевого политического взаимодействия, позиции, которые занимают акторы, а также устойчивых отношений между этими позициями. С помощью интервьюирования выявляются контакты между различными позициями, частота этих контактов. В результате чего строится формальные модели сетевого взаимодействия, разные для каждого отдельного случая (картирование сети).
«Диалектический» подход (Д. Марш, Р. Родес, М. Смит). Попытка занять среднюю позицию по вопросам анализа структуры и агентов политических сетей. Отрицание формально-структурной методологии исследования при одновременно признании важности структурных характеристик политической сети. Следовательно, в рамках данного подхода исследуются не только процесс взаимодействия отдельных акторов (в плане обмена ресурсами), но и структурные характеристики их взаимоотношений (использование неоинституционализма). Пример,
поведения для совместного достижения целей каждого из акторов, а также их общей цели.
Классификация политических сетей (Д. Марш, Р. Родес).
Признак |
Политическое сообщество |
Сеть по отдельному вопросу (общественно-политическое движение) |
А) кол-во участников Б) тип интересов |
А) Очень ограниченно Б) Экономические и профессиональные интересы |
А) Большое
Б) Интересы могут быть самыми различными (экология, культура, смена власти, отмена результатов выборов и т.д.) |
А) Частота взаимодействия
Б) Устойчивость взаимодействия
В) Уровень сплоченности |
А) Частое и интенсивное взаимодействие Б) членство и норма взаимодействия устойчивы на протяжении длительного времени В) все участники разделяют базовые нормы взаимодействия и признают легитимность, достигнутых на их основе результатов взаимодействия |
А) Частота и интенсивность взаимодействия колеблются Б) членство и норма взаимодействия не устойчивы, значительно колеблются
В)Есть определенное согласие, но всегда имеет место конфликт по поводу норм взаимодействия |
А) внутри сети
Б) внутри участников сети (групп интересов государственных структур) |
А) все участники обладают ресурсами, обмен которыми составляет основу взаимодействия Б) Иерархическое распределение ресурсов, лидеры представляют рядовых членов |
А) значимыми для достижения цели ресурсами могут обладать не все участники, в основе отношений консультация Б) Самое разнообразное |
|
Существует баланс власти, взаимодействие строится на основе игры с позитивной суммы, даже при доминировании одного из акторов. |
Неравно распределение власти, что отражает неравенство ресурсов и доступа. Взаимодействие может строиться на основе игры с нулевой суммой. |
|
Смотри пример выше (нефтяные компании, депутаты парламента, министерство энергетики) |
Движение Демократическая Россия, конец 80-ых, нач. 90-ых годов. |
Таким образом политическое сообщество в отличии от сети по отдельному вопросу обладает гораздо сильной сетевой структурой, что делает такую сеть более стабильной и эффективной при достижении поставленных целей.
В целом, теория политических сетей является попыткой достижения компромисса между плюралистическим и корпоратистским подходом. Это позволяет анализировать всю гамму взаимоотношений между структурами гражданского общества (группами интересов) и государством с использованием новейших достижений современной политической науки.
04.04.12.