100 (27.3). Признание и исполнение иностранных судебных решений в Российской Федерации.

Признание и исполнение в РФ по АПК: Решения иностранных судов по спорам связ- с предпринимательской и иной экономической д-ю, исполняются АС. Вопросы признания и приведения в исполнение решений иностранного суда разрешаются АС по заявлению стороны в споре рассмотренном иностранным судом согласно АПК. Определение АС о признании и исполнении решения иностранного судебного решения м/б обжаловано в кассационную инстанцию в течение 1месяца со дня вынесения определения. Ст.241 решения ИС исполняются и признаются если предусмотрено м/н договором. Ходатайство взыскателя о принудительном исполнении решения иностранного суда рассматривается ВС S по м.ж. или месту нахождения должника. Признание решений не требующих принудительного исполнения осуществляется без дальнейшего производства. Новелла в гр-ко-проц-м зак-ве: если у суда при рассмотрении вопроса об исполнении появятся сомнения, то суд м. затребовать у иностранного суда, вынесшего решение, разъяснение. Основания отказа в разрешении принудительного исполнения решения иностр-го суда: 1. решение по закону гос-ва на территории которого оно принято не вступает в зак. Силу; 2. сторона против которой принято решение не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения. 3. рассмотрение дела относиться к исключ. Компетенции РФ. 4. истек срок предъявления решения к принудительному исполнению. СК: расторжение брака м/у гражданином РФ и иностранным гражданином или лицами без гр-ва совершенное за пределами РФ признается действительным в РФ.

101. 28,3Легализация официальных документов: понятие, способы.

Источник: Гаагская Конвенция отменяющая требования легализации иностранных официальных документов от 5.10.61г. ОФ. Документы: a) документы, исходящие от органа или должностного лица, подчиняющихся юрисдикции государства, включая документы, исходящие от прокуратуры, секретаря суда или судебного исполнителя;2)административные документы; 3)нотариальные акты; 4) официальные пометки, такие, как отметки о регистрации; визы, подтверждающие определенную дату; заверения подписи на документе, не засвидетельствованном у нотариуса. Конвенция не распространяется на: 1)документы, совершенные дипломатическими или консульскими агентами; 2) административные документы, имеющие прямое отношение к коммерческой или таможенной операции.

Легализация по Конвенции - только формальная процедура, используемая дип. или консульскими агентами страны, на территории которой документ д/б представлен, для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ(ст.2). Способ: 1) проставление апостиля – проставляется на самом документе или на отдельном листе, скрепляемом с документом; он должен соответствовать образцу, приложенному к настоящей Конвенции. Проставляется для удостоверения подлинности подписи, качества, в котором выступало лицо, подписавшее документ, и, в надлежащем случае, подлинности печати или штампа, которыми скреплен этот документ, компетентным органом государства, в котором этот документ был совершен. Однако выполнение упомянутой в предшествующем абзаце функции не м/б потребовано, если законы, правила или обычаи, действующие в государстве, в котором представлен документ, либо договоренность м/у двумя или несколькими договаривающимися государствами, отменяют или упрощают данную процедуру или освобождают документ от легализации. Апостиль проставляется по ходатайству подписавшего лица или любого предъявителя документа. Подпись, печать или штамп, проставляемые на апостиле, не требуют никакого заверения. Каждое договаривающееся государство назначает, органы, которые проставляют апостиль. В свете этого к документам происходящим из стран с которыми Россия заключила д-ры о правовой помощи предусматривающим освобождение от легализации, не м/б предъявлено требование об апостиле. (проставлении особого штампа на документе или отдельном листе, скрепляемом с ним). 2) Консульская легализация — это один из способов легализации документов при внешнеэкономической деятельности. Аналогичен апостилю. В отличие от апостиля применяется при документообороте с организациями, происходящими из стран, не являющихся участницами Гаагской конвенции. Многоступенчатая двухсторонняя процедура. Легализация заключается в поэтапном заверении подписи должностного лица и печати организации, к которой относится это должностное лицо, в соответствии со структурой административного аппарата. Так, каждый документ, подлежащий легализации, должен пройти: 1) удостоверение у нотариуса (вместе с переводом и удостоверением подписи переводчика),2) удостоверение подписи нотариуса Министерством юстиции Российской Федерации, 3) удостоверение печати Минюста и подписи уполномоченного должностного лица в КД МИД РФ, 4) последующее удостоверение в консульстве государства, принимающего исходящий документ.

102. 29,3Правовые основы исполнения иностранных судебных поручений: понятие, виды, способы.

Источники: Конвенция об облегчении м/н доступа к правосудию от 25.10.80г. Гаагская конвенция по вопросам гражданского процесса. 1954г. Порядок: Судебные поручения передаются консулом запрашивающего государства властям, указанным запрашиваемым государством. Эти власти направляют консулу документ, удостоверяющий исполнение судебного поручения или объясняющий причины, по которым исполнение его не могло состояться. Все затруднения, которые м/б возникнуть при такой передаче, разрешаются дип. путем. Каждое Договаривающееся государство м. заявить, уведомив другие государства, о желании передачи поручений, подлежащих исполнению на его территории, дипломатическим путем(способ)(ст.9 К.54г.). аналогичный пор-к и в конвенции 80г.- порядок сношения ч/з специально создаваемые органы(способ). Каждое участвующее государство назначает центральный орган, на который возлагается получение судебных поручений, исходящих от судебного органа другого договаривающегося гос-ва, и передачу их компетентному органу на исполнение. Каждое государство образует центральный орган в соотв-ии с своим зак-м. судебные поручения передаются центральному органу запрашиваемого гос-ва без вмешательства какого-либо другого органа этого гос-ва. В судебном поручении указывается: а) запрашивающий и запрашиваемый органы; б) фамилии и адрес сторон судебного разбирательства(их представители); с) характер и предмет судебного разбирательства и краткое изложение фактической стороны дела; d) доказательства требуемые получить, или иные судебные д-я необходимые выполнить; При необходимости указываются е) ФИО лиц которых надо допросить; f) вопросы которые необходимо задать допрашиваемым; g) документы, объекты необходимые исследовать;… Судебное поручение не исполняется в той мере в которой лицо которого оно касается, ссылается на освобождение или запрет на дачу показаний установленные: законодательством запрашиваемого; запрашивающего гос-ва. Каждое договаривающееся гос-во м. заявить что оно б. признавать такие освобождения и запреты установленные законод-м гос-ва иного чем запрашивающее и запрашиваемое гос-ва в той мере в какой это б. указано в его заявлении. В исполнении поручения не м/б отказано на основании- что законод-во запрашиваемого гос-ва предусматривает искл-ю компетенцию по данному делу или не предусматривает возбуждение дела по данным осн-м. В исполнении м/б отказано: 1) если подлинность документа не установлена; 2) в запрашиваемом гос-ве исполнение судебного поручения не входит в круг ведения судебной власти; 3) если исполнение м. нанести ущерб его суверенитету или безопасности. П.П. ВАС от 11.июня 99г. О действии м/н-х договоров РФ применительно к вопросам Арбитражного процесса-говоря об исполнении судебных поручений иностранных судов, он предусматривает возможность направления судебного поручения в порядке и на условиях м/н вежливости в отсутствие м/н договора о правовой помощи(п.19). п.5 Киевского соглашения стран СНГ: особый порядок выполнения судебных поручений в рамках разрешения хоз. споров направляемых в страны СНГ, в силу которого суд поручения посылаются в названные страны почтовой связью, без перевода, непосредственно в суды комп-ые разрешать экономические споры на территории этих гос-в.

103. 30,3.Международно-правовое регулирование оказания правовой помощи в рамках СНГ.

Правовая помощь – совершение отдельных процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашивающей стороны: составление, пересылка, вручение документов, получение вещественных доказательств, допрос свидетелей, экспертов для целей осуществления гражданского процесса.

Минская конвенция 1993г. - Подписанного 28.0397г.- Граждане каждой из Договаривающихся Сторон, а также лица, проживающие на ее территории, пользуются на территориях всех других Договаривающихся Сторон в отношении своих личных и имущественных прав такой же правовой защитой, как и собственные граждане данной Договаривающейся Стороны. Учреждения юстиции Договаривающихся Сторон оказывают правовую помощь по гражданским, семейным и уголовным делам. Учреждения юстиции Догов-ся Сторон сносятся друг с другом ч/з свои центральные органы. допускается возможность сношений ч/з территориальные и другие органы. Что упрощает процедуры оказания правовой помощи и осущ-я конкретных правовых актов. Правовая помощь оказывается в след-м объеме: выполнение процессуальных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемого государства, составление и пересылка документов, выдача вещ-х доказ-в, проведение экспертизы, допрос сторон, свидетелей, экспертов…в целях обеспеченья признания и исполнения судебных решений по гр-м делам и т.п.. Ст.8 Порядок исполнения: 1. При исполнении поручения об оказании правовой помощи запрашиваемое учреждение применяет законодательство своей страны. По просьбе запрашивающего учреждения может применить и процессуальные нормы запрашивающей Стороны, если они не противоречат законодательству запрашиваемой Стороны. 3. По просьбе запрашивающего учреждения запрашиваемое учреждение своевременно сообщает ему и заинтересованным сторонам о времени и месте исполнения поручения. 4. если точный адрес указанного в поручении лица неизвестен, запрашиваемое учреждение принимает меры для его установления. 5. После выполнения поручения запрашиваемое учреждение возвращает документы запрашивающему учреждению; если правовая помощь не могла быть оказана, оно одновременно уведомляет об обстоятельствах, которые препятствуют исполнению поручения. Киевское соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности от 20.03.92г.: При оказании правовой помощи компетентные суды и другие органы государств - участников Содружества Независимых Государств сносятся друг с другом непосредственно. При исполнении поручения об оказании правовой помощи компетентные суды и иные органы, у которых испрашивается помощь, применяют законодательство своего государства. При обращении об оказании правовой помощи и исполнении решений прилагаемые документы излагаются на языке запрашивающего государства или на русском языке(ст.5). п.5 особый порядок выполнения судебных поручений в рамках разрешения хоз. споров направляемых в страны СНГ, в силу которого суд поручения посылаются в названные страны почтовой связью, без перевода, непосредственно в суды комп-ые разрешать экономические споры на территории этих гос-в. Также договоры м/у РФ и Киргизстан о правовой помощи и правовых отношениях по гр-м, семейным и уголовным делам- 14.09.92г., и д-р м/у РФ и Молдовой по оказанию правовой помощи по аналогичным делам-7.10.02г.

104. 31,3.Международный коммерческий арбитраж: правовая природа, виды, принципы деятельности.

Международный коммерческий арбитраж - это механизм рассмотрения коммерческих (хозяйственных) споров между частными лицами (физическими и юридическими), т.е. частноправовых споров, которые возникают в связи с международным характером деятельности этих лиц.

Принципы деятельности:

1) демократический характер - общественное формирование, не входящее в систему судебных, административных и иных гос. органов; 2) стороны имеют возможность оказывать влияние на все стадии арбитражного разбирательства: а) согласие сторон является обязательным условием для обращения в арбитраж;б) стороны могут избирать арбитров, доверить решение дела 1 лицу, не обязательно юристу (главное, чтобы арбитр знал соответствующую область хозяйственных отношений); в) стороны избирают место проведения арбитража и язык арбитражного разбирательства; г) стороны вправе определять полностью или частично саму арбитражную процедуру; д) стороны могут изъять спор из-под действия права и предложить решить его по справедливости. 3) процедура арбитражного разбирательства проста, она не регламентируется многочисленными процессуальными нормами, что обеспечивает рассмотрение дел в короткие сроки. 4) как правило, закрытые заседания, что гарантирует сохранение коммерческих тайн сторон спора. В большинстве стран запрещается публикация арбитражных решений без согласия сторон. Арбитры обязаны хранить в тайне информацию о разрешаемых спорах. 5) окончательный характер арбитражного решения:а) оно окончательно и обязательно для сторон; б) оно не подлежит изменению; в) не может быть пересмотрено по существу;

г) подлежит исполнению в принудительном порядке; д) возможность принудительного исполнения арбитражных решений дополнительно обеспечивается значительным числом 6) обращение сторон в арбитраж или даже только наличие соглашения сторон об этом исключает судебную юрисдикцию. Если одна из сторон все же обратится в суд, то он должен отказать в принятии искового заявления или прекратить уже начатое производство по делу. 7) гос. судебные органы не вправе вмешиваться в деятельность арбитража, но есть 2 процессуальных действия, которые могут выполнить суды: а) осуществление принудительных мер по предварительному обеспечению иска. Как правило, арбитраж может самостоятельно при наличии соответствующего обращения заинтересованной стороны принять такие меры. Но если заинтересованная сторона обратится с аналогичной просьбой к судебному органу, то такая просьба не рассматривается как несовместимая с арбитражной процедурой и суд имеет право необходимые меры предпринять. б) исполнение арбитражного решения. Если оно не исполняется сторонами добровольно, лишь национальный суд имеет полномочия по принудительному исполнению решения. Кроме того, в строго определенных случаях, связанных с процессуальными нарушениями, национальный суд наделен полномочиями отменить арбитражное решение при наличии соответствующего ходатайства заинтересованной стороны спора. За пределами этих исключений арбитраж рассматривает дела полностью самостоятельно. Виды арбитража: 1) разовый арбитраж, признаки: а) образуется для рассмотрения конкретного спора, после разбирательства прекращает свое существование; б) стороны выбирают место проведения арбитражного разбирательства, устанавливают правила избрания арбитров и арбитражную процедуру; в) дела рассматривается быстро; г) стороны пользуются практически неограниченной автономией в выборе процедуры решения спора. Они могут детально согласовать её между собой, могут взять за основу регламент какого-либо существующего институционного арбитража; д) стороны могут договориться о применении одного из типовых арбитражных регламентов, разработанных и международных (межправительственных) организациях специально для разового арбитража; (Арбитражный регламент Экономической комиссии ООН для Европы 1966 г., Правила международного коммерческого арбитража Экономической комиссии ООН для Азии и Дальнего Востока 1966 г. и Арбитражный регламент ЮНСИТРАЛ 1976 г. , факультативный характер и применяются только и том случае, если стороны сделали ссылку на них в своем соглашении. Причем стороны вправе договориться о внесении любых изменений и правила регламентов.) 2) институционный арбитраж, признаки: а) постоянно действующий арбитраж; б) создается при национальных торговых (торгово-промышленных) палатах, биржах, и др. организациях; в) наличие постоянно действующего органа, который, не принимая участия в разрешении споров, выполняет некоторые административно-технические, консультативные и контрольные функции; г) наличие положения о нем (или устава) и регламента, устанавливающих правила арбитражного процесса; д) наличие списка арбитров, из которого стороны выбирают арбитров.

е) в сложных делах институционный арбитраж становится более предпочтительным, чем разовый. Наиболее известными являются Арбитражный суд Международной торговой палаты (Париж), Лондонский международный третейский суд, Американская арбитражная ассоциация (Нью-Йорк), Арбитражный институт Стокгольмской торговой палаты. В России это Международный коммерческий арбитражный суд и Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ.

105.32,3. Международно-правовое регулирование деятельности международного коммерческого арбитража. Единообразные регламенты и типовые законы.

3 направления деятельности международного права в разрешении международных коммерческих споров:

I) унификация процедурных норм в целях обеспечения единообразия в процедуре рассмотрения международных коммерческих споров в арбитражах разных государств; 1) Европейская конвенцию о внешнеторговом арбитраже 1961 г.: - а) содержит правила, определяющие порядок формирования арбитража, рассмотрения дела, вынесения решений, а также условия и последствия признания арбитражного решения недействительным. б) РФ участвует в ней с 1962 г. в) Применима как к срочному арбитражу, так и к «постоянным арбитражным органам» при условии, что стороны, передающие свой спор на арбитражное разбирательство, имеют местонахождение на территории разных договаривающихся государств. г) Установлен принцип автономии воли сторон по выбору применимого права; если стороны право не выбрали, то арбитраж выбирает право в соответствии с коллизионными нормами, которые арбитры сочтут применимыми; наконец, арбитры могут по договоренности между сторонами вынести решение в качестве «дружеских посредников»; д) устанавливает общий принцип, согласно которому государственный суд обязан отказаться от рассмотрения спора, по которому между сторонами заключено арбитражное соглашение. 2) Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном коммерческом арбитраже: а) иная форма сближения арбитражной процедуры, при которой государства не связывают себя юр. обязательствами; б) типовой закон не является международным договором => не обладает обязательной юр. силой. 3) Арбитражный регламент Комиссии ООН по праву международной торговли ЮНСИТРАЛ 1976 г.: а) унифицированные правила арбитражной процедуры, прежде всего для срочного арбитража. б) в качестве рекомендации для использования в международной торговле путем ссылок на него в контрактах. в) порядок формирования арбитража и процедура рассмотрения спора составлены таким образом, что если стороны договорились о рассмотрении спора срочным арбитражем, то он не может не состояться; г) гибкость и многовариантность процесса (например, если стороны уклоняются или не могут договориться в выборе арбитров, то за них это решит спец. орган); 4) Согласительный регламент ЮНСИТРАЛ: а) рекомендованный Генеральной Ассамблеей ООН 1980 г.; б) согласительная процедура в отличие от арбитражной, которая завершается вынесением обязательного решения, направлена на поиски компромиссного варианта решения, устраивающего обе стороны. Если компромисс не найден и примирение сторон не состоялось, ничто не мешает сторонам прибегнуть к арбитражному разбирательству.

II) создание международно-правовой основы для признания и принудительного исполнения решений арбитража 1 государства на территории др.; 1) Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 г.: а) в ней участвует более 120 государств. РФ - ее участница. б) на территории РФ Конвенция действует с оговоркой, что в отношении решений, вынесенных на территории государств – не участников Конвенции, ее правила будут применяться лишь на условиях взаимности; в) обязывает государства признавать и исполнять иностранные арбитражные решения так же, как и решения собственных арбитражей.

III) создание и определение правовых основ деятельности специализированных международных центров по рассмотрению определенных видов коммерческих споров. 1)Конвенция о разрешении инвестиционных споров между государствами и лицами иных государств 1965 г.: а) в ней участвует более 100 государств. РФ подписала ее, но пока не ратифицировала. б) учрежден Международный центр по разрешению инвестиционных споров (МЦРИС) - постоянно действующий арбитражный орган, созданный в форме организации, обладающей международно-правовой правосубъектностью. Центр разрешает споры, отвечающие одновременно 3-м условиям: а) разрешаются только споры между государством—участником Конвенции и физ. или юр. лицом др. государства -участника Конвенции; б) спор должен быть инвестиционным; в) необходимо наличие соглашения в письменной форме, заключенного между сторонами спора, о передаче его на рассмотрение в Центр. 4) Конвенция не предусматривает обязательной передачи инвестиционных споров в Центр; 5) устанавливает 2 механизма разрешения инвестиционных споров: примирительную процедуру и арбитражную процедуру. Они не соподчинены между собой: стороны спора вправе избрать любую из них либо использовать обе процедуры.6) в ней содержатся нормы: а) регулирующие порядок формирования арбитражного суда для рассмотрения конкретного спора; б) нормы, определяющие его компетенцию, а также соотношение его компетенции с компетенцией национальных судов; в) нормы, решающие вопросы выбора применяемого права; г) нормы, устанавливающие порядок признания и исполнения решений, вынесенных в соответствии с Конвенцией, и др.

106. 33,3Международно-правовое регулирование разрешения хозяйственных споров в рамках СНГ.

Источники: Соглашение о порядке разрешения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности 1992 г.: 1) действует в рамках СНГ, было подписано в Киеве, вступило в силу 1993 г.; 2) направлено на унификацию процедуры международного коммерческого арбитража; 3) решает комплекс вопросов, связанных с рассмотрением любых хозяйственных споров между хозяйствующими субъектами стран СНГ не только в арбитраже, но и в гос. судах обшей юрисдикции, и в гос. арбитражных судах; 4) исходит из возможности арбитражного разбирательства без договоренности между сторонами спора о передаче его в арбитраж и без выбора ими конкретного арбитража;

5) ряд правил, определяющих компетентный суд, но стороны могут выбрать компетентный суд и по письменной договоренности между ними; 6) широкий круг коллизионных норм, определяющих применимое право к рассматриваемым хозяйственным спорам, правила оказания взаимной правовой помощи, а также нормы о признании и принудительном исполнении судебных решений.

Соглашение о порядке взаимного исполнения решений арбитражных, хоз. и экономических судов на территориях государств - участников СНГ, 1998 г.: 1) относится, в первую очередь, к гос. арбитражным судам, но не забывает и коммерческие арбитражные суды; 2) Вступившее в законную силу решение компетентного суда одной Договаривающейся Стороны исполняется на территории другой Договаривающейся Стороны в бесспорном порядке; 3) на русском языке; 4) действует в течение 5 лет со дня его вступления в силу. По истечении этого срока Соглашение автоматически продлевается каждый раз на 5 лет, если Договаривающиеся Стороны не примут иного решения;

Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества, подписанная в Москве 1972 г. странами— членами СЭВ (Московская конвенция):1) продолжает действовать и в настоящее время;2) закрепление двух взаимосвязанных правил: об обязательности арбитражного рассмотрения споров и о подсудности.Статья 1 устанавливает обязательное рассмотрение споров между хозяйственными организациями стран — участниц Конвенции в арбитражном порядке с исключением подсудности таких споров государственным судам. Это расходится с основополагающим принципом международного коммерческого арбитража о добровольности арбитражного разбирательства: обязательной предпосылкой такого разбирательства является наличие соглашения сторон о передаче спора в арбитраж. Правило об обязательности арбитражного рассмотрения сочетается с правилом об обязательной подсудности: компетентным арбитражным судом является суд при торговой палате страны-ответчика. И это положение расходится с общепринятой практикой, согласно которой стороны вольны в выборе арбитражного суда для передачи ему своего спора.3) Наличие в Конвенции оговорки, что стороны могут отступить от общего правила и передать спор в арбитражный суд при торговой палате третьей страны-участницы, смягчает общий императив, но ничего не меняет по существу. В результате в арбитраже может рассматриваться международный коммерческий спор без наличия соглашения между сторонами спора и без выбора ими конкретного арбитражного суда. 4) В советское время Московская конвенция имела широкое применение: на ее основе рассматривались все внешнеэкономические споры между организациями стран —членов СЭВ. В настоящее время указанные особенности Конвенции, серьезно расходящиеся с общепринятыми принципами международного коммерческого арбитража, делают ее применение сомнительным (Венгрия, Польша и Чехия денонсировали ее). Тем не менее юридически она сохраняет свое действие.

107. 34,4.Порядок рассмотрения трансграничных экономических споров в Российской Федерации.

Все экономические споры в РФ рассматривает ВАС. 1. Дела с участием иностранных лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам АПК с особенностями, предусмотренными АПК, если международным договором РФ не предусмотрено иное.2. В случаях, если иностранные лица, участвующие в деле, находятся или проживают вне пределов РФ, такие лица извещаются о судебном разбирательстве определением арбитражного суда путем направления поручения в учреждение юстиции или другой компетентный орган иностранного государства. 3. Иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами. Процессуальные льготы предоставляются иностранным лицам, если они предусмотрены международным договором РФ. 4. Иностранные лица имеют право обращаться в арбитражные суды в РФ по правилам подведомственности и подсудности, установленным АПК, для защиты своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности. 5. Иностранные лица, участвующие в деле, должны представить в арбитражный суд доказательства, подтверждающие их юридический статус и право на осуществление предпринимательской и иной экономической деятельности. В случае непредставления таких доказательств арбитражный суд вправе истребовать их по своей инициативе. 6. Правительством РФ могут быть установлены ответные ограничения (реторсии) в отношении иностранных лиц тех иностранных государств, в которых введены ограничения в отношении российских организаций и граждан. 7. Документы, выданные, составленные или удостоверенные по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов РФ принимаются арбитражными судами в Российской Федерации при наличии легализации указанных документов или проставлении апостиля. 8. Документы, составленные на иностранном языке должны сопровождаться их надлежащим образом заверенным переводом на русский язык. 9. Арбитражные суды могут в порядке, установленном международным договором Российской Федерации или федеральным законом, обращаться к иностранным судам или компетентным органам иностранных государств с поручениями о выполнении отдельных процессуальных действий

108.Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации.

Международный коммерческий арбитраж - это механизм рассмотрения коммерческих (хозяйственных) споров между частными лицами (физическими и юридическими), т.е. частноправовых споров, которые возникают в связи с международным характером деятельности этих лиц.

Источники: I) Закон «О международном коммерческом арбитраже» 1993 г.: - 1) был подготовлен на основе Типового закона о международном коммерческом арбитраже 1985 г. и с учетом положений международных договоров по арбитражу, в которых участвует РФ => модель арбитража соответствует международным стандартам и отвечает существенным особенностям и тенденциям рассмотрения международных коммерческих споров на современном этапе; 2) Основные центры рассмотрения международных коммерческих споров в РФ: а) Международный коммерческий арбитражный суд при Торгово-промышленной палате РФ (МКАС при ТПП); б) Морская арбитражная комиссия при Торгово-промышленной палате РФ (МАК при ТПП); 3) главным образом относится именно к ним (как к постоянно действующим арбитражным органам), но может регулировать деятельность и разовых арбитражей; 4) Международные коммерческие споры могут быть рассмотрены и др. органами: а) гос. арбитражными судами, действующими в соответствии с ФКЗ «Об арбитражных судах в РФ» 1995 г. и АПК 2002 г.

Арбитражные суды рассматривают и международные коммерческие споры, если: 1) ответчик находится или проживает на территории РФ либо его имущество находится на территории РФ; 2) филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ; 3) иск вытекает из договора, по которому исполнение должно иметь место на территории РФ; 4) действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории РФ; 5) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ; 6) истец находится на территории РФ по делу о защите деловой репутации и в некоторых др. случаях. б) третейскими судами, которые действуют и создаются на основании ФЗ «О третейских судах в РФ» 2002 г. Они образованы, например, при Торгово-промышленной палате РФ, при Ассоциации банков РФ, при Союзе юристов. II) Положение о МКАС при ТПП РФ: I) рассматривает спор при наличии соглашения между сторонами об этом. Однако в порядке исключения они принимают к своему рассмотрению споры и без соглашения сторон, если эти споры подлежат их юрисдикции в силу международных договоров с участием РФ. Закон предусматривает все 3 вида арбитражных соглашений: а) арбитражную оговорку, включенную в договор; б) самостоятельное арбитражное соглашение по спору, который уже возник (третейская запись); в) самостоятельное соглашение по спорам, которые могут возникнуть между сторонами в связи с каким-либо конкретным правоотношением. II) рассматривает 2 группы споров: 1) международные коммерческие споры - споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений при осуществлении внешнеторговых и иных видов международных экономических связей. Споры являются международными если коммерческое предприятие хотя бы 1 из сторон находится за границей. В результате возможны споры между: а) между российским предпринимателем и иностранным, коммерческое предприятие которого находится за пределами РФ; б) между иностранными предпринимателями, коммерческие предприятия которых находятся за пределами РФ (причем в разных странах), хотя достаточно, чтобы 1 из них имело предприятие за пределами РФ; в) между российскими предпринимателями, если 1 из них имеет коммерческое предприятие за рубежом. 2) споры предприятий с иностранными инвестициями и международных объединений и организаций, созданных на территории РФ.

III) Положение о МАК при ТПП РФ: 1) Компетенция носит более узкий, специальный характер; 2) рассматривает при, наличии соглашения сторон споры, вытекающие из гражданско-правовых отношений, но не любых, а возникших только из торгового мореплавания; 4) полномочна разрешать споры между: а) российскими и иностранными субъектами; б) споры только между российскими субъектами; в) споры только между иностранными субъектами; 5) примерный перечень отношений, споры из которых МАК может рассматривать: а) по фрахтованию судов и морской перевозке грузов; б) по морскому страхованию; в) по лоцманской проводке, агентскому и иному обслуживанию морских судов; г) по спасанию на море; д) отношения, связанные с куплей-продажей, залогом и ремонтом морских судов и др.

109.Специальный порядок разрешения инвестиционных споров между иностранным инвестором и государством (на основе Вашингтонской конвенции 1965 г.).

Конвенция о разрешении инвестиционных споров между государствами и лицами иных государств 1965 г.: 1) в ней участвует более 100 государств. РФ подписала ее, но пока не ратифицировала. 2) учрежден Международный центр по разрешению инвестиционных споров (МЦРИС) - постоянно действующий арбитражный орган, созданный в форме организации, обладающей международно-правовой правосубъектностью. Центр разрешает споры, отвечающие одновременно 3-м условиям: а) разрешаются только споры между государством—участником Конвенции и физ. или юр. лицом др. государства -участника Конвенции; б) спор должен быть инвестиционным; в) необходимо наличие соглашения в письменной форме, заключенного между сторонами спора, о передаче его на рассмотрение в Центр. 4) Конвенция не предусматривает обязательной передачи инвестиционных споров в Центр; 5) устанавливает 2 механизма разрешения инвестиционных споров: примирительную процедуру и арбитражную процедуру. Они не соподчинены между собой: стороны спора вправе избрать любую из них либо использовать обе процедуры. 6) обеспечивает создание относительно законченной системы арбитражного процесса; 7) в ней содержатся нормы: а) регулирующие порядок формирования арбитражного суда для рассмотрения конкретного спора; б) нормы, определяющие его компетенцию, а также соотношение его компетенции с компетенцией национальных судов; в) нормы, решающие вопросы выбора применяемого права;

г) нормы, устанавливающие порядок признания и исполнения арбитражных решений, вынесенных в соответствии с Конвенцией, и др.

110. Особенности разрешения трансграничных экономических споров в Арбитражном суде МТП (Париж), Арбитражном институте Стокгольмской ТП.

Международный арбитражный суд Международной Торговой Палаты (ICC) («Арбитражный суд») является ведущим мировым институтом для разрешения международных коммерческих споров. Арбитражный суд был создан в 1923 году и успешно работает до сих пор. В Арбитражный суд обращаются стороны из различных юрисдикций, имеющих разные национальные, культурные и иные особенности. Причины обращения в Арбитражный суд при этом могут быть различными: избежать рассмотрения дела государственными судами в связи с тем, что решения государственных судов могут быть политически предвзятыми, или не будут признаваться в других юрисдикциях, или слишком долго принимаются; так как при трансграничных спорах стороны, находящиеся в различных юрисдикциях, могут не знать нормы законодательства страны, где находится их контрагент; чтобы сохранить конфиденциальность судебного рассмотрения; сократить расходы и время на рассмотрение спора; получить окончательное судебное решение и избежать дальнейших процедур его обжалования. Преимущества: 1) гибкость процедур: стороны свободны самостоятельно определять количество арбитров, выбирать этих арбитров, место арбитража, право, язык арбитража, сроки рассмотрения спора, обращаться к арбитражу за обеспечительными мерами и т. д. 2) скорость рассмотрения спора: обычно время рассмотрения в арбитраже меньше, чем время рассмотрения спора в государственном суде. Поэтому в арбитраже можно получить судебное решение в течение нескольких месяцев по сравнению с несколькими годами, требуемыми для получения судебного решения в государственных судах. 3) стоимость рассмотрения спора: арбитраж более дешев, чем рассмотрение спора в государственных судах. 4) доступность: Арбитражный суд доступен для всех компаний — от маленьких до самых больших. 5) конфиденциальность: Рассмотрение дела происходит в конфиденциальной процедуре. 6) приведение решений в исполнение: Решения Арбитражного суда приводятся в исполнение на основании Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений 1958 года, к которой присоединились более 140 стран. Приведение решений в исполнение производится государственными судами без пересмотра дела по существу. Для того, чтобы обеспечить, чтобы Арбитражный суд рассмотрел споры между сторонами, стороны должны закрепить в их договорах, что рассмотрение споров будет производиться именно в Арбитражном суде. Арбитражный институт Торговой палаты Стокгольма (ТПС), известный как Международный арбитражный суд Стокгольма или Стокгольмский арбитраж, является самостоятельным подразделением Торговой палаты Стокгольма. Основан в 1917 году. Это единственное институциональное учреждение в Швеции, которое проводит международные арбитражные разбирательства. Необходимо помнить, что, если стороны в контракте избрали местом проведения арбитража Арбитражный Институт Стокгольмской Торговой Палаты, к арбитражному разбирательству будет применяться национальное законодательство об арбитраже Швеции помимо Регламента самого Арбитражного Института. На сегодняшний день практика Стокгольмского арбитража включает как национальные, так и международные арбитражные разбирательства. Преимущества Стокгольмского арбитража: 1) Швеция – нейтральное государство. Швеция редко участвует в каких-либо межнациональных конфликтах. Эту страну можно рассматривать как нейтральное государство, поэтому риски того, что при решении споров будут применяться какие-то политические мотивы и причины, минимальны. 2) признание решений Стокгольмского арбитража во многих странах мира . 3) конфиденциальность рассмотрения дела. Рассмотрение дела происходит в рамках конфиденциальной процедуры. В частности, Арбитражный регламент закрепляет, что при отсутствии иной договоренности сторон, Стокгольмский арбитраж и состав арбитража должны сохранять конфиденциальность арбитражного разбирательства и арбитражного решения.4)широкий опыт рассмотрения споров. 5) возможность проведения арбитража в других странах. Арбитры могут по согласованию со сторонами проводить слушания и иные встречи и совещания в любом ином месте. Спор подлежит рассмотрению в Стокгольмском арбитраже, если договор содержит соответствующую оговорку о передаче спора в Стокгольмский арбитраж или отдельное арбитражное соглашение об этом. Действующий Арбитражный регламент Стокгольмского арбитража вступил в силу с 1 января 2010 года.

111. Исполнение иностранных арбитражных решений: м\п регулирование.

Источник: НЬЮ-ЙОРКСКАЯ КОНВЕНЦИЯ О ПРИЗНАНИИ И ПРИВЕДЕНИИ В ИСПОЛНЕНИЕ ИНОСТРАННЫХ АРБИТРАЖНЫХ РЕШЕНИЙ 1958 г. Унификации подверглись прежде всего нормы, разрешающие главный вопрос, - какие арбитражные решения квалифицируются как «иностранные». В этом смысле исчерпывающий ответ содержится в ст. 1, в которой устанавливается, что, 1) это решения, вынесенные на территории государства иного, чем то, где испрашивается признание и исполнение, а 2), - такие решения, которые не считаются внутренними решениями в том государстве, где испрашивается их признание и приведение в исполнение. Иными словами, в нормах международного соглашения используется два критерия: «территориальный» и «национальный». В Конвенции не установлена сама процедура признания и исполнения, поэтому в подобных случаях следует обращаться к нормам национального процессуального законодательства того государства, на территории которого испрашивается принудительное исполнение. Однако ею предусмотрены положения, единым для всех стран порядком способствующие пресечению дискриминационного подхода к исполнению иностранных арбитражных решений. Государства не должны применять к ним более обременительные сборы и пошлины, чем те, которые требуются для признания и приведения в исполнение внутренних арбитражных решений. Кроме того, в ст. IV определен исчерпывающий перечень документов, подлежащих представлению при подаче просьбы о признании и исполнении решения стороной, заинтересованной в этом. Ниже основные требования для признания и приведения в исполнение иностранных арбитражных решений будут рассмотрены более подробно, здесь же необходимо подчеркнуть общие принципы, на которых основана Конвенция, а именно: 1) каждое государство признает письменное соглашение, по которому стороны согласились передать в арбитраж все или любые споры, возникшие или могущие возникнуть между ними в связи с каким-либо договорным или иным правоотношением, объект которого может быть предметом арбитражного разбирательства (ст. II); 2) договаривающиеся государства согласились признавать все арбитражные решения, вынесенные на их территориях; 3) в договаривающихся государствах могут быть признаны даже решения, вынесенные на территориях неучаствующих государств, если при подписании или присоединении к Конвенции не сформулированы соответствующие оговорки об ином; 4) признаются решения, вынесенные на основе арбитражных соглашений, лишь в тех пределах, в которых договаривающееся государство обязалось применять эту Конвенцию. 5) Подлежат признанию и приведению в исполнение как решения институционных органов арбитража, т.е. постоянно действующих арбитражей, так и арбитражей ad hoc. В РФ: Вопросы признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения разрешаются арбитражным судом по заявлению стороны в споре, в пользу которой состоялось решение (далее - взыскатель), в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства должника либо, если место нахождения или место жительства должника неизвестно, по месту нахождения имущества должника. При рассмотрении дела арбитражный суд в судебном заседании устанавливает наличие или отсутствие оснований для признания и приведения в исполнение решения иностранного суда и иностранного арбитражного решения путем исследования представленных в арбитражный суд доказательств, обоснования заявленных требований и возражений. При рассмотрении дела арбитражный суд не вправе пересматривать решение иностранного суда по существу. Арбитражный суд отказывает в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда полностью или в части в случае, если: 1) решение по закону государства, на территории которого оно принято, не вступило в законную силу; 2) сторона, против которой принято решение, не была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела или по другим причинам не могла представить в суд свои объяснения; 3) рассмотрение дела в соответствии с международным договором Российской Федерации или федеральным законом относится к исключительной компетенции суда в Российской Федерации; 4) имеется вступившее в законную силу решение суда в Российской Федерации, принятое по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям; 7) исполнение решения иностранного суда противоречило бы публичному порядку Российской Федерации.

Доп вопросы, скорее всего они не нужны!

1. Вопрос. Значение международного частного права в современных условиях. Взаимодействие МЧП с международным экономическим правом и международным торговым правом. МЧП и права человека.Значение международного частного права возрастает прежде всего в связи с интернационализацией хозяйственной жизни. Для современного мира характерна экономическая взаимозависимость государств, расширение не только традиционных форм внешнеэкономических связей, но и таких сравнительно новых форм, как лизинговые операции, франчайзинг и др. Иностранные капиталовложения активно участвуют в экономике различных стран, развивается промышленное и научно-техническое сотрудничество, возникают новые и совершенствуются старые формы участия иностранных компаний в строительстве различных объектов, освоении природных ресурсов. Создание всемирной компьютерной сети и других технических достижений в области информатики поставило перед международным частным правом ряд совершенно новых проблем, связанных с охраной авторских прав, поскольку электронное копирование и распространение информации стало осуществляться в широких масштабах.Технический прогресс делает возможным транснациональное использование информационных данных, достижений науки, техники и культуры, а успехи в освоении космоса - коммерциализацию космоса; однако отрицательные последствия научно-технического прогресса, загрязнение окружающей среды не могут быть ограничены пределами территории какого-либо одного государства (например, трагедии в Чернобыле и Бхопале).Для международного частного права большую роль играет гуманизация международных отношений. В центре внимания всех государств - участников международного общения должны быть человек, его заботы, права и свободы. Защита прав человека - одна из задач международного частного права.Взаимозависимость государств находит свое выражение в расширении сотрудничества в самых различных сферах, в резко увеличившемся объеме общения и контактов между людьми независимо от их гражданства и места проживания. Расширение и углубление международной унификации норм права потребует при дальнейшем совершенствовании внутреннего регулирования более тщательного учета норм международных соглашений. Тенденцией развития международного частного права в современных условиях во всем мире является кодификация коллизионных и материальных норм международного частного права, которая осуществляется либо путем создания специальных законов о международном частном праве, либо путем кодификации международно-правовых норм прежде всего в сфере гражданского и гражданско-процессуального законодательства. Обновление законодательства либо принятие полностью новых актов призвано способствовать активной интеграции государства в мировую экономику. Интерес к международному частному праву в России объясняется рядом специфических причин: - выход на международный рынок широкого круга предприятий и организаций во многих субъектах РФ; - расширение процессов трудовой миграции; - расширение самых различных контактов российских граждан с иностранцами, порождающих правовые последствия;- вступление России в Совет Европы, в ряд международных организаций, подготовка вступления России во Всемирную торговую организацию (ВТО); - возможность использования норм международного частного права для большего обеспечения прав бывших граждан Советского Союза, оказавшихся не по своей воле в тяжелом положении за пределами России; - резкое увеличение в государственных и третейских судах дел с иностранным участием. Интеграция России в мировую экономику делает необходимым: - дальнейшее совершенствование международных договоров, а главное - более эффективное использование их положений для защиты за рубежом экономических интересов государства в целом, российских предприятий и российских граждан; - создание стабильного правового климата для иностранных инвестиций в нашей стране; - приведение ее внутреннего законодательства в соответствие с нормами и правилами ВТО. Особое значение имеет принятие третьей части Гражданского кодекса РФ, содержащей развернутую систему норм международного частного права, отражающей современные тенденции в этой области и восполняющей существенные пробелы предшествующего законодательства. Не следует, однако, исключать и возможности принятия в будущем специального закона о международном частном праве и международном гражданском процессе, а также присоединения России к ряду универсальных международных соглашений в области международного частного права и/или их ратификации. Приоритетным для нашей страны остается использование принципов и норм международного частного права для обеспечения эффективной защиты прав и законных интересов наших граждан и соотечественников в государствах СНГ, Балтии, а также в других странах. В связи с проведением судебной реформы в нашей стране важной задачей стало решение ряда проблем процессуального характера, и прежде всего совершенствование международной правовой помощи и создание системы взаимного признания и исполнения иностранных судебных решений, а также решений международных коммерческих арбитражных судов.

84 вопрос. Подведомственность и подсудность международных хозяйственных споров в РФ. Основными центрами рассмотрения международных коммерческих споров в России являются Международный коммерческий арбитражный суд (МКАС) и Морская арбитражная комиссия (МАК) при Торгово-промышленной палате РФ. Они действуют на основании Закона о международном коммерческом арбитраже от 7 июля 1993 г.1 Его положения применяются также к арбитражу ad hoc, если место арбитража находится на территории Российской Федерации (ст. 1 Закона).Закон был подготовлен на основе Типового закона о международном коммерческом арбитраже 1985 г. и с учетом положений международных договоров по арбитражу, в которых участвует Россия. Благодаря этому предусмотренная Законом модель арбитражасоответствует международным стандартам и отвечает существенным особенностям и тенденциям рассмотрения международных коммерческих споров на современном этапе. До принятия Закона 1993 г. арбитражный процесс обладал значительной спецификой, что порождало нежелание иностранных контрагентов обращаться к арбитражному разбирательству в Москве. Принятие нового законодательства на фоне политического и экономического реформирования России поднимает авторитет Москвы как важногоцентра по рассмотрению международных коммерческих споров. Кроме системы арбитражей, созданных или создаваемых в соответствии с Законом 1993 г. исключительно для рассмотрения международных коммерческих споров, последние могут быть рассмотрены и другими арбитражными судами. Прежде всего государственными арбитражными судами, действующими в соответствии с Федеральным конституционным законом ≪Об арбитражных судах в Российской Федерации≫ от 28 апреля 1995 г.2 и Арбитражным процессуальным кодексом от 24 июля 2002 г.3 К ним относятся Высший Арбитражный Суд РФ, федеральные арбитражные суды округов, арбитражные суды субъектов РФ. Арбитражные суды предназначены для разрешения хозяйственных споров между российскими субъектами правоотношений.Вместе с тем они в соответствии с п. 5 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса могут рассматривать подведомственные им споры с участием организаций и граждан РФ, а также иностранных организаций, международных организаций, организаций с иностранными инвестициями, иностранных граждан, лиц без гражданства, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Иначе говоря, они вправе разбирать и международные коммерческие споры. Однако при этом наличие арбитражного соглашения сторон не является обязательным условием компетенции арбитражного суда по рассмотрению такого спора.Статья 247 АПК устанавливает компетенцию арбитражных судов по делам с участием иностранных лиц достаточно жестко—при помощи определенного перечня критериев. Так, арбитражные суды рассматривают дела, если: 1) ответчик находится или проживает на территории РФ либо его имущество находится на территории РФ; 2) филиал или представительство иностранного лица находится на территории РФ; 3) иск вытекает из договора, по которому исполнение должно иметь место на территории РФ; 4) действие или иное обстоятельство, послужившее основанием для предъявления требования о возмещении вреда, имело место на территории РФ; 5) иск вытекает из неосновательного обогащения, имевшего место на территории РФ; 6) истец находится на территории РФ по делу о защите деловой репутации и в некоторых других случаях. Кроме того, арбитражный суд рассматривает дело и в том случае, когда есть соглашение между организацией или гражданином РФ и иностранным лицом о передаче спора между ними в арбитражный суд (п. 3 ст. 247 АПК). Кроме того, АПК предусматривает исключительную компетенцию арбитражных судов по некоторым категориям споров с участием иностранных лиц, которая не .может быть изменена соглашением сторон. Это споры: в отношении российской государственной собственности, включая приватизацию и принудительное отчуждение; по поводу недвижимого имущества, находящегося на российской территории; связанные с регистрацией прав на интеллектуальную собственность; о признании недействительными записей в государственные реестры; связанные с учреждением и ликвидацией юридических лиц и индивидуальных предпринимателей на российской территории; возникающие из административных и иных публичных интересов (ст. 248). Объясняется такое положение сущностной характеристикой арбитражных судов. Они являются арбитражами только по названию, а по природе это государственные судебные органы с законодательно закрепленной компетенцией.

Международные коммерческие споры могут также рассматриваться третейскими судами, созданными в соответствии с Временным положением о третейском суде для разрешения экономических споров от 24 июня 1992 г.1, но которые начиная с 27 июля 2002 г. действуют и создаются на основании Федерального закона О третейских судах в Российской Федерации≫ от 24 июля 2002 г. Подобного рода третейские суды получили довольно широкое распространение в России. Они образованы, например, при Торговопромышленной палате РФ, при Ассоциации банков РФ, при Союзе юристов, при Московской межбанковской валютной бирже. Некоторые из них предусматривают в своих положениях и регламентах рассмотрение международных коммерческих споров как профильную деятельность. Примером может быть третейский суд при Международном независимом институте международного права2. Разумеется, основными центрами по рассмотрению международных коммерческих споров остаются МКАС и МАК при Торгово-промышленной палате РФ: у них накоплен богатый опыт по рассмотрению таких споров (МКАС является преемником Арбитражного суда при Торгово-промышленной палате СССР, который действовал с 1987 г. и был, в свою очередь, преемником Внешнеторговой арбитражной комиссии, созданной в 1932 г.3; МАК с момента своего создания в 1930 г. не переименовывалась и является преемником МАК при ТПП СССР4); они имеют довольно высокий авторитет5; в настоящее время правовая основа их деятельности соответствует мировой практике.