- •1. Основные международные соглашения по охране различных объектов интеллектуальной собственности
- •1.1 Парижская конвенция по охране промышленной собственности
- •1.2 Бернская конвенция по охране литературных и художественных произведений
- •1.3 Всемирная организация интеллектуальной собственности (воис, wipo)
- •1.4 Договор о патентной кооперации (рст)
- •2. Правовая охрана интеллектуальной собственности в россии
- •2.1 Авторское право
- •Произведения литературы и искусства:
- •Программы для эвм и базы данных, которые могут быть выражены на любом языке и в любой форме.
- •Топологии интегральных микросхем.
- •2.2.Смежные права
- •2.3 Патентное право
- •Изобретение
- •Полезная модель
- •3. Патентная информация, патентная документация
- •Патентный бюллетень
- •3.1.1 Официальный патентный бюллетень рф «Изобретения. Полезные модели»
- •3.1.2 Официальный патентный бюллетень рф «Промышленные образцы»
- •3.1.3 Официальный бюллетень «Товарные знаки, знаки обслуживания и
- •3.2 Тематический реферативный сборник
- •4. Международная патентная классификация
- •Методика классифицирования
- •Методика классифицирования объектов техники на «устройство», «способ», «вещество»
- •5. Международная классификация прмышленных образцов
- •6. Медународная классификация товаров и услуг
- •7. Патентные исследования
- •При разработке регламента патентного поиска необходимо:
- •7.1 Виды патентного поиска:
- •7.2 Современные технологии патентно-информационного поиска
- •8. Научно-техническая экспертиза
- •8.1 Методика поиска и решения изобретательских задач
- •8.2 Методика выявления изобретения
- •Формула изобретения
- •Структура формулы изобретения
- •Требования, предъявляемые к составным частям формулы изобретения
- •8.4 Особенности составления формулы изобретения на различные объекты изобретений
- •8.5 Оформление изобретений
- •Патентная чистота
- •Соотношение понятий «патентоспособность и патентная чистота»
- •9.1 Выбор оптимальной методики эпч
- •Установление последовательности выделения технических решений, подлежащих проверке непосредственно по патентным фондам
- •9.2 Теория эквивалентов и ее применение при нтэ изобретений, установление факта использования изобретения
- •9.3 Применение теории эквивалентов при установлении факта использования изобретения
- •9.4 Сопоставительный анализ
- •Проверка правомерности выдачи мешающих патентов
- •Пример анализа формулы изобретения при эпч
- •Сопоставительный анализ патента и исследуемого объекта
- •Анализ патентной формулы
- •9.5 Патентный формуляр
- •Патентно-лицензионная работа
- •Перечень классов товаров и услуг с пояснениями товары
9.4 Сопоставительный анализ
Правовое значение для объема прав, вытекающих из патента, имеет, как правило, формула изобретения. По принципу построения формулы изобретений условно могут быть отнесены к двум системам: германской и американской.
По германской системе формула изобретения состоит из 2 частей: 1) ограничительной (совокупность признаков общих с прототипом); 2) отличительной (совокупность признаков, отличающих изобретение от прототипа).
По американской системе пункт формулы не делится на ограничительную и отличительную части. Все признаки (независимо от их новизны) излагаются в общей совокупности. Каждый независимый пункт формулы в правовом значении рассматривается как отдельный патент, т.е. его всегда можно подвергнуть анализу отдельно.
Во многокомпозиционных формулах, построенных по германской системе, объект защиты независимого пункта всегда больше, чем любого другого пункта, зависящего от него. В силу этого при анализе такой формулы можно ограничиться только анализом этого независимого пункта.
Если при сопоставительном анализе будет установлено, что один или несколько признаков, включенных в данный пункт, не использованы в проверяемом объекте, необходимо рассмотреть вопрос о существенности этих признаков. Существенными называются такие включенные в формулу изобретения признаки, без которых невозможно использование данного изобретения.
С применением теории эквивалентов сопоставляются признаки, которые выполняют одну и ту же работу (функцию) одним и тем же путем и с одним и тем же результатом. На основании результатов сопоставления признаков запатентованного изобретения с соответствующими признаками объекта проверки и выявления тех признаков по патенту, которые следует считать использованными, определяют те пункты патентной формулы, под действие которых подпадает проверяемый объект.
Если все признаки пункта патентной формулы, как укрупненные, так и детализированные, использованы в проверяемом объекте, то этот объект подпадает под действие данного пункта. В случае нарушения хотя бы одного из независимых пунктов патентной формулы, считается, что нарушен патент в целом.
Проверка правомерности выдачи мешающих патентов
Должно быть проверено, действует мешающий патент или нет (уплачена ли патентная пошлина), рассмотреть вопрос о продлении патента. На данном этапе необходимо учитывать возможность опротестования или оспаривания действующего, мешающего патента, его аннулирования, признания недействительным, либо ограничения объема защиты по основаниям, предусмотренным законодательством данной страны.
Пример анализа формулы изобретения при эпч
При проведении ЭПЧ в отношении ФРГ (объект исследования – установка для отжима сока из плодов и ягод) обнаружен патент №2828424, выданный на машину для отжатия сока из фруктов.
Патентная формула:
Машина для отжатия сока из фруктов, отличающаяся тем, что устройство для размельчения фруктов объединено с устройством для отжимания в станине в качестве отдельной машины.
Машина по п.1, отличающаяся тем, что экран измельчительных валков может подниматься из среды вальцев вместе с наполняющей воронкой над станиной.
Машина по п.п.1-2, отличающаяся тем, что ниже размельчающего валика находится конвейер, выполненный в виде решетки, с помощью которого измельченные фрукты подаются к отжимному устройству.