9.1 Выбор оптимальной методики эпч

Выбор методики определяется различными условиями:

- условиями, связанными с характером проверяемого объекта (устройство, способ, вещество);

- правовыми условиями, связанными с законодательством стран проверки;

- экономическими условиями (объем поставок, стоимость объекта и т.д.)

- наличием и объемом патентного фонда предприятия, наличием и доступностью в РФ;

- целевыми условиями, которые определяются целью проведения ЭПЧ.

Установление последовательности выделения технических решений, подлежащих проверке непосредственно по патентным фондам

Прежде всего нужно выделить те технические решения, которые имеют для объекта важное значение.

Для «устройства»:

- принципиальную схему устройства;

- его общую компоновку;

- конструктивное решение основных узлов и механизмов;

- принципиальную схему основных блоков;

- технические решения, которые оказывают влияние на работу объекта в целом.

Второстепенные технические решения проверяются для объектов массового изготовления:

1. для способа: последовательность операций; параметры и режим процесса; применяемая техника; использование определенных исходных материалов.

2. при проверке «вещества» следует выделить технические решения, относящиеся сначала к качественному, а затем к количественному составу вещества. Кроме того, подлежат проверке вводимые в вещество добавки.

При проведении ЭПЧ широко применяют теорию эквивалентов для установления факта использования изобретения, нарушения прав патентовладельца или «обхода патента».

9.2 Теория эквивалентов и ее применение при нтэ изобретений, установление факта использования изобретения

Теорию эквивалентов можно определить как расширенное толкование формулы изобретения с привлечением эквивалентов при несоответствии одного или нескольких признаков, приведенных в формуле, реальному объекту или известному решению той же задачи, т.е. как выявление действительного объема изобретения или прототипа.

Под эквивалентом понимают разные элементы, которые могут в определенных условиях выполнять одинаковую функцию, приводя в этих условиях к получению одинакового эффекта.

Основные положения сводятся к следующему:

- эквивалентность может определяться только для решений одной и той же задачи;

- сопоставляемые решения должны быть основаны на одном и том же принципе;

- сопоставляемые признаки должны иметь одну и ту же функцию;

- вывод об эквивалентности признаков является частью общего вывода об эквивалентности решений в целом;

- чем больше значимость решения, тем больше круг эквивалентов привлекается при его толковании;

- эквивалентность признаков носит относительный характер.

Теория эквивалентов в процессе экспертизы изобретений используется следующим образом: при составлении формулы изобретения под эквивалентом понимают такой признак изобретения, которому в прототипе соответствует сходный признак, выполняющий ту же функцию с тем же результатом.

9.3 Применение теории эквивалентов при установлении факта использования изобретения

Изобретение считается использованным, когда при изготовлении устройства, вещества или осуществлении способа используются все признаки, перечисленные в обеих частях формулы изобретения, состоящей из одного пункта или все признаки плюс любые другие. Если при этом установлено, что допущена замена одного или нескольких признаков изобретения другими взаимозаменяемыми элементами (эквивалентами), то изобретение считается тоже использованным. Эквивалентной считается такая замена, при которой сущность изобретения не меняется, достигается такой же результат, а средства выполнения заменены на равноценные, известные в данной области.

Отсутствие в реальном объекте одного или нескольких признаков, указанных в формуле, свидетельствует или об обходе этого изобретения или о новом решении и факт использования изобретения не признается.

Теория эквивалентов не может применяться к признакам, записанным в формулировке цели, так как цель изобретения правового не имеет.