М.С. Горбачев

М.С. Горбачев - пожалуй, самый заметный деятель в истории России ХХ в., с чьим именем связаны кардинальные демократические перемены в стране. Его главная историческая заслуга состоит в том, что он почувствовал глубинную необходимость перемен и решился, став первым лицом в партии и государстве, инициировать их. Историки сравнивают М.С. Горбачева с В.И. Лениным по исторической важности того, что им было сделано. Так, Д. Волкогонов считает М.С. Горбачева, как и В.И. Ленина, рубежным лидером, поскольку судьбы обоих рельефно очерчивают начало и конец тоталитарной системы1. Только глубоко понимая то, чем была тоталитарная система в судьбе России на протяжении практически 80 лет, можно оценить громадное историческое и политическое значение слома этой системы, осуществленной во многом именно благодаря М.С. Горбачеву. Однако принципиально важным обстоятельством является то, что у М.С. Горбачева не было конкретного плана, линии, стратегии осуществления перемен, кроме официальной линии партии, и он не собирался приступать к демонтажу коммунистической системы. М.С. Горбачев хотел все перестроить, не затрагивая при этом социалистического фундамента с господством государственной собственности, с авангардной ролью КПСС, ведущей ролью рабочего класса, сохранением коммунистических идеалов как цели движения страны вперед. Тем не менее, кто-то должен был начать осуществлять перемены в стране. И это - невольно - сделал Горбачев - лидер переходного периода, исповедовавший начатые перемены как процесс совершенствования, улучшения, ускорения, наконец, перестройки коммунистической системы. М.С. Горбачев никогда, даже после августа 1991 г., не ставил вопроса о ликвидации советской системы, он хотел лишь ее улучшения. Но можно ли было улучшить тоталитарный режим. Поэтому закономерностью стало то, что объективный ход истории против воли и желания М.С. Горбачева в конечном итоге привел к слому коммунистической системы, к крушению марксистско-ленинской идеологии. Очевидно, что для того, чтобы осуществить все то, что было осуществлено в стране в горбачевскую эпоху, необходимо было обладать определенными чертами характера, политической волей. Именно поэтому в 90-е г.г. столь велико было внимание к личности М.С. Горбачева и в нашей стране, и особенно за рубежом. Именно с горбачевской перестройки весь мир заговорил о новой, открытой, демократической России, а за рубежом практически каждый человек в те годы знал слова перестройка, гласность, Горбачев. Вряд ли кто-то из советских и постсоветских лидеров может сравниться с М.С. Горбачевым по степени популярности, признания и уважения, которые оказывались ему во всем мире. Это значение деятельности М.С. Горбачева на Западе, в отличие от России, не предано забвению и сегодня. Не случайно, Михаил Сергеевич по-прежнему собирает там огромные аудитории, во многих странах продолжают значительными тиражами выходить его книги, в том числе и по истории демократии в России, а многие крупные фирмы, фонды, частные лица оказывают финансовую помощь организованному им Фонду Горбачева. А тот факт, что очень скоро реформы, начатые М.С. Горбачевым, были раскритикованы, осмеяны, а сама его личность стала темой для анекдотов, является продолжением печальной российской традиции охаивать то, что еще недавно было любимо и почитаемо всеми. Эта вековая традиция приводит к тому, что мы в массе своей не способны ценить свое прошлое, получая в итоге, то, что заслуживаем. М.С. Горбачев является также абсолютным лидером по числу зарубежных публикаций о нем. В частности, Д.С. Волкогонов, больше других исследователей писавший о М.С. Горбачеве, упоминает о 250 работах, посвященных М.С. Горбачеву, которые он лично обнаружил в библиотеке американского Конгресса2. Примечательно то, что уже в 1990-1991 г.г., на фоне статей, критикующих М.С. Горбачева, выискивающих в нем недостатки, откровенно издевающихся над стилистикой его речи и т.д., появляются исследования, в которых делается попытка дать историческую оценку деятельности лидера перестройки, оценить его личность и деятельность с позиции завтрашнего дня. Это работы А. Гельмана Горбачев и свобода17, Л. Гозмана Человек десятилетия: Штрихи к психологическому портрету М. Особенностью общественно-политической жизни России начала 90-х г.г. являлась быстрая, буквально калейдоскопическая смена событий, поэтому статьи и публикации в прессе по своей сути являлись прежде всего откликами на эти события.

Лишь небольшое число людей - прежде всего историки и люди, близко знавшие М.С. Горбачева, чувствовали необходимость спустя несколько лет оценить этого политического деятеля, дать оценку и его личности, и тому, что им было сделано. Среди исторических исследований существует фактически одна книга, в которой дается глубокий анализ личности М.С. Горбачева, - Семь вождей: Галерея лидеров СССР Д.А. Волкогонова. В какой-то степени дополнением к раскрытию личности М.С. Горбачева и оценке его исторической роли является книга коллектива зарубежных авторов, вышедшая в известной серии Государственные деятели, изменившие мир, - Горбачев и падение берлинской стены38. Однако само название этой книги говорит о том, под каким углом зрения рассматриваются события в России конца 80-х-начала 90-х г.г. Именно падение берлинской стены для всего западного мира стало символом перестройки и неразрывно связано с именем М. Горбачева.

Разумеется, для того, чтобы дать объективную оценку личности М.С. Горбачева, рассмотреть его фигуру в исторической ретроспективе, должно пройти не одно десятилетие. Однако и эти первые попытки представляют интерес, тем более, что после 1995 г. практически не вышло ни одной публикации, а тем более монографического исследования о М.С. Горбачеве. В связи с этим наибольшее желание дать оценку личности М.С. Горбачева проявили западные исследователи. Так, в 1995 г. вышла статья М. Бри даже с несколько помпезным заголовком - Михаил Горбачев - герой гуманистического демонтажа (Попытка социально- исторического портрета)39. В силу отмеченной специфики имеющихся исследований, а также в силу того, что Горбачев и сегодня является действующим политиком, практически нет работ, в которых бы смаковались странности, привычки, в том числе негативные, Горбачева, то, что в журналистике принято называть клубничкой. Это связано, на наш взгляд, с тем, что Михаил Сергеевич является интеллигентным и порядочным человеком, который на протяжении многих лет жизни был связан крепкими узами со своей - теперь уже покойной - женой. Однако преданность Горбачева Раисе Максимовне, их теплые и нежные отношения недоброжелатели нередко преподносили в ином аспекте, называя Горбачева подкаблучником и связывая многие его политические решения с зависимостью от мнения жены. С другой стороны, отсутствие в литературе акцента на личных качествах Горбачева, отличных от его политической деятельности, связано с тем, что он - наш современник, и различного рода инсинуации могут иметь в качестве последствий судебные иски. Именно этим литература, посвященная Горбачеву принципиально отличается от работ, посвященных другим, уже умершим, советским лидерам, авторы которых с разных позиций могут рассказать об их внешности, членах семьи, странностях и причудах, вредных привычках и слабостях, привязанностях, даже о том, о чем, казалось бы, писать просто неприлично. Именно поэтому личность Горбачева рассматривается прежде всего в тесной взаимосвязи с его политической деятельностью, а не сама по себе. Публикации и исследования, посвященные М.С. Горбачеву, его личности, ее сильным и слабым сторонам, а также политической и государственной деятельности М.С. Горбачева, в целом можно разделить на две большие группы: работы первой группы дают в целом положительную оценку личности и деятельности этого политика; работы второй группы по тем же моментам дают резко отрицательные оценки. Ярко выраженной особенностью всего написанного о М.С. Горбачеве является то, что, как правило, практически полностью отсутствуют нейтральные оценки. Это, на наш взгляд, связано как с важностью происходивших в стране событий, которые никого не оставляли равнодушным, так и с масштабом фигуры самого М.С. Горбачева и противоречивостью его личности.