3.5. Урожайность посевов яровой пшеницы

В условиях опыта применение средств химизации оказало влияние на засорённость посевов. Известно, что урожайность сельскохозяйственных культур, в конечном счёте – это интегрирующий показатель эффективности тех или иных мероприятий.

В результате исследований были получены следующие данные, которые представлены в таблице 6.

Таблица №6 Урожайность (т/га) яровой пшеницы

Вариант	Урожайность, т/га	Отклонения от контроля
Дифференцированная технология
1. Рыхление СибИМЭ на 20-22, посев СЗ-3,6 (контроль)	2,6	-
2. Рыхление СибИМЭ на 20-22 см, посев СЗ-3,6, NP, гербициды	4,4	+1,8
Минимальная технология
3. Рыхление СЗС на 12-14 см, посев СКП-2,1, гербициды	3,0	+0,4
4. Рыхление СЗС на 12-14 см, посев СКП-2,1, NP, гербициды	3,6	+1,0
Нулевая технология
5. Прямой посев СКП-2,1, гербициды	3,0	+0,4
6. Прямой посевСКП-2,1, NР, гербициды	3,7	+1,1
НСР05 по фактору А (технология) по фактору В (удобрения) по взаимодействию АВ для частных различий	0,3 0,2 0,2 0,4

Величина урожая в 2006 году по изучаемым вариантам варьировала от 2,6 до 4,4 т/га. На контроле урожай зерна составил 2,6 т/га. Это связано с уменьшением засорённости посевов на 28,1-46,1 шт. и, в первую очередь, с благоприятными погодными условиями. Урожай зерна пшеницы, выращенной. 3 и 5 варианте - 3,0 т/га. С применением средств химизации получили 3,6-3,7 т/га, что выше контроля на 1,0-1,1 т/га. Прибавку 1,8 т/га обеспечил вариант с рыхлением СибИМЭ на 20-22 см с удобрениями и гербицидами.

Таким образом, наибольшая урожайность яровой пшеницы получена в 2006 году (4,4 т/га) в результате благоприятно сложившихся условий для роста и развития пшеницы, снижения засорённости посевов в результате применения гербицидов.

4. Экономическая оценка

Для детальной оценки эффективности необходим анализ с экономической точки зрения. В условиях лесостепи Тюменской области на выщелоченных черноземах, как показывают исследования Д. И. Еремина, Г. Д. Притчиной (2002) при внесении минеральных удобрений на урожай 30 ц/га и выше формируется продовольственное зерно. Поэтому расчет проводили по закупочным ценам продовольственного зерна 3500 руб./т, установленным Департаментом АПК Тюменской области.

Затраты на 1 гектар по дифференцированной технологии (контроль) составили 4959,4 руб., с использованием удобрений и гербицидов (вар. 2) они увеличились на 2056,8 руб. (табл. 7).

По минимальной технологии с гербицидами (вар. 3) затраты были выше контроля на 728,0 руб./га; с внесением удобрений (вар. 4 и 6) на 1780,0-541,0 руб./га. Использование сеялки СКП-2,1 позволило сократить затраты в сравнении с контролем на 460 руб./га.

Стоимость продукции была выше контроля на фоне дифференцированной с удобрениями и гербицидами (вар. 2), минимальной (вар. 3 и 4), нулевой с удобрениями и гербицидами (вар. 6) технологиями на 325-3900 руб./га.

Применение средств химизации (удобрений и гербицидов) обеспечило прибавку продукции в денежном выражении по дифференцированной технологии на 4243,0 руб./га; по минимальной на 1720,0 руб./га; по нулевой на 3309,0 руб./га.

Уровень рентабельности по дифференцированной технологии с удобрениями и гербицидами был выше контроля на 36 %. С переходом на ресурсосберегающие технологии увеличение составило 3,5-53,0%.

Таблица №7 Экономическая оценка, 2006 г.

Вариант	Урожайность, ц/га	Стоимость продукции, руб.	Себестоимость продукции, 1 т/га	Затраты, руб./га	Прибыль, руб.	Рентабельность, %
Дифференцированная технология
1. Рыхление СибИМЭ на 20-22, посев СЗ-3,6 (контроль)	26,0	9100	1907,5	4959,4	4140,6	83,5
2. Рыхление СибИМЭ на 20-22 см, посев СЗ-3,6, NP, гербициды	44,0	15400	1595,0	7016,2	8383,8	119,5
Минимальная технология
3. Рыхление СЗС на 12-14 см, посев СКП-2,1, гербициды	30,0	10500	1896,0	5687,0	4813,0	84,6
4. Рыхление СЗС на 12-14 см, посев СКП-2,1, NP, гербициды	36,0	12600	1872,0	6739,0	5861,0	87,0
Нулевая технология
5. Прямой посев СКП-2,1, гербициды	30,0	10500	1500	4500	6000	133,0
6. Прямой посев СКП-2,1, NР, гербициды	37,0	12950	1486,0	5500	7450	136,0

Таким образом, экономически эффективной для возделывания яровой пшеницы была нулевая технология с применением гербицидов, удобрений и без них. Здесь прибыль составила 6000,0-7450,0 руб., при уровне рентабельности 133,0-136,0%.