3.3. Засорённость посевов

Среди факторов, снижающих урожай полевых культур, его качество и производительность труда, главенствующее место занимают сорняки.

Потери урожая от вредителей, болезней, сорняков в мире достигают около 35 % потенциального урожая (Н.Н. Мельников, 1968), в том числе от сорных растений от 3 % до 18 % (P. Harman, 1979). В нашей стране, по сообщению Н.З. Милащенко (1978) и А.П. Пупонина (1984), потери от сорняков достигают 25-30 % общего урожая зерновых и других культур.

В засорённых посевах культурные растения значительно хуже обеспечиваются питательными веществами, влагой. Присутствие в посевах сорных растений и непродуктивный вынос питательных веществ увеличивает дефицит и препятствуют нормальному росту и плодоношению растений (П.П. Колмаков, А.Г. Таскаева, 1985; Г.И. Баздырев, 1985; Р.Н. Ушаков, Я.В. Костин, Н.Н. Асеева, 1990).

По данным А.В. Бажанова, Г.Е. Шилова, О.С. Выдрина (1983), в России распространено свыше 1030 видов сорных растений, из которых в том или ином регионе наиболее вредоносны 80-120 видов; вместе с тем, на каждом поле насчитывается 15-20 особенно опасных сорняков, с которыми целесообразно проводить комплексную борьбу.

Видовое разнообразие сорных растений в посевах первой яровой пшеницы в основном было представлено следующими группами: из малолетних марь белая (Сhenopodium album), щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus), змееголовник тимьяноцветный (Dracocephalum thymiflorum), овсюг обыкновенный (Avena fatua), просо куриное (Echinochloa crus qalli), щетинник зелёный (Setaria glauca); из многолетних - осот полевой (Sonchus arvensis) и хвощ полевой (Equisetum arvense). Всего 10 видов.

К фазе кущения первой яровой пшеницы количественная засорённость по дифференцированной технологии (контроль) была наименьшей 10,0 шт./м² (табл. 5, рис.3 ), из них 1,0 шт. многолетних и 6,3 шт. малолетних двудольных сорняков, 2,7 шт./м² однодольных.

По дифференцированной технологии с удобрениями общая засорённость была выше контроля на 22,8 шт./м²: однодольных на 9,0 шт./м², двудольных малолетних и многолетних на 13,8 шт./м².

На вариантах с минимальной технологией как без удобрений, так и с ними сорных растений было 52,6-55,7 шт./м², это выше контроля на 42,6-45,7 шт./м². Климатические условия 2006 г. спровоцировали появление значительного количества однодольных сорных растений, преимущественно овсюга обыкновенного 15,3-16,6 шт./м². На долю малолетних приходилось 22,0-27,4 шт./м², а многолетних 11,7-15,3 шт./м².

Таблица №5 Засорённость посевов первой яровой пшеницы, 2006 г.

Вариант	Время определения	Сорные растения
		однодольные	двудольные			итого
			малолетние	многолетние	всего
1.Дифференцированная (вспашка на 28-30 см под первую пшеницу; безотвальное рыхление СибИМЭ на 20-22 см под однолетние травы и вторую пшеницу), посев СЗ-3,6 (контроль)	кущение	2,7	6,3	1,0	7,3	10,0
	через месяц после гербицидов	11,0	14,3	2,0	16,3	27,3
	перед уборкой	15,3* 43,1**	17,7 134,4	2,0 34,4	19,7 168,8	35,0 211,9
2.Дифференцированная (вспашка на 28-30 см под первую пшеницу; безотвальное рыхление СибИМЭ на 20-22 см под однолетние травы и вторую пшеницу), посев СЗ-3,6, гербициды, удобрения	кущение	11,7	12,4	8,7	21,1	32,8
	через месяц после гербицидов	5,7	4,5	4,7	9,2	14,9
	перед уборкой	6,7 13,4	5,1 15,7	5,0 32,0	10,1 47,7	16,8 31,1
3.Минимальная (рыхление СЗС на 12-14 см), посев СКП-2,1, гербициды	кущение	15,3	22,0	15,3	37,3	52,6
	через месяц после гербицидов	6,7	6,5	8,0	14,5	21,2
	перед уборкой	7,0 33,4	7,2 59,0	9,0 217,4	16,2 276,4	23,2 309,8
4.Минимальная (рыхление СЗС на 12-14 см), посев СКП-2,1, гербициды, удобрения	кущение	16,6	27,4	11,7	39,1	55,7
	через месяц после гербицидов	9,3	11,6	5,3	16,9	26,2
	перед уборкой	10,0 182,4	12,3 119,1	5,6 78,0	17,9 197,1	27,9 379,5
5.Нулевая (без осенней обработки), посев СКП-2,1, гербициды	кущение	4,0	36,1	1,7	37,8	41,8
	через месяц после гербицидов	1,7	16,0	0,3	16,3	18,0
	перед уборкой	1,7 5,4	16,4 224,2	0,3 3,2	16,7 227,4	18,4 232,8
6. Нулевая (без осенней обработки), посев СКП-2,1, гербициды, удобрения	кущение	12,0	39,4	10,0	49,4	61,8
	через месяц после гербицидов	7,7	17,4	3,7	21,1	28,8
	перед уборкой	7,7 120,9	18,0 356,7	4,0 24,4	22,0 381,1	29,7 502,0
НСР05	перед уборкой	-	-	-	-	12,2 78,9

Примечание: * - количество сорных растений, шт./м²;

** - сухая масса сорных растений, г/м².

Общее количество сорных растений на нулевой технологии (вар. 5 и 6) составило 41,8-61,8 шт./м², что выше контроля на 31,8-51,8 шт. Однодольных было 4,0-12,0 шт./м², двудольных малолетних и многолетних 37,8-49,4 шт./м², что выше контроля на 1,3-9,3 и 30,5-42,1 шт.

Через месяц после обработки гербицидами засорённость снизилась в 2,1-2,5 раза по всем вариантам опыта.

Рисунок 3. Засорённость посевов яровой пшеницы, 2006 г.

Рисунок 4. Варианты по дифференцированной технологии через неделю после обработки гербицидами (июнь, 2006 г.).

Рисунок 5. Варианты по нулевой технологии через неделю после обработки гербицидами (июнь, 2006 г.).

К уборке первой яровой пшеницы произошло увеличение засорённости на 0,5-2,0 шт./м² по всем вариантам опыта за счёт отрастания многолетних и вновь появившихся малолетних сорных растений, ЭПВ был превышен лишь по минимальной технологии (вар. 3 и 4) на 2,6-6,0 шт./м².

По дифференцированной технологии (контроль) засорённость составляла 35,0 шт./м² при сухой массе 211,9 г/м², на долю двудольных приходилось 19,7 шт./м² и 168,8 г/м²; однодольных - 15,3 шт./м² и 43,1 г/м².

Засорённость в сравнении с контролем по дифференцированной технологии с гербицидами и удобрениями уменьшилась на 18,2 шт./м² и 150,8 г/м². Меньше контроля на 8,6 шт./м² и 29,7 г/м² было однодольных и двудольных малолетних на 9,6 шт./м² и 121,1 г/м². Количество двудольных многолетних было больше на 3,0 шт./м², а сухой массы наоборот меньше на 2,4 г/м².

На минимальной технологии общая засорённость была 23,2-27,9 шт./м² при сухой массе 309,8-379,5 г/м². Количество однодольных сорных растений уменьшилось в сравнении с контролем на 8,3-5,3 шт./м² и составляло 7,0-10,0 шт./м² и 33,4-182,4 г/м². Сухая масса на удобренном фоне минимальной технологии была выше, чем на неудобренном на 149,0 г/м², тогда как по количеству сорняков разница составляла всего 3 шт./м².

При нулевой технологии без удобрений засорённость составила 18,4 шт./м² и 232,8 г/м², то есть была одной из низких. В сравнении с контролем уменьшение засорённости произошло на 16,6 шт./м², а сухая масса увеличилась на 20,9 г/м². По группам распределение произошло так 9 % (1,7 шт./м² и 5,4 г/м²) занимали однодольные и 91 % (16,7 шт./м² и 227,4 г/м²) двудольные сорные растения. Из двудольных в посевах преобладали малолетние: 16,7 шт./м² и 227,4 г/м². Многолетних было 0,3 шт./м²и 3,2 г/м², снижение по этой группе сорняков в сравнении с годом закладки произошло на 55,5 шт./м², а сухой массы на 94,7 г/м². Это произошло за счёт уплотнения почвы, которого не переносит такая группа сорных растений.

Вариант нулевой технологии с удобрениями имел засорённость 29,7 шт./м², что ниже контроля на 5,3 шт., но сухая масса этих сорняков увеличилась в 2,4 раза и составила 502,0 г/м². Количество двудольных малолетних было 18,0 шт./м², а сухая масса 356,7 г/м². Засорённость многолетними сорными растениями превышала ЭПВ на 2 шт.: 4,0 шт./м² и сухая масса 24,4 г/м². В 2006 году на этом варианте наблюдалось самое большое количество однодольных сорных растений: 7,7 шт./м², а их сухая масса была 120,9 г/м².

Анализ данных засорённость первой яровой пшеницы даёт возможность сделать такие выводы:

• засорённость посевов первой яровой пшеницы перед уборкой по дифференцированной технологии с гербицидами и удобрениями характеризовалась как слабая и составляла 16,8 шт./м². По минимальной и нулевой технологиям сорных растений было больше в 2,3-2,7 раза и степень засорения характеризовалась как средняя;

• в посевах преобладали многолетние корнеотпрысковые сорняки, которые превышали ЭПВ в 3-8 раза по дифференцированной; в 9 раз по минимальной и в 8-11 раз по нулевой технологиям;

• применение баковой смеси гербицидов снизило засорённость на 37-57 %.