- •Исторические условия возникновения и общая характеристика меркантилизма.
- •Этапы развития меркантилизма.
- •Формирование классической школы
- •Характерные признаки классической школы.
- •Сущность классической теория политической экономии
- •Особенности теории физиократов.
- •Методология и предмет исследования а. Смита.
- •1. Предмет и метод изучения
- •Теория стоимости а. Смита. Учение о производительном и непроизводительном труде.
- •Определение предмета политэкономии и метод исследования д. Рикардо. Теория стоимости
- •Закон рынков сбыта ж. Б. Сэя.
- •Теория стоимости к. Маркса. Учение о двойственном характере труда.
- •Теория капитала и прибавочной стоимости к.Маркса.
- •Историческая школа: методология и этапы развития.
- •40. Новая историческая школа
- •Возникновение и сущность маржинализма.
- •42. Маржинализм
- •Теория предельной полезности и вменения к.Менгера.
- •43. К. Менгер о «хозяйстве робинзона». Теория вменения
- •44. Концепция к. Менгера об обмене благ
- •Неоклассическая школа: особенности предмета исследования и методологии
- •Теория спроса и предложения а. Маршалла. Анализ фактора времени в экономических процессах.
- •3. Американский институционализм: особенности методологии и предмета анализа.
- •Социально-психологический институционализм т.Веблена.
- •Экономическая теория Дж.К.Гэлбрейта
- •Проблемы постиндустриализации и общества "третьей волны" в трудах д.Белла и о.Тоффлера.
- •Методологические особенности современного неоинституционализма
- •Экономическая теория прав собственности и трансакционных издержек.
- •Особенности предмета и метода экономической теории Дж. М. Кейнса. Предмет и метод политэкономии по дж. Кейнсу
- •Теория “эффективного спроса” Дж. М. Кейнса.
- •Развитие теории Кейнса в послевоенный период.
- •Экономическая теория м.Фридмена.
- •Экономическая теория предложения. Теоретические основы концепции.
- •Исторические условия возникновения и теоретические основы западногерманского либерализма. Основные представители.
- •Экономические взгляды ф.Хайека. Концепция конкуренции.
Сущность классической теория политической экономии
По мере дальнейшего формирования в развитых странах мира основ рыночных экономических отношений становилось все более очевидным то обстоятельство, что государственное вмешательство в экономическую деятельность не является панацеей в деле преодоления преград в приумножении национального богатства и достижения согласованности во взаимоотношениях хозяйствующих субъектов как на внутреннем, так и на внешних рынках. Поэтому, как отметил П. Самуэльсон, вытеснение «доиндустриальных условий» системой «свободного частного предпринимательства», способствуя разложению меркантилизма, стало одновременно исходным пунктом наступления условий «полного laissez faire».
Последнее словосочетание означает требование полного невмешательства государства в экономику, деловую жизнь или, говоря по-другому, – экономический либерализм. Причем с конца XVII – начала XVIII в. эта идея превратилась в своеобразный девиз рыночной либеральной экономической политики. И именно с этого времени зарождается новая теоретическая школа экономической мысли, которую позднее назовут классической политической экономией.
«Классическая школа» повела решительную борьбу с протекционистской идеологией меркантилистов, обратившись к самым новым методологическим достижениям науки той эпохи и развернув поистине фундаментальные теоретические исследования. Ее представители противопоставили эмпиризму меркантилистской системы профессионализм, который, по словам того же П. Самуэльсона, не позволял впредь «советникам при короле» убеждать своих монархов в том, что увеличение богатства страны сопряжено с установлением государственного контроля над экономикой, в том числе со сдерживанием импорта и поощрением экспорта и тысячей других «детальных распоряжений».
«Классики» в отличие от меркантилистов, по существу, заново сформулировали и предмет, и метод изучения экономической теории. Так, возросшая степень мануфактуризации экономики (затем и ее индустриализации) обусловила выдвижение на первый план предпринимателей, занятых в промышленном производстве, оттеснив на второй план капитал, занятый в торговле, денежном обращении и ссудных операциях. По этой причине в качестве предмета изучения «классики» предпочитали главным образом сферу производства.
Что же касается метода изучения и экономического анализа, то его новизна в «классической школе» связана, как уже упоминалось, свнедрением новейших методологических приемов, которые обеспечивали достаточно глубокие аналитические результаты, меньшую степень эмпиричности и описательного, т. е. поверхностного, осмысления хозяйственной (деловой) жизни. Об этом свидетельствуют также высказывания Л. Мизеса и М. Блауга – крупнейших авторитетов современности в области методологии экономической науки.
Первый из них, в частности, полагает, что «многие эпигоны экономистов-классиков видели задачу экономической науки в изучении не действительно происходящих событий, а лишь тех сил, которые некоторым, не вполне понятным образом предопределили возникновение реальных явлений».[48] По убеждению второго, «экономисты-классики подчеркивали, что выводы экономической науки в конечном счете основываются на постулатах, в равной степени почерпнутых из наблюдаемых «законов производства» и субъективной интроспекции (самонаблюдения. – Я.Я.)» [49].
Таким образом, можно утверждать, что смена меркантилизма классической политической экономией стала свершением еще одной исторической метаморфозы в отношении наименования и назначения экономической науки. Как известно, в бытность древнегреческих философов термин «экономия» или «экономика» воспринимался почти в буквальном переводе слов «ойкос» (домохозяйство) и «номос» (правило, закон) и имел смысловую нагрузку процессов домоводства, управления семьей или личным хозяйством. В период меркантилистской системы экономическая наука, получившая благодаря А. Монкретьену наименование «политическая экономия», воспринималась уже какнаука о государственном хозяйстве или экономике национальных государств, управляемых монархами. Наконец, в период «классической школы» политическая экономия обрела черты подлинно научной дисциплины, изучающей проблемы экономики свободной конкуренции.
Кстати, К. Маркс, с чьим именем связано введение в научный оборот термина «классическая политическая экономия», исходил прежде всего из того, что «классики» в творчестве своих лучших, как он полагал, авторов А. Смита и Д. Рикардо совершенно не допускали ни апологетики, ни скольжения по поверхности экономических явлений. Но, по его мысли, «классическая школа» со свойственной ей классовой направленностью «исследовала производственные отношения буржуазного общества». Данное положение, похоже, не оспаривал и Н. Кондратьев, считавший, что в учении «классиков» речь шла об анализе условий свободной хозяйственной деятельности «только капиталистического строя».[50]