28.Спосіб, засоби, обставини, місце, час вчинення злочину як факультативні ознаки об’єктивної сторони. Їх значення.

Место соверш прест-ия – опред территория, где преступление было начато, продолжено, закончено или преступление было прекращено.

-Время совершения преступления – время совершения общественно опасного деяния.

-Способ совершения преступления – совокупность методов и приемов, используемых при совершении преступления.

-Обстановка совершения преступления – объективные внешние обстоятельства (условия), в которых осуществляется преступление.

-Орудия совершения преступления – вещи материального мира, которыми непосредственно причиняется или может быть причинен вред объекту уголовно-правовой охраны.

-Средства совершения преступления – вещи материального мира, которыми непосредственно не причиняется, но облегчается причинение вреда объекту уголовно правовой охраны.

Значение:

1.Могут выступать обязательным признаком состава преступления.

2.Признаком квалифицированного состава.

3Могут влиять на назначение наказания в пределах санкции статьи

29. Поняття суб’єкта злочину. Його ознаки

.Субъект преступления — это физическое, вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности.

Признаки:

-Физическое лицо.

-Вменяемость.

-Достижение возраста, с которого в соответствии с УК может наступать уголовная ответственность.

30. Понятие вменяемости и ее значение

Вменяемость – это способность лица во время совершения прест-я осознавать свои действия (бездействие) и руководить ими. Вменяемость представляет собой состояние психики, озн. способность лица быть виновным. Способность правильно понимать свои поступки связана со способностью руководить своими действиями. Сознание и воля переплетены и вместе определяют поведение лица. Состояние вменяемости явл. типичным состоянием поведения человека, хар-ным для опред. возраста. Вменяемость презюмируется. Вопрос о ней ставится только при сомнении в ее наличии. Имеет интеллектуальный и волевой признак.

31. ПОНЯТИЕ НЕВМЕНЯЕМОСТИ. КРИТЕРИИ НЕВМЕНЯЕМОСТИ.

Невменяемость – неспособность лица во врем совершения общ.опасного деяния осознавать свои действия (бездейств.)или руководить ими. Лицо, которое пребывает в состоянии невменяемости (неосудності), не подлежит уголовной отв-сти и наказанию за совершенное обществ.опасн. деяние, поскольку оно не явл.субъектом П-я. По ч.2ст.19 УК – Не подлежит УО лицо, кот.во время совершения обществ.опасного деяния, предусмотренного настоящ.Кодексом, находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать свои действия (бездейств.) или руководить ими вследствие хронического психического заболевания, временного расстройства психической деят-сти, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. К такому лицу по решению суда могут быть применены принудительные меры медицинск. х-ра. В УЗ закреплена смешанная форма невменяемости, включает единство медицинского и юридич.критериев. Медиц.критерий – это обобщённый перечень психич.расстройств, кот.существенно влияют на сознание волю ч-ка, представляя собой всегда болезненное состояние психики. 1. Хроническое психич.заболевание – это заболевание, кот.возникло, постепенно развивается, прогрессирующий, трудно излечимый либо имеет вообще неизлечимый хар-р (эпилепсия, маниакальный, депрессивный психоз). – хар-ся возможностью наступления эмиссии (светлых промежутков). 2. Временное расстройство психич.деят-сти – это психич.заболевание, кот.быстро развивается, непродолжительно и заканчивается полным выздоровлением, как правило, возникает внезапно, часто в следствие душевных травм. (Острые психозы при общих инфекционных заболеваниях; реактивное состояние – возн.,как правило, от душевного потрясения; исключит.состояния – помрачения рассудка, патологич.опьянение, белая горячка.) 3. Слабоумие – это постоянное психическое заболевание (психич.уродство), представляющее собой состояние психики, хар-щееся неполноценностью умственной деят-сти. (приобретённое слабоумие – ДЕМЕНЦИЯ. Врожденное – ОЛИГОФРЕНИЯ: дебильность, имбецильность, идиотия) 4. Иное болезненное состояние психики – расстройство психич.деят-сти болезненного х-ра, кот.в чистом виде не попадает под первые три. Это не психич.заболевание, но по своим психологич.свойствам приравнивается к ним. (острые формы психастении; наркотическая абстиненция.) Медицинский критерий (констатир-ся врачом-психиатром) – предпосылка для установления критерия. Юридический критерий (интеллектуальный и волевой) – это неспособность лица во время совершен. обществ.опасного деяния. =Интеллектуальный - лицо не могло осознавать свои действия. 1. Лицо не осознаёт фактическ.признаков совершаемого деяния. 2. Не осознаёт соц-ную сторону – обществ.опасность. =Волевой – лицо не могло руководить своими действиями(бездейств.) 1. Как правило, лицо когда не осознает, не понимает свои действия, но не может ими руководить.. 2. Лицо осознает обществ. опасный хар-р деяния, но не может руководить своими действиями. Для констатации юр.критерия невменяемости достаточно устан.любого из этих признаков.

32. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ ОГРАНИЧЕННОЙ ВМЕНЯЕМОСТИ.

Ограниченная вменяемость – это наличие психич.расстройства, при кот. лицо во время совершения П-я не в полной мере было способно осознавать свои действия(бездейств.) и/или руководить ими. Мед. Критерий ограничения вменяемости – Психич.расстройство.

Юр.критерий – интеллектуальный момент- неосознание в полной мере своих действий либо бездейств. И/ИЛИ – волевой момент – неспособность в полной мере руководить своими действиями. С огранич.вменяемостью – подлежит УО- всегда, но при этом состояние огранич.вменяемости может быть учтено судом при назначении наказ-я.

Так же м.б. основанием для применения принудит.мер медиц.хар-ра.

33. УО ЗА П-Е, СОВЕРШЕННОЕ В СТОСТОЯНИИ ОПЬЯНЕНИЯ ВСЛЕДСТВИЕ УПОТРЕБЛЕНИЯ АЛКОГОЛЯ, НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ ИЛИ ДРУГИХ ОДУРМАНИВАЮЩИХ ВЕЩЕСТВ. Соответствующ. Лица подлежат УО на общ.основаниях. При опьянении отсутств.медиц.критерий невменяемости.

Человек действ.в реальном, а не «бредовом» мире, когда лицо не утрачивает связь с реальностью, а следоват-но, юридич.критерий также отсутствует.

Физиологич.опьянение необходимо отличать от патологического опьянения.

34. ВОЗРАСТ, С КОТ.МОЖЕТ НАСТУПАТЬ УО.

Субъектом прест-я явл-ся физ.вменяемое лицо, совершившее прест-е в возрасте, с которого может наступать УО. Возраст УО – это определ.психологич.свойство, с которым связывается УО, с момента рождения до момента соверш-я прест-я. УО наступает с 16 лет (общий возраст УО). В некоторых случаях УО наступает с 14 лет(исключит-но умышленные прест-я; корыстные или насильственные посягат-ва)

Предпосылки пониженного возраста УО: 1/умственный ур-нь развития подростков, достигших 14лет уже явл.достаточно высоким для того, чтобы уже в этом возрасте осознавать фактические признаки и соц.сторону прест-й, 2.Высокая общ.опасность деяний, 3.Высокий ур-нь распространённости указанных прест-ний среди подростков. Есть ряд П-ний, специфика кот-х определяет более высокий возраст УО. Например, уклонение от призыва на воинскую службу, вовлечение несовершеннолетних в прест-сть.

35. СПЕЦИАЛЬНЫЙ СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Спец.субъект – это физич.вменяемое лицо, совершившее п-е в возрасте, с кот.мож.наступать УО, субъектом котор.м.б.определенное лицо. Т.е.это тот субъект, котор.наряду с общими признаками имеют особенные признаки, специфические.Признаки спец.субъекта описываются законодателем, в позитивной, либо негативной форме, либо прямо вытекает из закона. Признаки спец.субъекта: Могут быть закреплены как в основном составе, так и в квалифицированном. Классификация спец.субъектов: 1. Признаки, характеризующие соц.роль и правов.положение субъекта (должность, профессия, угол-процесс.статус и др.). 2. Признаки, хар-щие физич.свойства субъекта (пол, возраст, сост.здоровья и др.). 3. Признаки, хар-щие отношение субъекта с потерпевшим (зависимое лицо, мать и ребенок).

36. ПОНЯТИЕ И ЗНАЧЕНИЕ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ ПРЕст-Я.

Субъективная сторона – это внутр.сторона прест-я, т.е.психическая деят-сть лица,отражающая отношение его сознания и воли к обществ.опасному деянию и обществ.опасным последствиям. Признаки суб.стороны: 1.Вина(обязат.признак) 2. Мотив 3. Цель(факультативн.признак)Вина имеется во всех, без исключения, прест-ях. Мотив, цель – имеются не во всех прест-ях, если же она прямо указаны в УЗ, то явл-ся обязат-ными. Особенности некоторюсоставов прест-ний требуют выяснения эмоций испытуемых субъектов п-я. В некотор.случаях эмоции имеют угол-правов.значение. речь идет о состоянии аффекта, как о глубоком эмоциональном переживании, вызванном провоцирующим поведением потерпевшего.Значение субъект.стороны: 1.без суб.стороны нет отв-сти. 2.для квалификации. 3.для отграничения прест-х деяний от непреступных. 4.для определения тяжести прест-я. 5.для обозначения наказ-я. 6.для решения вопроса об освобождении от УО.Вина – это психическ.отношение лица к совершаемому им действ.(бездейств.), предусмотренным УК, и его последствием, выражен.в форме умысла или неосторожности.Мотив–это внутрен. побуждение, которым рук-ся лицо при соверш. п-я. Это внутр.движущая сила, причина совершения п-я, определяемая потребностями ч-ка.Цель – это тот мысленный результат, к которому стремится виновный при соверш.прест-я.

37. ПОНЯТИЕ ВИНЫ В УП. ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ.

Вина – это психическ.отношение лица к совершаемому им действ.(бездейств.), предусмотренным УК, и его последствием, выражен.в форме умысла или неосторожности.Вина – это объективн.процесс, протекающий в психике виновного, независимо от судьи, прокурора, следователя. Входит в содержание предмета доказывания по всем.угол.делам.Проявление психическ.деят-сти, а не тот упрек, оценку которому даёт суд.НЕТ ВИНЫ – НЕТ отв-сти (принцип субъективного вменения.) Характеристики вины: 1.Содержание – вина отражает объективн.признаки прест-я, являясь конкретной, а не абстрактной. 2. Сущность – вина порицается, являясь негативным проявление психики по отношению к обществу. 3. Степень – оценочн.категория, во многом определяющ.тяжесть прест-я и обществ.опасность личности. Форма вины – указанное в УЗ определенное очетание признаков сознания и воли лица, совершившего обществ.опасное деяние (прямой и косв.умысел; преступн. небрежность и преступн. самоуверенность) Признаки: 1.Интеллектуальные – отражают происходящ. в психике познаватальн. процессы. Основанная на мышлении способность чел-ка понимать фактическ.и соц.признаки своего поведения. 2. Волевые – отражают сознательное направление умственных и физич.усилий на принятие решений, достижение поставл. целей. 3. Эмоциональные – отражают эмоциональн.сферу чел-ка. Имеют значение только при прямом указании на то в з-не.

38. ПРЯМОЙ И НЕПРЯМОЙ УМЫСЕЛ. ЕГО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЙ И ВОЛЕВОЙ МОМЕНТЫ.

Прямой умысел – это психич.отношение лица к деянию и его последствиям, при котором лицо осознавало обществ.хар-р совершаемого деяния, предвидело его обществ.опасные последствия и желало их наступления. Интел.момент – 1. Осознание обществ.опасности деяния включ.в себя: 1.осознание фактическ.признаков совершаемого деяния(объекта, предмета, способа).2. осознание обществ.опасности деяния. Осознание противоправности не входит в содержание интел-ного признака умысла. 2. Предвидение – это мысленное представление о будущем результате своего деяния. 1. это предвидение последствий в тех родовых чертах, кот.описаны в диспозиции статей особ.части. 2. предвидение развития причинной связи в родовых чертах.. 3. носит конкретн.хар-р,т.е.лицо понимает, предвидит, что именно от его деяния в данной обстановке наступает или мож. Наступить обществ. опасный результат.. 4. !!! Предвидение возможности или неизбежности наступл-я обществ.опасных последствий. Волевой момент – лицо желает наступл-я ООП, т.е.стремится к конкретн.результату, что означает сознательно целенаправл.деят-сть.1.Стремление к ближайшей цели своего поступка. либо 2. Стремление к конечной цели, путём достижения промежуточной. Особенности умысла в п-ях с формальным составом. Возможен только прямой умысел, при котором лицо осознает обществ.опасн.хар-р деяния и желает его совершить.Кос-ный умысел – это психич.отношение, при котором лицо осознает обществ. опасный хар-р совершаемого им деяния, предвидит его ООП и, хотя не желает, но сознательно допускает их наступление. Интел.момент – совпадает с интел.моментом его умысла, кроме одной особенности, а именно в хар-ре предвидения – при косв.умысле лицо предвидит лишь возможность наступления ООД.Волевой момент – лицо не желает наступл.ООП, но допускает их наступление. Иными словами – отсутствует целенаправл.желание наступления последствий, их сознательное допущение. 1.последствия при косвен.умыслах это побочный рез-т деяния виновного, поскольку его стремление направлено на достижение иных целей: это своеобразная цена, кот.виновный согласен заплатить. 2.Цели, стремление виновного могут быть преступные либо непреступные. 3.Сознательное допущение наступления последствий – это надежда на авось (ни на что). Либо безразличное отношение к последствиям. Воля субъекта занимает пассивную позицию.

39. ОТЛИЧИЕ ПРЯМОГО УМ. ОТ КОСВЕННОГО

1.по хар-ру предвидения:Пр.умысел – предвидит возможность либо неизбежность наступления последств. Косв.умысел – предвидит только возможность. 2.По волевому моменту: При Прямом умысле – лицо желает или допускает наступл.последств. При косв.умысле – лицо не желает, но сознательно допускает. Специальные виды умысла:

1.По моменту возникновения: 1. заранее обдуманный. 2. внезапно возникший (аффектированный) 2.По определённости: 1. Определенный (конкретизирован.). Простой определенный умысел. (четко одно последствие). Желание либо допущение нескольких определ. последств. 2. Неконкретизированный – это предвидение в родовых чертах некоторых последствий, но каких именно – непонятно. При неопредел.умысле квалификация наступает по фактически наступившим последствиям.

40. ПРЕСТУПНАЯ САМОУВЕРЕННОСТЬ. ЕЁ ИНТЕЛ. И ВОЛЕВОЙ МОМЕНТЫ.

Преступная самоуверенность (как вид неосторожности) – это вид неосторожной вины, при котор.лицо предвидело возможность наступления ООП своего деяния, но легкомысленно рассчитывало на их предотвращение. Интел.признак – 1. осознание фактическ.признаков совершаемого деяния. 2. осознает обществ.опасность деяния (вариант: осознает обществ.опасность деяния, нейтрализуя её в своём сознании легкомысленным рассчетом). 3. предвидение возможности наступл-я ООП и развития причинной связи. Предвидение носит абстрактный хар-р, что означает – лицо, действуя определ.образом, понимает, что от подобного рода действй у других лиц могут наступить обществ.опасные последствия. Однако, у него в данном конкр.случае они не наступят. Это расчет не «на авось».Волевой признак – 1. Лицо легкомысленно рассчитывает на предотвращение общ.опасн.полследствий, не желает их и не допускает. 2. расчет на ненаступление последствий неоправданный; лицо опирается на конкретные обстоят-ва, кот.по его мнению предотвратят наступление ООП. 3. Эти конкр.обстоят-ва, на котор.рассчитывает виновный, могут быть объективн.или субъективн.хар-ра, но котор.виновн.переоценил. При этом необходимо установить были ли у виновного достаточн.основ-я полагать, что обстоят-ва, на кот.он надеется, могут предотвратить наступл.вредных последствий.

41.ОТЛИЧИЕ ПРЕСТУПНОЙ САМОУВЕРЕННОСТИ ОТ КОСВЕННОГО УМЫСЛА.

1. по интел.признаку:(по хар-ру предвидения последствий): - при косвенном умысле предвидение конкретно. – при преступной самоуверенности предвидение абстрактно. 2. по волевому признаку: - при косв.умысле лицо не желает, но допускает наступл. последствий. – при прест.самоувер-сти лицо не допускает ООП. Косв.умысел – расчет «на авось» Прест.самоувер-сть – расчет на конкр.обстоят-ва.

42. ПРЕСТУПНАЯ НЕБРЕЖНОСТЬ, ЕЁ КРИТЕРИИ.

Преступная небрежность – это вид неосторожной формы вины, при котор.лицо не предвидело возможности наступления ООП своего деяния, хотя должно было и могло их предвидеть. Интел.признак – 1. лицо не осознает фактическ.признаки совершаемого им деяния, а, следоват-но, и его обществ.опасность.2.лицо осознает фактическ.признаки совершаемого им деяния, но не осознаёт обществ.опасность. Волевой признак – 1. предвидение отсутствует в следствие невнимательности, неосмотрит-сти, халатности. 2. Волевой признак прест.небрежности. Лицо должно было м могло предвидеть наступл.ООП. Лицо не желает и не допускает наступление ООП. В силу того, что их никак не предвидеть. Лицо не направляет в должной мере свою волю в нужное русло, не напрягает её, не акцентирует свое внимание. Иными словами, волевой момент заключ-ся в отсутствии определенного поведения, направленного на организацию своих действий. Если бы виновный действовал с должным вниманием, то последствия не наступили бы. Воля выражается в том, что никак не проявляется. Критерий волевого момента: 1.Объективный – «Должен был предвидеть» - это та сумма требований, кот.предъявляются в любому лицу данной группы, занимающего определ.должность, выполняя профессию и т.д. 2.Субъективный – «Мог предвидеть» - это те требования, кот.мы можем предъявить к тому лицу,кот. «должно было предвидеть» в данном конкр.случае, исходя, непосредственно из качеств конкр.лица. Объективный и субъективный критерии учитываются в совокупности.

43.КАЗУС. ЕГО ОТЛИЧИЯ ОТ ПРЕСТУПНОЙ НЕБРЕЖНОСТИ.

Казус – невиновное причинение вреда, когда лицо не предвидит возможность наступления ООП. Не должно было и не могло их предвидеть. Виды: 1.Лицо не осознаёт обществ.опасный хар-р своего поведения, и по обстоятельствам дела не могло его осознавать. 2. Лицо не предвидело наступления ООП, и по обстоят-вам дела не должно было и не могло их предвидеть. 3. Лицо не предвидело наступл.ООП, не могло их предвидеть, но должно было это сделать. 4. Лицо могло, но не должно было предвидеть наступл.ООП. Казус отличается от преступной небрежности по объективн.и субъективн.критериям. Критерий волевого момента преступной небрежности: 1.Объективный – «Должен был предвидеть» - это та сумма требований, кот.предъявляются в любому лицу данной группы, занимающего определ.должность, выполняя профессию и т.д. 2.Субъективный – «Мог предвидеть» - это те требования, кот.мы можем предъявить к тому лицу,кот. «должно было предвидеть» в данном конкр.случае, исходя, непосредственно из качеств конкр.лица. Объективный и субъективный критерии учитываются в совокупности.

44.СМЕШАННАЯ ФОРМА ВИНЫ И ЕЁ ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ.

При смешанной форме (двойная, сложная) вины к одним признакам состава прест-я имеется умысел, а к другим неосторожность. Смешан.форма вины не явл-ся самостоят.видом вины (не явл.подвидом вины). Спец.статьи, посвященной вопросу смешанной формы вины в УК нет. Виды: 1.совокупность правонаруш.и прест-й,учтенная законодателем, при котор.деяние само по себе в отрыве от последствий не явл-ся прест-ем, а только админ.или дисциплинарн.проступком. 2.Учтенная законодателем совокупность прест-я, при которой умышл.деяние влечет одно ООП, кот.в свою очередь вызывает второе, более тяжкое последствие. При этом к деянию и к первому последствию имеются признаки умысла, а ко второму последствию небрежность. В целом деяние признается совершенным умышленно. Таким образом, при смешан.форме вины имеет место сочетание признаков умысла и неосторожности по отношению к различным юридически значимым признакам.

45.МОТИВ И ЦЕЛЬ КАК ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ.

Мотив – это внутрен.побуждение, которым руководствуется лицо при совершении прест-я. Это внутр.движущая сила, причина совершения преступл,определяемая потребностями ч-ка. Мотив позволяет ответить на вопрос: почему соверш-ся преступление? Мотивы присущи лишь умышл.преступл-ям,кот-м он окрашивает не только деяние, но и последствие. При неосторожных деяниях нельзя говорить о мотиве, а можно лишь о мотивации поведения. Все мотивы преступл.можно разделить на 2 группы: 1.низменные мотивы – корысть, месть, хулиганский мотив, мотив расовой, национ.,религиозной ненависти. – это те мотивы, с кот.связано усиление, либо установление УО. 2. Мотивы, лишенные низменного содержания – любопытство, альтруизм, ложно понятые интересы службы. Нельзя говорить о положительных мотивах прест-я, поскольку любой мотив, если он привел к соверш.прест-я, явл-ся преступным. Цель – это тот мысленный результат, к кот.стремится виновный при соверш.прест-я. Цель нельзя отождествлять с последствием, как признаком объективной стороны. Цель – это идеальный образ в сознании виновного, кот.тот желает достичь. Цель свойственна только прямоумышленным прест-ям, ибо она явл-ся свидетельством желания наступления последствий. Цели бывают ближайшие и конечные. Также цели можно разделить на: 1.правомерные. 2. нейтральные. 3. Противоправные. В зависимости от законодат.описания субъективн.стороны, мотивы и цели могут быть: 1. Конститутивными (прямо указаны, либо вытекают из з-на 2. Квалифицирующими 3. Особоквалифицирующие (ч.3.ст.144-насильств.донорство) 4. привилегированные 5. отягчающие или смягчающие наказания – ст.66см, 67 отягч.

46 Юридична помилка, її види і значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність.

Юридическая ошибка это – неправильное представление лица о правовой сущности либо о правовых последствиях совершаемого деяния. 1.Ошибка преступности либо неприступности деяния. а)Лицо считает что его деяние преступно, тогда как на самом деле это не так. УО исключается. б)Лицо считает что его деяние не преступно, тогда как на самом деле оно таким является.УО –наступает 2.Ошибка в квалификации содеянного.Имеет место когда лицо полагает, что совершает одно преступление тогда как на самом деле совершает другое (при верном осознании фактических ошибок).Ответственность наступает за фактически совершенное прест-ие. Сама же ошибка явл. следствием недостаточ-ти осведом-ти лица, о действующем УЗ. 3.Ошибка в наказании, его виде и размере. Данный вид ошибки не влияет на УО.

47 Поняття фактичної помилки, її види і значення для вирішення питання про кримінальну відповідальність

Фактическая Ош – неправильное представление лица о фактических признаках совершаемого им деяния. В объекте и ОС.В зависимости от того, в каких именно признаках ошибается лицо, выделяют следующие виды фактических ошибок: 1.Ошибка в объекте – это неправильное представление лица о характере общественно опасных отношениях на которые посягает ООД. Лицо направляет свои усилия на причинение вреда одному объекту, тогда как на самом деле вред фактически причиняется иному объекту. а)Ошибка в предмете – лицо неверное оценивает признаки предмета П. Пример: наркоман в период ломки грабит аптеку. Квалификация осуществляется исходя из направленности умысла – покушение на задуманное П. б)Ошибка в личности потерпевшего – имеет место когда виновный ошибается в имеющих юр. значение признаках потерпевшего.Квалификация осуществляется из направленности умысла-покушение на задуманное П. 2.Ошибка в потерпевшем, не связанная с ошибкой в объекте. Имеет место при ошибке в личности потерпевшего, не связанная с его соц.признаками( что может привести к наличию ошибки в объекте). Квалификация не меняется - исходя из фактически наступивших последствий. Иная ситуация, когда лицо ошибается в признаках личности (несоциальных), от которых зависит квалификация. Квалификация осуществляется исходя из субъективной направленности умысла. 3.1.Ошибка в ОС (объект. сторона). 3.1.1 Лицо полагает, что в его деянии отсутствуют признаки ОС , в то время как они присутствуют. Умысел исключается ,возможна или преступная небрежность или казус. Например: Лицо имеет 600 грн. (поддельных), он об этом не знает. 3.1.2 Лицо считает, что в его деянии есть признаки ОС в то время как они отсутствуют. Квалифицируется как покушение на задуманное П. Например: выстрел в труп. 3.2.Ошибка в последствии. Последствие. 4.Ошибка в качествен. и количеств. характеристике имеет значение когда зависит квалификация. 5.Ошибка в качественной характеристике послед. 6.Ошибка в причинной связи

48 Поняття, види та значення стадії злочину.

Стадии совершения преступ – это опред. этапы подготовки и осуществления умышленного преступления различающихся между собой характером соверш – х действий и моментом прекращения преступ. деятельности. Виды:1)Приготовление преступления – это вид неоконченного преступления характеризуемый приисканием или приспособлением средств либо орудий, подыскание соучаст. или сговор на совершение преступ., устранение прест-й , а также иное умышленное создание условий для соверш .прест. ( в соответствии с ч 2 ст 14 Приготов к прест небольной тяжести не вличет УО)2)Покушением на преступление является совершение лицом с прямым умыслом деяние (действие, бездействие)непосредственно направленного на совершение преступления ,предусмот. ст. особенной части УК. Если при этом преступ. было не доведено до конца по причинам независящем от воли виновного.3)Оконченное П – это деяние кот – е содержит все признаки состава преступления предусмотренного в особен. части УК (ч 1 ст 13). В данном случае имеется единство объективных и субъективных сторон, все признаки состава реализованы.(чего виновный хотел, того и достиг)