Бихевиоральный 1945 – 1970

Было накоплено много эмпирики, воина породила много практических вопросов. Что и подтолкнуло исследования. Создаются различные аналитические группы в которые приглашаются именитые политологи. 50-60 годы центрами становятся новые исследовательские объединения в Йельском, принстонском и колумбийском ун-тетах. – появляются компаративисты. Маркетинговые исследования в политической сфере и в экономики для нужд бизнеса.

Наибольшее значение в этот период играет Мичиганский ун-тет, с 47 г. Действует летняя школа, которая обучает эмпирическим исследованиям. В 61 создается межуниверситетский консорциум политических и социальных исследований.

77 г. Американский электоральный центр исследований. Действует центр политических исследований независимый от американской политической науки, имел собственные средства. Достижения бихевиорального этапа:

1. Усилилась сравнимость результатов в силу найденных подобий в политическом поведении.

2. Положения политической психологии были проверенны практикой.

3. Отработка количественных методов и их показатели, индексы, сегментация.

4. интерес к теоретической стороне сравнительных исследований

5. подтвердился тезис, что возможно ценносто-нейтральное политическое знание.

Бихивиоральная методология сравнивается со структурно-функциональным анализом.

В конце 60-ых начинается критика бихевиорального направления, и возникает интерес к полит философии. критика не означала что исл небыли нужны, она возникла потому что были нужны новые исследования.

В 1967 году Алмон и Пауэл предлагаю набор показателей для сравнения политических систем и культур.

70 г. Период перестройки происходит изменение методологи и содержания. Уходят в прошлое традиционные темы(государство, выборы, партии…) новые темы – окр среда, нео компаративизм. В этот период возникает Сравнительная публичная политика.

Возникают течения:

1. феминистический и постмодернистский окрас – поставлен сам вопрос о сравнении, истинность результатов. Нет критериев уникальных явлений. Огромное кол-во методологических представлений. Политический феминизм подвергает критике методологию сравнительного исследования исходя из тезиса мужского типа политического мышления.

2. Возвращение к историко-сравнительному методу Маркс и Вебер. Заимствуется значение культурной, социальной, экономической сферы.

3. Методология расширяется за счет привлечения новых средств – стат анализ, экономические модели, оспаривался вопрос о национальном государстве как основное единице, макро уровень не всегда способен выделить микро уровень.

Развитие компаративистики в рамках Европы.

Политическая наука зарождается в Европе в эпоху античности. Длительна история дает нам другую структуру полит науки на уровне ун-та чем в США. Центром является профессорская кафедра, вокруг которого формируются состав. В послевоенный период появляются несколько профессоров которые ведут научную деятельность. Возникает консерватизм в изучении. До войны европейский потенциал не уступает США. Дювирже ведет электоральные исследования. С приходом к власти фашистов исследования замедляются, тк кадры уезжают в США. Все новое приходи из американских ун-тетов. Фонд Рокфеллера финансировал. Европейские ученые включаются в работу американских унт-тетов, в частности в Мичеганский комитет центра электоральных опросов.

К 60 годам старые европейские ун-теты возрождаются. Возникают новые центры. Даль, Роккан. В комитете по социологии к 60 годам были большинством европейские исследователи.

В 70-ые на средства фонда форда был образован европейский консорциум политических исследований, по типу американского. В Эссекском универсистететете была создана летняя школа. Проводились семинары и образовательные исследовательские проекты. Был создан архив. Начинает выходить европейский журнал политических исследований.

140 орг 40-англ, 21-герм, 13 нидер, 11-итал, 5 франц.

В 90-ые годы создается международная ассоциация политических наук, которая объединяет американскую и европейские организации