Современные теории социальной стратификации

К. 80-н.90 х. был осознан кризис в теории социальной стратификации: диффузия собственности, революция управляющих, возникновение ситуации, которую назвали «классовым совместительством», размывание классовых границ, расширение диверсификации основания социальной стратификации

1. Отказ от:

• Субстанциализма – отказ от понимания классов как больших устойчивых групп людей, детерминированных их положением в системе производственных отношений. Ушли: 1) Детерминизм или причинность, 2) структурная обусловленность

• Структурализма – отказ от представления о том, что положение в структуре чётко определяет поведение индивида, структурная предопределённость. Классовая идентичность, подчиняющая себе все другие идентичности

2. Переход к:

• Конструктивизму – социальная структура постоянно создаётся и пересоздаётся индивидами (конструируется и переконструируется), которые входят и выходят из соответствующих систем общественных отношений. 3 основных момента: 1) индивидуализация поставтономии общества, разрыв с группой, классов; 2) деинституциализация повседневной жизни, сокращение контроля социального 3) диверсификация жизненных стилей, непривязанность к одному классовому стилю

• Ресурсному подходу (доминирующий в системе социальной стратификации) – ниже

Ресурсный подход. П. Бурдье

В основе социального неравенства лежат 3 формы капитала:

• Экономический

• Социальной

• Культурный

Иногда +

• Символический

По Бурдье, капитал – это накопленный труд, идёт ли речь об инкорпорированный (ставший неотъемлемой частью индивида) или нет

Социальный капитал – совокупность реальных или потенциальных ресурсов, связанных с обладанием устойчивой сетью более или менее институциализарованных отношений взаимного знакомства и признания.

Культурный капитал – определённое количество времени обучения, определённый набор навыков, способность к обучению – это инкорпорированный капитал, отражающий труд самого индивида, его семьи и общества. Образование стало рассматриваться как инвестиции, на которые владелец имеет право получать ренту.

Основой стратификации выступают различные по объёму и сложные по структуре совокупные капиталы индивида, на который он намерен получать ренту. Ценность ресурса генерируется ситуацией дефицита.

Э.Соренсен

Основа социального неравенства – все приносящие доход активы, контролируемые конкретным индивидом

Э.Райт «угнетение без эксплуатации» - если раньше эксплуататоры были напрямую связаны с эксплуатированными, то сейчас последние не нужны (притеснение их)

Ульрих Бек («общество риска»)

Риск как новое системное основание социального неравенства. Главное в стратификационной структуре – какими ресурсами индивид располагает. Богатство, знание, аскриптивные признаки (пол, возраст, связи, умение держаться – культурный капитал) – основы стратификации

Ресурсообеспеченность – принадлежность к 3 мирам:

• Белый – мейнстрим

• Серый – высокие риски

• Чёрная дыра – глубокая эксклюзия

М.Кастельс («информационализм»)

Основа стратификации – отношение к производству знания и соответствующие ресурсы, которыми располагают индивиды применяемо к этому производству.

2 вида работников:

1. «родовая рабочая сила»

2. «самопрограммируемый работник»

Тенденция к возрастанию социального неравенства и поляризации. Рост вариативности жизненных судеб.

Нарастание социальной поляризации.

• Дифференциация между новыми видами работников

• Индивидуализация

• Глобализация и гибель государства всеобщего благосостояния (неолиберализм)

Концепция эксклюзии (США – концепция андеркласса) – замещение вертикальной стратификации горизонтальной. Инсайдеры и аутсайдеры социальной системы

• Бедность – недостаток ресурсов, необходимых для определённой социетальной нормы

• Эксклюзия – процесс маргинализации, связанный с ограниченным доступом к социетальным институтам интеграции

Бедности противостояло богатство. Но это была интегрированная бедность (в эпоху индустриального общества). Эксклюзии противостоит интеграция – отрыв растущего меньшинства от растущей массы.

Социальная структура западного общества: большая средняя масса, небольшой элитный слой, растущий слой андеркласса. Формируется культура воспроизводства последних. Вопрос социальной политики: что делать с последними? Обсуждается 2 выхода: 1) интегрировать их, 2) обеспечивать социальную поддержку (Бауман глава «разве я сторож…»)

15.12.2011