2.3. Проблемы и перспективы конституционного реформирования

в современном Китае.

Анализируя всю сложившуюся ситуацию в современном Китае можно выделить три под­хода к перспективам и содержащихся в них проблемах политического реформирования:

– демократическая реформа в этой стране ста­новится все более актуальной, однако неблаго­приятный интеллектуальный климат объясняет медленный темп ее развития;

– политическая реформа уже проводится,, но она обусловлена спецификой Китая и потому ка­чественно отлична от демократических преобра­зований в обычном понимании;

– полномасштабной политической реформы нет, и она не нужна, поскольку монополия КПК на власть позволяет решать возникающие в об­ществе проблемы⁷⁰.

Проблемам по­литических реформ Китая на современном этапе развития способствуют как внутренние, так и внешнеполитические факторы.

К числу первых относятся социально-экономи­ческое развитие и задачи поддержания социаль­ной стабильности. В социально-экономическом плане следует, прежде всего, отметить становление частного капитала. Оно началось с возникновения массы мелких и средних собственников; но в но­вом веке речь идет уже о крупном капитале. В Китае 10 официальных долларовых миллиарде­ров и несколько тысяч официальных миллиарде­ров в юаневом исчислении. Развивается средний класс. Сегодня это свыше 80 млн. человек, чьи до­ходы превышают 1 тыс. долл. в месяц, а размер собственности семьи - 100 тыс. долл.⁷¹

Формируясь как субъект хозяйственной жиз­ни, частный капитал испытывает нарастающую потребность выражать свои интересы в политиче­ской форме. Этому способствует также расшире­ние доступа среднего класса и интеллектуальной части общества к современным информационно-коммуникационным технологиям, рост вовлечен­ности в глобальные интеллектуальные потоки.

Ускоренное экономическое развитие и станов­ление частного капитала сопровождаются в Ки­тае углубляющимся социальным расслоением. Аграрное население и городские рабочие низы все острее чувствуют кризис идей «справедливо­сти и равенства», на которых они воспитывались и которые формально остаются основными по­стулатами официальной идеологии.

Пока «протестный заряд» населения направ­лен на местных «плохих» руководителей, злоупо­требляющих властью. Поводами служат невы­плата зарплаты, невыплаты денег за конфиско­ванные под строительство земельные участки и т.п. Число протестов растет - 87 тыс. массовых выступлений против властей в 2005 г. против 74 тыс. в 2004 г.

Руководство Китая всерьез опасается перерас­тания локальных протестов в общенациональ­ные. Такие не санкционированные властью вы­ступления, как молодежные погромы японских заведений в 2005 г., показали, что Интернет и мо­бильный телефон имеют большую организаци­онную силу, чем партийные ячейки.

Не менее важным оказывается и внешнеполи­тический фактор. Сегодня Китай воспринимает­ся странами рыночной демократии как «экономи­чески свой» (конкурент, но играющий по миро­вым рыночным правилам), однако «политически чужой» (власть в стране монополизирована Ком­мунистической партией). Это создает проблемы двоякого рода. В экономической сфере иностран­ные конкуренты часто используют блокирования актив­ности китайского капитала на мировых рынках, для торможения его экспансии за рубеж. В поли­тической сфере эти явления способствуют сохра­нению наследия холодной войны - дисбаланса сил на главной для Пекина политической площадке, в Восточной Азии. Речь идет о военно-политиче­ских договорах США с Японией и Южной Кореей при отсутствии аналогичных уравновешивающих соглашений со стороны Китая.

На все эти вызовы времени китайское руко­водство ищет ответы. И тем не менее обсуждение политических реформ с 2005 г. стало более заметным. К наиболее важным тенденциям можно отнести следующее:

– реанимируется тезис Дэн Сяопина о «необходимости политических реформ для продвижения реформ в экономике», забытый после событий на площади Тяньаньмэнь в 1989 г.;

– обнаружился интерес к изучению «шведской» и иных европейских моделей социализма. В рамках дискуссий внутри официозного интеллектуального сообщества и даже в официальных кругах начинают высказываться идеи о возможной целесообразности изменения идеологической доктрины КПК с «коммунистической» на «социал-демократическую»;

– в середине 2005 г. на волне активизации контактов КПК и Гоминьдана возникла идея о том, чтобы после воссоединения с Тайванем вернуться к существовавшей до провозглашения КНР двухпартийной системе: КПК и Гоминьдан. Несмотря на то что поддержка Гоминьдана сегодня ограничивается «лишь» несколькими миллионами тайваньцев, в будущем – при реализации идеи двухпартийное – Гоминьдан мог бы стать полюсом притяжения для политических сил, недовольных КПК.

Вместе с тем обсуждение этих идей идет довольно робко и пока не имеет политического выхода. Реально предпринимаемые КПК меры по проведению политической реформы не выходят за рамки монополии КПК на власть. В числе этих мер – развитие внутрипартийной (но не всенародной) выборной демократии, хотя и основанной на борьбе кланов, келейности, но все же влияющей на формирование новой политической культуры «верхов». Цзян Цзэминю не дали пойти на третий срок. В 2005-2006 гг. до 8% депутатов Всекитайского собрания народных представителей уже голосуют против предлагаемых КПК решений или кандидатур на руководящие посты; развитие - в том числе при финансовой и консультационной поддержке Евросоюза - выборной системы поселковых руководителей низшего уровня. Сотрудничество с ЕС имеет и другое направление: в 2006 г. Китай подписал с Испанией, первой из стран ЕС, договор о реадмиссии, по которому Китай берет обязательство не применять смертную казнь к возвращаемым в страну преступникам; ставка на расширение власти закона как основы демократии (хотя и ограниченно трактующего разделение властей и личные свободы); борьба с коррупцией и придание гласности случаев наказания, вплоть до расстрела, высших партийных и государственных лиц, уличенных в коррупции; активизация других формально существующих в Китае, но на деле подконтрольных КПК политических партий (всего этих партий восемь). Однако будущее такой работы не очевидно: КПК не пойдет на их превращение в реально оппозиционные партии.

В вопросах прав человека Китай, продолжая отстаивать свое видение этой проблемы и выступая со встречными выпадами в адрес США в связи с нарушением прав человека в самой Америке (факты берутся из американских СМИ и официальных сообщений правительственных органов США), скорректировал тактику реагирования на критику. Если раньше Пекин делал какие-то жесты в адрес Вашингтона, например, накануне китайско-американских саммитов выпускал на свободу одного – двух диссидентов, то теперь этого нет. Накануне визитов Буша в Китай в ноябре 2005 г. и Ху Цзиньтао в США в апреле 2006 г. такого рода освобождений не было. Вместо этого, как сообщалось, были приняты три из шести общих требований США по правам человека и демократизации китайского общества (их содержание осталось неизвестным).

Итак, пока руководство КПК не идет на радикальные политические ре­формы. Здесь и нежелание терять монополию на политическую власть, и опасение, что политиче­ские трансформации национального масштаба на фоне роста локальных протестных настроений могут привести к перерастанию местных выступ­лений в общенациональные и в итоге – к общей де­стабилизации. Сопряженная с реальным риском замедления экономического роста, она, со своей стороны, способна дополнительно усилить соци­ально-политическую напряженность. Создается впечатление, что КПК пока не име­ет окончательного ответа на вопрос, как обеспе­чить баланс между экономическими и политиче­скими трансформациями. Обсуждение политиче­ской реформы в китайском обществе идет крайне осторожно и сдержанно, интеллектуалы боятся поднимать эту тему. Меры же полити­ческого реформирования, предлагаемые и прово­димые в жизнь КПК, как правило, не выходят за рамки ее монополии на власть. Опыт демократического развития Гонконга и Тайваня в Китае считают разочаровывающим. В Гонконге произошел раскол общества на пропекинские и антипекинские силы. На Тайване уси­ливается конфронтация власти и оппозиции. В обоих случаях управление парализуется. Это убеждает КПК, что демократия - это плохо, а ав­торитаризм - лучше и эффективнее⁷².

Важно также учитывать, что нынешнее ки­тайское руководство - это люди, которые начали выезжать за рубеж, лишь став комсомольскими или административными руководителями. В от­личие от Дэн Сяопина, в молодости учившегося во Франции, нынешнее поколение руководите­лей провели время своей активной молодости, 50-60-е годы, внутри страны. Поэтому и сильны еще иллюзии-надежды на «демократию масс», «народную демократию», на то, что «партия и массы едины», хотя, с другой стороны, видно, что централизованная командная экономика не рабо­тает.

В китайском руководстве нет изменений в по­нимании существа демократии, но само это слово вводится в официальный лексикон наряду с поня­тием «политическая реформа». Последнее трак­туется так, как это выгодно КПК. В этом, как и в ряде других вышеописанных случаев, Китай ис­пользует те приемы псевдодемократических ре­форм, которые применялись в бывшем СССР и привели к весьма тяжелым последствиям. Форми­рование поля неофициальных дискуссий о демо­кратии в Китае пока невозможно.

Стратегически, отста­вание в области политических реформ может до­рого обойтись китайскому обществу, хотя в крат­косрочной и среднесрочной перспективе полити­ческий взрыв маловероятен.

Если дать оценку реформам как псевдодемократических, отметим, что ряд на­правлений демократизации носит фиктивный ха­рактер. Например, собрания рабочих, которые на протяжении 25 лет реформ то исчезали, то появ­лялись. Реального продвижения к демократии нет и не предвидится.

В следствии данной оценки можно согласился с тем, что демо­кратизации в Китае не наблюдается.

Есть обстоятельство, на которое нужно обратить внимание: в современном Китае ученые не обсуж­дают проблемы демократизации. В упоминав­шейся выше «Белой Книге» по вопросам демо­кратии есть положения о гарантии прав человека, демократической политике и т.п. Но это – демо­кратия с китайской спецификой, уходящей корня­ми в тысячелетнюю историю, демократия под ру­ководством КПК. В «Белой Книге» нет и речи об оппозиции, о свободном парламенте, о разделе­нии властей. «Белыми книгами» называют политические издания, издаваемые или правительством, или оппозицией для того, чтобы изложить достоверные сведения о важных общественных событиях и процессах. Оппозиция готовит такой труд, когда правящий режим ложно трактует результаты своего правления, замалчивает или искажает фактические данные, делает их труднодоступными для общества.⁷³

Тема демократии обсуждается в ходе офици­альных дискуссий в рамках таких тем, как «гармо­ничное общество», не более. Общие установки необходимость придерживаться курса на постро­ение «правового государства»; неприемлемость «западной модели демократии» – остаются преж­ними⁷⁴. В обоснование последнего тезиса ссылают­ся на неудачный опыт постсоветских республик, «цветные революции» 2005 г., которые препят­ствовали сплочению политической элиты, под­рывая тем самым социальную стабильность и на­нося вред экономическому росту.

Вместе с тем в качестве одной из форм демо­кратизации китайского общества можно рассмат­ривать участие национальной интеллигенции в процессах подготовки и принятия правитель­ственных решений. В этом проявляется демокра­тичный по сути союз «трех элит»: власти, бизнеса, интеллигенции. В 90-е годы интеллигенция уси­лила влияние на власть на этапе принятия решений, хотя при этом и ослабло ее влияние на обще­ство. Новой инфраструктурной основой союза стал Интернет, посредством которого можно участвовать в общенациональных дискуссиях.⁷⁵ В настоящий момент они сосредоточены на темах экономического развития и в этом варианте по­ощряются властью. Наблюдается большая от­кровенность при анализе социально-экономиче­ской ситуации.

Однако обсуждение такого вопроса, как отме­на монополии КПК на власть, не допускается. Устанавливаются пределы участия интеллекту­альной элиты в обсуждении политических вопро­сов. Так, в 2004 г. в китайских журналах разверну­лась дискуссия о роли «публичной интеллиген­ции».⁷⁶ Журналисты стали составлять списки 50 наиболее влиятельных интеллектуалов страны из среды интеллигенции, в том числе творческой, не включая в эти списки представителей высшего партийного руководства. Однако на определен­ном этапе спор, кто важнее и влиятельнее в ки­тайском обществе, был запрещен под тем предло­гом, что «это противопоставляет партию интел­лигенции». Обществу напомнили о старом выражении Мао Дзэдуна: «Коль кожи нет - на чем дер­жаться волосам»⁷⁷, намекая на то, что кожа – это именно партия. Таким образом, была блокирова­на попытка интеллектуальной элиты взять на се­бя часть политических функций. Но в других, неполитических сферах, дискус­сии продолжаются и расширяются, причем анали­зируются в основном не глобальные, а более уз­кие направления, как коррупция и законодатель­ство. Споры идут между неолибералами и новыми левыми. Роль экспертного сообщества в принятии политических решений остается значи­тельной.

Итак, пра­вильнее было бы говорить не о демократизации Китая, а о реформе его политической системы. Причем китайскую ситуацию надо анализиро­вать, исходя не из универсальных, а из специфи­чески китайских критериев демократии. В этом смысле существующая в стране политическая система га­рантирует экономическое развитие, защищает население от внешних угроз, обеспечивает соци­альную стабильность, хотя в этой области и име­ются проблемы. Китай считается в мире «недемократическим» государством. Он вынужден терпеть нападки За­пада в этой области и идти ему на уступки. Одно­временно «недемократичность» создает проблемы и внутреннего характера - отсутствие демократии порождает недовольство китайской интеллиген­ции. Ответом на оба эти «вызова» служат выдви­гаемые «для внутреннего пользования» идеи о за­щите личности, ее прав и свобод, диалог о правах человека с Западом. Но все это – не более чем иг­ра в реформу. По сути, китайское руководство обеспокоено главным образом тем, что измене­ния в политической системе приведут к краху ста­бильности в стране. Это руководство считает, что радикальные перемены возможны лишь в дале­ком будущем, их нельзя производить при наличии массы неграмотных выборщиков. Максимум, на что Китай может идти сегодня, – формирование новой культуры выборов (наличие альтернатив­ных кандидатур), развитие низовой демократии в таких формах, как выборы в микрорайонах – ре­альные зачатки самоуправления. В целом, политическая система советского типа в Ки­тае сохраняет потенциал жизнеспособности. То, что происходит в Китае сегодня, не является политической реформой в полном смысле. Но Китаю сейчас и не нужна демократизация. Ему важно сконцентрировать усилия на реформиро­вании самых слабых звеньев политической системы.

1 Конституция Китайской Народной Республики (1954 г.) // Конституция и основные законодательные акты Китайской Народной Республики. – М., 1956. – С. 22.

2 Цит. по: Инако Цунэо. Политика и право современного Китая. 1949-1975. – М., 1978. – С. 54-55.

3 Конституция Китайской Народной Республики (1954 г.) // Конституция и основные законодательные акты Китайской Народной Республики. – М., 1956. – С.24.

4 Конституция Китайской Народной Республики (1954 г.) // Конституция и основные законодательные акты Китайской Народной Республики. – М., 1956. – С.24-25.

5 Мао Цзе-Дун. Маленькая красная книжица. – М., 2007. – С. 47-48.

6 См.: Бажанов Е.П. Китай: от Срединной империи до сверхдержавы XXI века. – М., 2007. – С. 98-143.

7 Дэн Сяопин. Строительство социализма с китайской спецификой. – М., 2002. – С. 9.

8 Барач Д. Дэн Сяопин. – М., 1989. – С. 46.

9 Политическая система и право КНР в процессе реформ 1978-2005 гг. – М,. 2007. – С. 33.

10 Конституция КНР (1982 г.) // Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты / Отв. ред. Л.М. Гудошников. – М., 1994.

11 Галенович Ю.М. Дэн Сяопин: личность, судьба, политика. – М., 1989. – С. 89-92.

12 См.: Поправки к Конституции Китайской Народной Республики // Новое законодательство Китайской Народной Республики. Экспресс-информация № 10. – М. 2000.

13 Цзян Цземинь. Речь на торжественном собрании, посвященном столетию со дня рождения товарища Мао Цзэдуна // Цзян Цземинь. Реформа. Развитие. Стабильность: статьи и выступления. – М., 2002. – С. 112.

14 Егоров К.А. Китайская Народная Республика: политическая система и политическая динамика (80-е годы). – М., 1993. – С. 78-79.

15 Егоров К.А. Представительная система Китая: история и современность. – М., 1998. – С. 45.

16 Там же. С. 89.

17 См.: Трансформация общества и партийно-политической системы России и Китая в XXI веке: сравнительный анализ: сборник статей / Сост. А.В. Петров. – СПб., 2007.

18 Как управляется Китай: Эволюция властных структур Китая в 80-90-е гг. XX века. – М., 2001. – С. 112.

19 См.: Лычагин А.И. Китай в процессе современной глобализации: закономерности и перспективы развития. – Нижний Новгород, 2007; Трансформация общества и партийно-политической системы России и Китая в XXI веке: сравнительный анализ: сборник статей / Сост. А.В. Петров. – СПб., 2007.

20 Галенович Ю.М. Прав ли Дэн Сяопин, или Китайские инакомыслящие на пороге XXI в. – М., 2000. – С. 67-69.

21 Дэн Сяопин. Основные вопросы современного Китая. – М., 1988. – С. 45-48.

22 См.: Галенович Ю.М. Прав ли Дэн Сяопин, или Китайские инакомыслящие на пороге XXI в. – М., 2000.

23 Девятов А. Мартиросян М. Китайский прорыв и уроки для России. – М., 2002. – С. 178.

24 Цзян Цземинь. Главные задачи пропагандистско-идеологического фронта // Цзян Цземинь. Реформа. Развитие. Стабильность: статьи и выступления. – М., 2002. – С. 78.

25 См.: Юрковский А.В. Конституционно-правовые основы политической системы Китайской Народной Республики: проблемы теории и практики. – Иркутск, 2004.

26 Государственный строй Китайской Народной Республики / Под ред. Л.М. Гудошникова. – М., 1988. – С. 65-69.

27 Конституция КНР (1982 г.) // Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты / Отв. ред. Л.М. Гудошников. – М., 1994. – С. 12.

28 Жэньминь Жибао. Политический строй и государственное устройство // http://russian.people.com.cn/31857/37880/38924/2805749.html.

29 Конституция КНР (1982 г.) // Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты / Отв. ред. Л.М. Гудошников. – М., 1994. – С. 12-14, 16.

30 Юрковский А.В. Конституционно-правовые основы политической системы Китайской Народной Республики: проблемы теории и практики. – Иркутск, 2004. – С. 34.

31 Там же. – С. 154.

32 Поправки к Конституции Китайской Народной Республики // Новое законодательство Китайской Народной Республики. Экспресс-информация № 10. – М. 2000.

33 Конституция КНР (1982 г.) // Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты / Отв. ред. Л.М. Гудошников. – М., 1994; см. также: Егоров К.А. Китайская Народная Республика. Политическая система и политическая динамика (80-е годы). – М., 1993.

34 Государственный строй Китайской Народной Республики / Под ред. Л.М. Гудошникова. – М., 1988. – С. 34-45.

35 Цзян Цземинь. Место и роль Единого Фронта во всей партийной работе нового века // Цзян Цземинь. Реформа. Развитие. Стабильность: статьи и выступления. – М., 2002. – С. 110-111.

36 Конституция КНР (1982 г.) // Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты / Отв. ред. Л.М. Гудошников. – М., 1994. – С. 13.

37 Цзян Цземинь. Место и роль Единого Фронта …– С. 112

38 Конституция КНР (1982 г.) // Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты / Отв. ред. Л.М. Гудошников. – М., 1994. – С. 12.

39 Там же.

40 Там же. – С. 14.

41 Конституция КНР (1982 г.) // Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты / Отв. ред. Л.М. Гудошников. – М., 1994. – С. 14.

42 Там же. – С. 54.

43 Политическая система КНР: 100 вопросов и ответов. – М., 1990. – С. 56-58.

44 Здесь и далее: Конституция КНР (1982 г.) // Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты / Отв. ред. Л.М. Гудошников. – М., 1994.

45 Цзян Цземинь. Речь на торжественном собрании, посвященном столетию со дня рождения товарища Мао Цзэдуна // Цзян Цземинь. Реформа. Развитие. Стабильность: статьи и выступления. – М., 2002. – С. 166.

46 См.: Михеев В.В. Китай: новые компоненты стратегии // Мировая экономика и между-народные отношения. – 2004. – № 7.

47 Поправки к Конституции Китайской Народной Республики // Новое законодатель-ство Китайской Народной Республики. Экспресс-информация № 10. – М. 2000

48 Мао Цзе-Дун. Маленькая красная книжица. – М., 2007. – С. 106.

49 См.: Егоров К.А. Китайская Народная Республика. Политическая система и политическая динамика (80-е годы). – М., 1993.

50 Закон о выборах во Всекитайское Собрание Народных представителей и местные собрания народных представителей Китайской Народной Республики // Конституция и основные законодательные акты Китайской Народной Республики. – М., 1956. – С. 82-83

51 Политическая система и право КНР в процессе реформ 1978-2005 гг. – М,. 2007. – С. 132-154.

52 Цзян Цземинь. Речь на торжественном собрании, посвященном столетию со дня рождения товарища Мао Цзэдуна // Цзян Цземинь. Реформа. Развитие. Стабильность: статьи и выступления. – М., 2002. – С. 172.

53 Здесь и далее описание и анализ компетенции высших государственных органов в соответствии с изданием – Конституция КНР (1982 г.) // Китайская Народная Республика. Конституция и законодательные акты / Отв. ред. Л.М. Гудошников. – М., 1994. См. также: Юрковский А.В. Конституционно-правовые основы политической системы Китайской Народной Республики: проблемы теории и практики. – Иркутск, 2004; Государственный строй Китайской Народной Республики / Под ред. Л.М. Гудошникова. – М., 1988.

54 Гране М. Китайская мысль. – М., 2004. – С. 370-391.

55 Шемякин Я.Г. Конфуцианство в контексте модернизации // Преподавание истории в школе. – 2001. – № 3. – С. 32

56 Закон об организации народных судов Китайской Народной республики // Конституция и основные законодательные акты Китайской Народной Республики. – М., 1956. – 659-663.

57 Закон об организации народных судов Китайской Народной республики // Конституция и основные законодательные акты Китайской Народной Республики. – М., 1956. – 660.

58 Цзян Цземинь. Доклад на 16-м Всекитайском съезде КПК // http://www.chinaconsulate.khb.ru/rus/zgzt/sldzt/t118050.htm

59 Титаренко М. Китай: с новой командой по неизведанному пути // Год планеты. 2003. – М.. 2003. – С. 432-433.

60 Цзян Цземинь. Доклад на 16-м Всекитайском съезде КПК // http://www.chinaconsulate.khb.ru/rus/zgzt/sldzt/t118050.htm

61 Политическая система и право КНР в процессе реформ 1978-2005 гг. – М,. 2007. – С. 231.

62 Цзян Цземинь. Доклад на 16-м Всекитайском съезде КПК // http://www.chinaconsulate.khb.ru/rus/zgzt/sldzt/t118050.htm

63 Михеев В.В. Китай: угрозы, риски, вызовы развитию // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – № 5.

64 Цзян Цземинь. Управлять государством по закону. Выступление в завершение лекции по вопросам права, организованной ЦК КПК для руководящего состава ЦК партии // // Цзян Цземинь. Реформа. Развитие. Стабильность: статьи и выступления. – М., 2002. – С. 198.

65 Устав Коммунистической партии Китая // http://www.chinaconsulate.khb.ru/rus/zgzt/sldzt/t118049.htm

66 Китай: плюсы и минусы эволюционного перехода к рынку // Общественные науки и современность. – 1997. – № 1

67 Михеев В.В. Китай: новые компоненты стратегии // Мировая экономика и международные отношения. – 2004. – № 7.

68 Цзян Цзэминь, Реформа Развитие Стабильность: статьи и выступления. – М., 2002. – С. 535

69 Трошин Ю.А. История стран Азии и Африки в Новейшее время. – М., 2004. – С. 281.

70 Михеев В.В. Китай: новые компоненты стратегии // Мировая экономика и между-народные отношения. – 2004. – № 7.

71 Уиткомб В., Бенсон М. Современный Китай. – М., 2006.. – С. 297.

72 Бельчук А.И. Вновь об оценке реформ в Китае // Мировая экономика и международные отношения. – 2005. – № 4. – С. 86-93.

73 Жэньминь Жибао. Специалисты о значении вошедшей в Конституцию КНР поправки о правах человека // http://russian.people.com.cn/31521/2390604.html

74 Демократизация Китая: уровень, проблемы, тенденции // МЭМО 2006, № 7, с. 52-59

75 Жэньминь Жибао. Роль Интернета в политической жизни страны // http://russian.people.com.cn/31515/2388097.html

76 Жэньминь Жибао. В фокусе сессии ВСНП и ВК НПКСК. Приоритет в работе правительственных ведомств - «человеческому фактору» // http://russian.people.com.cn/31521/2377573.html

77 Мао Цзе-Дун. Маленькая красная книжица. – М., 2007. – С. 45.

21