Вопрос 4. Крайняя необходимость.

Под крайней необходимостью понимается причинение вреда охраняемым Уголовным Законом интересам в связи с устранением опасности, которая грозит лицу. Крайняя необходимость во многом схожа с необходимой обороной, но имеет и существенные отличия, которые связаны с условиями ее правомерности.

Условия правомерности крайней необходимости: 1. Лицу грозит опасность; данная опасность связана с возможностью причинения вреда данному лицу, которая может рассматриваться как преступление. 2. Характер данной опасности может быть различным; он, как правило, не связан с преступным посягательством. Характер угрозы может быть связан со стихийными бедствиями, нападениями животных и т.п. Но, тем не менее, иногда возникают условия, когда происходит посягательство. 3. Угроза должна быть наличной и действительной. 4. В целях устранения данной опасности, вред причиняется третьим лицам. Третьи лица – лица, которые ни каким образом не связаны с опасностью. 5. Вред причиняется в условиях, когда иными средствами и способами устранить данную опасность не представлялось возможным (вред является вынужденной мерой). 6. Не должны быть нарушены пределы крайней необходимости. Под превышением пределов крайней необходимости понимается причинение вреда, явно не соответствующее характеру и степени угрожающей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный, при условии умышленного причинения данного вреда.

Вопрос 5. Физическое или психическое принуждение.

Под принуждением понимается такое воздействие на человека и его поведение, при котором он не способен (ограниченно способен) руководить своими действиями. Закон выделяет две разновидности принуждения: 1. Физическое принуждение. То, которое предполагает воздействие на лицо путём ограничения определенных физических действий (бездействий) лица. При этом физическое воздействие бывает также двух видов: а) непреодолимое физическое принуждение, то, при котором лицо не в состоянии выбирать вариант своего поведения; б) преодолимое физическое принуждение, то при котором у лица имеется определенный вариант поведения. 2. Психическое принуждение – то, которое связано с угрозами возможного наступления неблагоприятных последствий для лица.

В любом случае угроза должна быть всегда наличной и действительной При непреодолимом физическом принуждении вред всегда является правомерным. Если же вред причиняется в условиях преодолимого физического принуждения, либо в результате психического принуждения, то он является правомерном только при наличии условий крайней необходимости.

Вопрос 6. Обоснованный риск.

В соответствии с ч.1, ст. 41 УК РФ, не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам при обоснованном риске, для достижения общественно полезной цели. Обоснованным риском признается общественно полезное деяние, совершаемое в интересах других лиц в затруднительных условиях. Риск всегда заключается в правомерном создании условий опасности правоохраняемым интересам в целях достижения более важной общественной цели. Условия правомерности обоснованного риска: 1. Существует необходимость определенных действий (бездействий) в различных сферах государства и общества. 2. Данное деяние связано с достижением положительных результатов для большого числа лиц (социально полезная цель). 3. Достичь социально полезную цель другими действиями, не связанными с риском, не представляется возможным. 4. Угроза правоохраняемым интересам является возможной. 5. Должны быть предприняты все действия, направленные на предотвращение возможного вреда. 6. В случае риска, все действия должны быть научно и технически обоснованны. Риск признается необоснованным, если он был заведомо связан с угрозой для жизни многих людей.