Вопрос 3.

Наиболее распространенной и, как правило, более общественно-опасной формой вины является умысел. Уголовный закон не содержит общего понятия умысла, а определяет его с учетом его видов. Так, в соответствии с частью 1 ст. 25, УК РФ – преступление признается умышленным, если лицо совершает деяние с прямым или косвенным умыслом; то есть признание прямого или косвенного умысла позволяет судить об умысле как о форме вины. Прямой умысел является более распространенным и деяние с учетом прямого умысла является более опасным. В соответствии с частью 2 стати 25 УК РФ , преступление признается совершенным с прямым умыслом , если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления преступных последствий и желало их наступления.

Интеллектуальный элемент прямого умысла: 1. Лицо осознает общественную опасность своего деяния. То есть сознанием лица охватывается, что поступок является негативным для интересов личности общества и государства. 2. Предвидение возможности или неизбежности наступления преступных последствий. То есть, лицо понимает, что последствия наступят, либо во всех случаях, либо в возможном варианте. Волевой момент – заключается в желании лица наступления определенных преступных последствий, которые осознавались и предвиделись данным лицом.

Прямой умысел - всегда присутствует в неоконченных преступлениях , в преступлениях с формальным составом, а также в преступлениях, где указывается цель. Прямой умысел имеет свою специфику применительно к формальным составам. Интеллектуальный элемент заключается в осознании общественной опасности деяния; волевой элемент заключается в желании выполнения данного деяния.

В соответствии с частью третьей статьи 25 УК РФ, преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своего деяния, предвидело возможность наступления преступных последствий, не желало, но сознательно допускало наступление данных последствий либо относилось к ним безразлично. Интеллектуальный элемент: 1. Лицо осознавало общественную опасность своего деяния. 2. Лицо предвидело возможность наступления преступных последствий. Волевой элемент – в том, что лицо не желало, но сознательно допускало наступление последствий, либо относилось к ним безразлично. Нежелание в косвенном умысле носит условный характер, то есть лицо не желает этих последствий напрямую, в данный конкретный момент, так как наступление конкретных последствий им допускается.

Наряду с прямым и косвенным умыслом, выделяемым в УЗ, в теории УП выделяют и иные виды умысла. Так по времени возникновения, умысел делят на 1. Внезапно возникший. То есть умысел, который возникает непосредственно перед моментом его реализации и тут же реализуется. 2. Заранее обдуманный умысел. То есть это умысел, который возникает задолго до момента его реализации. В зависимости от конкретизации умысла, его делят на: 1. Конкретизированный (определенный); то есть умысел, при котором осознаются конкретные преступные последствия. 2. Неконкретизированный неопределенный) – умысел, при котором лицо предвидит возможные любые преступные последствия. 3. Альтернативный умысел – умысел, при котором лицо предвидит один из возможных вариантов последствий.