Слабости либеральной демократии

1. Социально-классовая ограниченность.

2. Формальность и, как следствие, декларативность демократии для бедных, социально необеспеченных слоев населения. Ее превращение из народовластия в олигархию. Нераспространение демократии на экономические и социальные процессы ведет к углублению общественного неравенства и обострению социальных конфликтов, не удовлетворяя интересов большинства граждан.

3. Ограниченность сферы демократии и политического участия личности. Следствием этого является политическая апатия, отчуждение граждан от власти, ее слабая легитимность.

4. Принижение роли государства в управлении обществом и укреплении социальной справедливости.

5. Чрезмерный ценностный индивидуализм, игнорирование коллективной природы человека, его принадлежности к различным социальным группам. Это препятствует общественной самореализации личности, стимулирует эгоизм и эгоцентризм, подрывающие основы государства и общества.

2. Коллективистская демократия

Она исходит из целостности народа, наличия у него единой воли еще до акта его публичного выражения. Тождественности этой воли с действиями представителей власти.

Основоположники теории коллективистской демократии – Руссо, Маркс, Ленин и другие. По мнению Руссо, утверждаемые либерализмом индивидуализм и эгоизм, разрушительны для гражданских добродетелей и самого общества. Идеал гражданина демократической республики Руссо – это не ушедший в частную жизнь индивидуалист, а активный член общества.

Отличительные черты коллективистской демократии

1. Признание народа единым однородным целым, имеющим объективные, существующие до своего осознания, общий интерес и волю.

2. Коллективистское понимание свободы как активного равноправного участия гражданина в делах государства и общества.

3. Тоталитарность. Всепроникающий абсолютный характер власти, полная беззащитность личности и индивида перед властью.

4. Устранение самой проблемы прав человека, поскольку целое – государство – и без того заинтересовано в благополучии своих собственных составных частей.

5. Всеобщая политическая мобилизация и, как следствие, преимущественно прямое участие граждан в управлении. Рассмотрение представительных органов не как самостоятельных в пределах закона и ответственных за принятие решения руководителей, а лишь как проводников воли народа, его слуг.

6. Декларирование социальной демократии, то есть перенесение главного акцента с юридического провозглашения политических прав на обеспечение социальных условий для участия граждан.

Теории коллективистской демократии показали свою несостоятельность. Попытки их осуществления неизбежно приводили к тоталитаризму, подавление всякой индивидуальной свободы, террору против инакомыслящих. Оказалось, что власть народа не может быть реальной без индивидуальной свободы и других прав личности. Примеры этому

3. Плебисцитарная партийная демократия

Различные партийные программы дают гражданам возможность с помощью выборов прямо влиять на содержание государственной политики. Эти программы являются полученными от граждан своего рода мандатами, наказами, которые призваны исполнять и депутаты и правительство. Связанность депутатов партийными программами и структурами делает их прямыми выразителями народной воли, тем самым достигается идентичность народа и правительства.

Недостатки: большая часть избирателей вообще не знакома с партийными программами и строит свой политический вывод в первую очередь на основе существующих традиций, привлекательности партийных лидеров и символики. В силу этого «партийная демократия» весьма далека от народовластия.