- •Раздел I: Проведение организационных изменений
- •Раздел II: Организационные изменения на примере ооо “Европроект”
- •Раздел III: Изменение эффективности организационных изменений
- •Раздел I: Проведение организационных изменений
- •Условия проведения организационных изменений
- •Необходимость проведения организационных изменений
- •1.3. Эффективность организационных изменений
- •Раздел II: Организационные изменения на примере ооо «Европроект»
- •2.1. Задачи по проведению организационных изменений
- •2.2. Подготовка к реструктуризации
- •2.3. Организационный анализ и проектирование структуры компании
- •Раздел III: Изменение эффективности организационных изменений
- •3.1. Принципы эффективности организационных изменений
- •3.2. Оценка эффективности организационных изменений
- •Эффективность организационных изменений
2.3. Организационный анализ и проектирование структуры компании
По итогам подготовительного этапа работы была создана информационная платформа, анализ которой предстояло провести. Основная работа по организационному анализу и проектированию структуры проводилась в два этапа. На первом были проанализированы цели и стратегия компании, на втором - исследованы выполняемые структурными подразделениями функции и установлено их соответствие наиболее полной реализации этих целей. I этап. Определение стратегических целей компании и выбор структуры управления Основная задача этого этапа - определить стратегические цели компании (краткосрочные, среднесрочные, долгосрочные) и в соответствии с этими целями сформировать ее задачи и структуру. Инициативная группа состояла из 10 человек: руководителей структурных подразделений и сотрудников, выполняющих экспертно-аналитические функции (присоединение этих сотрудников к инициативной группе происходило на добровольной основе). На первом этапе необходимо было создать примерный макет целей и стратегии компании и уже на его основе определить конкретные цели развития. Поскольку основная стратегическая цель компании на ближайшие годы - усиление влияния в регионах, предстояло открыть три представительства в течение 2003 г. и еще несколько в 2004 г., важно было создать гибкую структуру, способную быстро приращивать однотипные подразделения, которые, в свою очередь, должны стать самостоятельными центрами прибыли. Кроме того, необходимо было создать центр, способный эффективно управлять всей компанией. Не стоит забывать о том, что это был первый опыт подобного анализа и по многим параметрам ощущалась значительная нехватка времени. В компании вынуждены были делать многое одновременно, корректируя что-то в процессе работы. По итогам предварительного этапа работы было принято решение:
сместить некоторые центры подчинения;
изменить статус (и название) ряда должностей;
ввести дополнительные единицы. Все это нашло отражение в новом штатном расписании компании.
Силами HR-отдела был подготовлен пакет документов, закрепляющий все изменения, и письмо-презентация для сотрудников. Обнародование нововведений состоялось за два месяца до их внедрения. В течение этого времени были проведены консультации внутри отделов по планируемым изменениям, увеличен штат сотрудников (в период с февраля по апрель 2003 г. - на 7 человек), приведены в соответствии с новым штатным расписанием все должности и оклады. В этот же период были разработаны, оглашены и введены в действие четкие правила согласования и оформления документации. Таким образом, к моменту внедрения первых изменений персонал уже имел четкое понимание зоны своей ответственности и структуры подчинения в компании. Инициативная группа провела тщательное изучение существующих типовых организационных структур предприятия, их положительных и отрицательных сторон и пришла к выводу, что наиболее отвечает стратегическим целям компании дивизионная структура управления, при которой ключевыми фигурами в управлении являются уже не руководители структурных подразделений, а менеджеры, возглавляющие производственные отделения (дивизионы). Структуризация по дивизионам в данном случае основывалась в компании на региональной специализации, что должно было обеспечить большую гибкость и оперативную реакцию на изменения в окружении предприятия, а также возможность быстро и качественно присоединять все новые и новые региональные отделения. Преимущества дивизионной структуры состоят в том, что она обеспечивает:
управление многопрофильными предприятиями и территориально удаленными подразделениями;
большую гибкость и более быструю реакцию на изменения в окружении предприятия по сравнению с линейной или функциональной структурой;
более тесную связь с потребителями товара.
Кроме того, при расширении границ самостоятельности отделений дивизионная структура управления позволяет им становиться центрами получения прибыли, активно работая на повышение эффективности и качества работы. К недостаткам дивизионной структуры следует отнести:
большое количество "этажей" управленческой вертикали;
разобщенность штабных структур отделений компании;
основные связи - вертикальные, поэтому остаются общие для иерархических структур недостатки: волокита, перегруженность управленцев;
дублирование функций на разных "этажах" и как следствие - высокие затраты на содержание управленческой структуры;
сохранение в отделениях, как правило, линейной или линейно-штабной структуры со всеми их недостатками.
Однако все эти недостатки ощутимы для крупных компаний с большим количеством подразделений и сотрудников. Для компании общей численностью до 100 человек выбор такой структуры управления был вполне оправдан. Итак, после того как были определены стратегические цели, поставленные задачи и откорректированы сроки, предстояло воплотить сделанные выводы в реальную, работающую структуру, установить степень соответствия функций и подфункций планам реализации стратегических целей компании. II этап. Построение процессов и функций На втором этапе работы по созданию положения о желаемых результатах реструктуризации самым сложным является поэтапное построение каждого процесса, каждой функции. Здесь очень важно разграничить ближайшие и долгосрочные изменения. Статистика финансовых показателей говорила об увеличении объема продаж, а значит, и объема работы. Поэтому ко второму этапу уже были ясны некоторые необходимые изменения, прежде всего в коммерческом управлении компании. Коммерческое управление - самое большое по численности, функционально важное подразделение. В его состав входят "продавцы", обслуживающий и технический персонал. Именно здесь происходит формирование политики в коммерческой деятельности компании, и именно это подразделение задает тон в настроениях коллектива. Поэтому на него с самого начала было обращено наиболее пристальное внимание и изменения, происходящие в компании, прежде всего коснулись его работы. В качестве примера можно проследить изменения в структуре этого подразделения. К концу 2002 г. в состав коммерческого управления входили коммерческий директор, два "продавца" (разделение по продвигаемым брэндам), один технолог, один менеджер по работе с клиентами, два водителя, четыре складских работника. Во время подготовительного этапа было принято решение о формировании отдела по работе с клиентами, который состоял из руководителя, двух менеджеров, транспортной группы и складской группы, всего в отделе - 10 человек. На первом этапе (определение стратегических целей) были определены и такие цели компании, как усиление технической поддержки путем повышения профессионального уровня клиентов в работе с материалами компании, усиление информационно-технической поддержки. В связи с этим было принято решение изменить структуру технической работы. В долгосрочных планах появилось создание учебного центра и информационно-технического отдела. В феврале 2003 г. в состав коммерческого управления введена еще одна единица - "технолог", что было продиктовано прежде всего большим объемом возложенных на уже работающего специалиста функций. В мае началась работа по подготовке изменений в техническом обслуживании клиентов, а в сентябре 2003 г. состоялось официальное открытие учебного цента (три человека) и информационно-технического отдела (пока один сотрудник). Во время второго этапа работы над формированием новой структуры произошло образование подотделов по брэндам. В 2004 г. планируется создание полноценных отделов по продвижению определенных групп товаров. Численность управления за 11 месяцев 2003 г. изменилась с 9 до 18 человек, показатели работы увеличились в два раза, количество сбоев в обслуживании уменьшилось в два раза и продолжает снижаться. Таким образом, на примере одного подразделения мы проследили реальные изменения, продиктованные тщательным анализом управления организационной структурой компании. На протяжении всего 2003 г., а работа над проектом началась в феврале и не закончена до сих пор, параллельно с работой по реструктуризации компании были открыты четыре представительства компании в регионах со средним количеством штатных сотрудников пять человек. И если работа по организации первого отделения шла сложно, поскольку происходило формирование алгоритма действий как при подборе персонала, так и при вводе в действие нового подразделения, то второе, третье и четвертое представительства были запущены в работу очень быстро и успешно. На данный момент существует вся необходимая нормативная база для "клонирования" региональных подразделений, разработан полный пакет документации кадрового, коммерческого, финансового и административного характера, созданы все необходимые формы отчетности, разработана и описана структура регионального представительства компании. Первые результаты работы появились через два с половиной месяца после запуска проекта по реструктуризации управления компании, и с каждым новым шагом положительные изменения ощущаются все больше. Основная работа по изменению организационной структуры управления компанией должна закончиться к середине 2004 г., затем предстоит периодически (раз в год) возвращаться к мониторингу ситуации и ее корректировке в соответствии с долгосрочными планами компании. К результатам деятельности службы персонала по реструктуризации в 2003 г. можно отнести следующее:
создана и описана четкая работающая структура, определены для каждой единицы компании ее цели, задачи, обязанности и место в иерархической структуре, создано "Положение о Компании";
четко определены цели, задачи и ответственность каждого подразделения и сотрудника (сформирован полный пакет положений об отделах и должностных инструкций);
прописано взаимодействие между подразделениями (созданы инструкции по взаимодействию);
сформирована основная политика в работе, в том числе и в управлении персоналом, и на ее основе спланированы мероприятия на следующий год (положения о персонале, об обучении, о стимулировании труда и т. д.);
создана система документооборота (прописан и внедрен алгоритм оформления и передачи документации);
определены планы изменений на 2004 г. (например, в планах HR-службы на текущий год - создание единой системы мотивации персонала);
планомерно и оправданно увеличен штат сотрудников и как следствие увеличены объемы продаж и снижено количество сбоев в работе и т.д.
В январе 2004 г. была проведена первая аттестация, основной целью которой являлись мониторинг персонала, создание кадрового резерва и планов индивидуального развития. Результаты аттестации были положены в основу плана корпоративного обучения на 2004 г. В целом можно сказать, что положение внутри компании стабилизировалось, повысилась лояльность к компании со стороны персонала, сформировалась сплоченная команда руководителей, способных работать согласованно и с удовольствием, стало возможным осознанное планирование работы в рамках стратегических планов компании. Важно отметить, что, когда любая компания (маленькая или большая) сталкивается с проблемой управления изменениями, очень многое зависит от того, когда и как начать работать над этой проблемой. Именно поэтому изложенный в статье опыт может быть полезен компаниям, в которых необходимость организационных изменений пока лишь назревает.