- •Учебно-методический комплекс по дисциплине: квалификация преступлений
- •Москва 2010 год
- •Составители:
- •Рецензенты:
- •Учебно-методического комплекса по курсу квалификация преступлений
- •2. Организационно-методический раздел.
- •2.1. Цели изучения дисциплины.
- •2.2. Содержание дисциплины.
- •Введение
- •Тема 1. Понятие, значение и методологические основы квалификации преступлений
- •Тема 2. Состав преступления – юридическое основание квалификации преступлений
- •Тема 3. Разграничение преступлений
- •Тема 4. Процесс квалификации преступлений
- •Тема 5. Квалификация преступлений при конкуренции уголовно-правовых норм
- •Тема 6. Квалификация неоконченных преступлений
- •Тема 7. Квалификация преступлений, совершенных в соучастии
- •Тема 8. Квалификация при множественности преступлений
- •Тема 9. Изменение квалификации преступлений
- •2.3. Тематический план (дфо)
- •Форма итогового контроля
- •Тематический план (зфо)
- •Форма итогового контроля
- •Тематический план (ЗсФо).
- •Форма итогового контроля
- •3. Учебно-методическое обеспечение дисциплины.
- •3.1. Тематика контрольных работ.
- •3.2. Вопросы для самопроверки.
- •3.3. Вопросы для подготовки к зачёту.
- •3.4. Список литературы. Основная литература по всему курсу:
- •Дополнительная литература по всему курсу: а) Научная, учебная и методическая литература
- •Б) Судебная практика
- •4. Планы проведения семинарских занятий. Пояснительная записка
- •Планы семинарских занятий
- •Понятие, значение и методологические основы квалификации преступлений.
- •Разграничение преступлений.
Дополнительная литература по всему курсу: а) Научная, учебная и методическая литература
Агаев И.Б. Рецидив в системе множественности преступлений. – М., 2002.
Андреев Б.В., Бушуев Г.Н. Моделирование при решении уголовно-правовых и криминологических задач. - М., 1997.
Арутюнов А. Ошибки квалификации содеянного группой лиц по предварительному сговору // Российская юстиция, 2001. №9.
Блум М.И. Понятие и признаки совокупности преступлений // Вопросы уголовного права и процесса. – Рига, 1969.
Блум М.И., Тилле А.А. Обратная сила закона. – М., 1969.
Болдырев Е.В., Галкин В.М., Лысков К.И. О структуре уголовно-правовой нормы. – Тр. ВНИИСЗ. 1974.
Бородин С.В. Преступления против жизни. – М., 1999.
Босхолов С.С. Основы уголовной политики: Конституционный, криминологический, уголовно-правовой и информационный аспекты. – М., 1999.
Брайнин Я.М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. – М., 1963.
Брайнин Я.М. Уголовный закон и его применение. М., 1967.
Бурчак Ф.Н. Квалификация преступлений. – Киев, 1985.
Велиев И.В. Проблемы обеспечения законности при квалификации преступлений по признакам объекта посягательства. – Баку, 1992.
Волков Б.С. Проблема воли и уголовная ответственность. – Казань, 1965.
Волков Б.С. Мотивы и квалификация преступлений. - М., 1976.
Галиакбаров Р.Р. Групповое преступление. – Свердловск, 1973.
Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. – М., 2001.
Горбуза А.Д. Установление причинной связи и квалификация преступлений. // СЮ. 1981. №18.
Дагель П.С. Проблемы вины в советском уголовном праве. - Владивосток, 1968.
Демин В.Ф. Социальная обусловленность законодательного конструирования единого сложного преступления и его квалификация. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – М., 1989.
Дурманов Н.Д. Понятие преступления. – М.-Л., 1948.
Игнатов А.Н., Костарева Т.А. Уголовная ответственность и состав преступления. Лекция. - М., 1996.
Звечаровский И.Э. Современное уголовное право России: понятие, принципы, политика. - М., 2001.
Иногамова-Хегай Л.В. Конкуренция уголовно-правовых норм при квалификации преступлений: Учеб. пособие. - М., 2002.
Иншаков С.М. Негативный опыт в мотивации преступного поведения военнослужащих. Дисс. канд. юрид. наук. – М., 1990.
Карпец И.И. Индивидуализация наказания в советском уголовном праве. – М., 1961.
Кожемякин Б.А., Тер-Акопов А.А. Логические основы квалификации преступлений. Учебник – М., 1987.
Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность. – СПб., 2001.
Комиссаров В.С. Борьба с преступностью мерами уголовного права (понятие, сущность, содержание.) - М., 1989.
Кригер Г.А. Еще раз о смешанной форме вины. // Советская юстиция, 1967. №3.
Кригер Г.А. Квалификация хищений социалистического имущества. - М. 1971.
Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. - М., 1960.
Кузнецова Н.Ф. Преступление и преступность. - Изд-во МГУ, 1969.
Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. - М., 1958.
Кузнецова Н.Ф. Состав преступления (сорные вопросы) // Вестник МГУ. Серия Право. 1987.
Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений: лекции по спецкурсу «Основы квалификации преступлений». – М.: Издательский дом «Городец», 2007.
Курс советского уголовного права. В 6 томах, т.2. – М., 1970.
Лунеев В.В. Субъективное вменение. – М., 2000.
Малков В.П. Совокупность преступлений. – Казань, 1974.
Михлин А.С. Значение последствий преступления для квалификации содеянного виновным. // Учен. зап. ВИЮН. – М., 1961.
Наумов А.В., Новиченко А.С. Законы логики при квалификации преступлений. – М., 1978.
Наумов А.В., Флетчер Дж. Основные концепции современного уголовного права. – М., 1998.
Наумов А.В. Мотивы убийств. – Волгоград, 1969.
Незнамова З.А. Коллизии в уголовном праве. – Екатеринбург, 1995.
Новичков В.Е. Ответственность, состав и разграничение преступлений в теории квалификации и уголовно-правовой футурологии. – М., 1998.
Никифоров А.С. Об ответственности за совокупность преступлений // Советское государство и право. 1961. №5.
Павлов В.Г. Субъект преступления и уголовная ответственность. – СПб., 2000.
Пионтковский А.А., В.Д. Меньшагин. Курс советского уголовного права. Особенная часть. Т.1. – М., 1955.
Питецкий В.В. Квалификация преступлений, совершаемых с применением физического насилия. // СЮ. 1993. №1.
Поливцев А.В., Соловьев А.Н., Ставило С.П. Состав преступления: структура и характеристика элементов. Учебное пособие. – М., 2000.
Рарог А.И. Субъективная сторона и квалификация преступлений. - М., 2001.
Романов В.В. Актуальные проблемы судебно-психологической экспертизы в уголовном и гражданском процессе.- Воронеж, 2001.
Рубинштейн С.Л. Бытие и сознание (О месте психического во всеобщей взаимосвязи явлений материального мира). - М., 1957.
Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. - М., 1963.
Ситковская О.Д. Психологический комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. - М., 1999.
Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологические черты. - М., 1976.
Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М., 1974.
Тер-Акопов А.А. Нефизическая связь в уголовном праве. – М., 2003.
Тер-Акопов А.А. Уголовная политика Российской Федерации. – М., 1999.
Тер-Акопов А.А. Ответственность за нарушение специальных правил поведения. – М., 1995.
Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство, 1998, № 5.
Ткешелидзе Г. Ответственность при совокупности преступлений по советскому уголовному праву. Автореф. дисс. Канд. юрид. наук. – Тбилиси, 1961.
Толкаченко А.А. Мотив и цель воинских преступлений по советскому уголовному праву. Дисс. канд. юрид. наук. – М., 1990.
Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления по советскому уголовному праву. – М., 1957.
Уголовное право Российской Федерации. Общая часть. Учебник / Под ред. Безнасюка А.С. и Толкаченко А.А. – М., 2000.
Фролов Е.А., Галиакбаров Р.Р. Множественность преступных деяний как институт советского уголовного права. – Свердловск, 1967.
Фролов Е.А., Сухарев Е.А., Горбуза А.Д. К вопросу о «материальных» и «формальных» составах преступлений // Межвуз. Сб. научн. Трудов СвЮИ. Вып. 66. – Свердловск, 1978.
Яковлев А.М. Совокупность преступлений по советскому уголовному праву. – М., 1960.
Якубов А. Признаки состава преступления и обратная сила уголовного закона // Законность. 1997. №5.
Яцеленко Б.В. Противоречия уголовно-правового регулирования: Монография. – М., 1996.