2 Теоретический вопрос:
2.1 Введение
Актуальность темы дифференциации доходов заключается в том, что глубокие трансформационные преобразования, происходящие в нашей стране в течение последних восемнадцати лет, привели к сильному расслоению населения по уровню доходов, и явление дифференциации, таким образом, не просто имеет место, но приняло острое течение. Доходы населения являются важнейшим элементом воспроизводственной системы. Они определяют качество индивидуального воспроизводства, являются стимулом к производительному труду.
В условиях экономических реформ, одна из задач которых заключается в установлении более жесткой взаимозависимости между результатами труда и доходами, произошло усиление дифференциации доходов населения. Так, фондовый коэффициент (соотношение доходов 10% наименее обеспеченного к 10% доходов наиболее обеспеченного населения России) составил 14% в 2006 году (наибольшее значение) и незначительно снизился в 2007 году до 13,8%, увеличившись в 3 раза за период времени с 1991 по 2007 годы. В действительности значение этого коэффициента выше в несколько раз.
Рост теневых доходов, нарастающая бедность в углубление дифференциации доходов становится прямой угрозой экономической безопасности как страны в целом, так и ее территориально-административных образований. Отсюда возникает необходимость в глубоко продуманных и всесторонне обоснованных социальных реформах, главным условием которых является системность и взаимосвязь с общей стратегией социальной политики.
В последние годы в связи с усилением дифференциации доходов населения в России внимание исследователей сосредоточилось на разработке мер социальной защиты нуждающихся, формировании эффективной социальной политики. Однако все это не обеспечивает социальную справедливость.
Цель работы - анализ дифференциации доходов в нашей стране.
Информационной базой работы послужили справочно-статистические материалы Госкомстата РФ, материалы периодической печати, некоторые сайты сети Internet.
2.2 Структура доходов населения России
При переходе к рыночной экономике в России произошли значительные изменения в структуре денежных доходов населения, выразившиеся в снижении доли оплаты труда и повышении доли доходов от предпринимательской деятельности и собственности. С переходом к рынку число различных видов доходов населения значительно увеличилось, а их размеры доходов в большей степени стали определяться трудовой и экономической активностью, инициативой людей, то есть в конечном счете их адаптацией к новым экономическим условиям.
Таблица 1 – Структура денежных доходов населения
|
1992 |
1995 |
2000 |
2002 |
2003 |
2004 |
2005 |
2006 |
2007 |
Денежные доходы - всего |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
доходы от предприним. деятельности |
8,4 |
16,4 |
15,4 |
11,9 |
12,0 |
11,7 |
11,4 |
11,1 |
10,0 |
оплата труда1 |
73,6 |
62,8 |
62,8 |
65,8 |
63,9 |
65,0 |
63,6 |
65,0 |
70,4 |
Социальные выплаты |
14,3 |
13,1 |
13,8 |
15,2 |
14,1 |
12,8 |
12,7 |
12,0 |
10,9 |
доходы от собственности |
1,0 |
6,5 |
6,8 |
5,2 |
7,8 |
8,3 |
10,3 |
10,0 |
6,7 |
другие доходы |
2,7 |
1,2 |
1,2 |
1,9 |
2,2 |
2,2 |
2,0 |
1,9 |
2,0 |
1 - Включая скрытую (официально не учтенную) заработную плату.
Однако существуют так же совсем другие данные, разительно отличающиеся от приведенных выше, это данные независимых экспертов, проводящих исследования в этой области.
Приведу в пример следующие данные.
Таблица 2 – Структура денежных доходов населения (в процентах)
|
1980 |
1990 |
1992 |
1995 |
1996 |
2002 |
Денежные доходы - всего |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
100 |
в том числе: |
|
|
|
|
|
|
доходы от предприним. деятельности |
6,4 |
8,7 |
14,8 |
12,6 |
39,7 |
41,7 |
оплата труда |
77,4 |
74,1 |
69,9 |
37,8 |
40,7 |
38,7 |
Социальные выплаты |
15,0 |
14,7 |
14,2 |
13,1 |
14,2 |
14,1 |
доходы от собственности |
1,2 |
2,5 |
1,0 |
6,5 |
5,4 |
5,9 |
В учебнике по экономической теории В. В. Виноградова доходы от предпринимательской деятельности объединены с доходами от оплаты труда. Структура денежных доходов домашних хозяйств выглядит так:
Таблица 3 - Доходы домашних хозяйств в городской и сельской местности
Городская местность |
1992 |
1994 |
1998 |
2000 |
Оплата труда, дох. от предпринимательства |
84,4 |
80,4 |
83,2 |
80,9 |
Соц. трансферты |
9,7 |
11,4 |
10,0 |
11,4 |
Поступления от продажи с/х продукции |
1,5 |
1,6 |
1,2 |
0,3 |
Прочие денежные доходы |
4,4 |
6,6 |
5,6 |
7,4 |
Сельская местность |
|
|
|
|
Оплата труда, дох. от предпринимательства |
64,1 |
62,3 |
67,2 |
60,2 |
Соц. трансферты |
14,7 |
14,3 |
14,7 |
15,5 |
Поступления от продажи с/х продукции |
17,8 |
18,3 |
12,1 |
15,9 |
Прочие денежные доходы |
3,4 |
5,1 |
6,0 |
8,4 |
Как можем наблюдать из приведенных таблиц – существует огромная разница в данных о структуре доходов населения России. На мой взгляд, данные, приведенные В. В. Виноградовым, наиболее адекватны, так как он разделил население на городское и сельское, что, безусловно, правильно, потому что сельское население все еще занимает значительную часть населения страны, и структура доходов людей, живущих в городе и в селе, различна. Однако, в таблице 3 есть существенный недостаток – не выделена доля доходов от предпринимательской деятельности.
Что касается таблиц 1 и 2 – как раз значение доли доходов от предпринимательской деятельности и соответственно доли доходов от оплаты труда разительны. Из таблицы 1 видим – пик предпринимательской деятельности пришелся на 1995 год, а из таблицы 3 – на 2002 год. Я думаю, что если говорить о пике предпринимательства – он пришелся скорее на 1992-1995 годы, нежели на 2002 год, потому что именно в эти постсоветские годы многие товары, появлявшиеся на рынках, были в диковинку для населения, оно охотно раскупало все новинки. У людей еще оставался страх, что через некоторое время эти товары опять исчезнут, прилавки опустеют, торговля в эти годы шла активно. Однако, как мне кажется, цифра 16, 4 % как доля доходов от предпринимательства в 1995 году сильно занижена, думаю, что в реальности эта цифра больше в 2 и даже в 3 раза.
Что касается настоящего времени, то подавляющая часть населения России основным источником дохода имеет работу по найму, так как 70,4 % доходов населения нашей страны получены людьми в виде заработной платы. Только 10% доходов – от предпринимательской деятельности, 10% - в виде социальных пособий и иных социальных выплат, почти 7% доходов россиян – от собственности, и незначительная часть – от других источников – около 2%. Думаю, что все-таки доля доходов от предпринимательской деятельности, оцененная в 10% занижена. Целесообразно было бы все-таки разделять сельское и городское население, однако таких данных за последние годы нигде не приводится.