Основные течения институционализма
Корнями институционализм уходит в период на рубеже 19 и 20 веков. Возникло и сформировалось это течение в США, и являет собой первое самостоятельное направление американской научной мысли, первое уникально американское экономическое направление.
Институционализм это своего рода реакция на появление неоклассики.
Коуз: «Экономисты имеют следующий предмет исследований: мы изучаем, как работает экономическая система, система, в которой мы получаем и тратим наши доходы. Благосостояние человеческого общества зависит от изобилия товаров и услуг, а это, в свою очередь, зависит от продуктивности экономической системы. Адам Смит объяснил, что продуктивность экономической системы зависит от специализации (он назвал это разделением труда), но специализация возможна только в том случае, если существует обмен, - и чем ниже издержки обмена (трансакционные издержки, если желаете), тем больше будет специализация, и тем выше продуктивность системы. Но издержки обмена зависят от институтов, которые существуют в стране: от её системы права, политической системы, социальной системы, системы образования, культуры и так далее. Фактически, это те институты, которые управляют экономической системой, и именно они представляют интерес для экономистов, изучающих «новую институциональную экономику»
Суть институционализма: общество состоит из институтов, и институциональная экономика направлена на изучение этих институтов.
Теоретические источники институционализма: 1) Немецко-историческая школа 2) Марксизм 3) Прагматизм
Впервые термин «институциональная экономика» прозвучал в докладе Гамильтона. Однако сам термин специально никто не вырабатывал, он появлялся в качестве размышлений в различных работах. В качестве основателя институционализма можно называть Веблена. Становление институционализма обязано творчеству: Веблена, Комманса, Митчела, Гамильтона, Найта.
2 этапа институционализма: 1) Старая институциональная экономика (пик развития 20-30е годы XX века, к 50-м годам сходит на нет). – социологический этап (Торстейн Веблен (1857–1929), Уэсли Клэйр Митчелл (1874–1948), Джон Морис Кларк (1884–1963), Джон Коммонс (1862–1945))
Старый институционализм отличают следующие характеристики:
1. Отрицание принципа оптимизации. Хозяйствующие субъекты трактуются не как максимизаторы (или минимизаторы) целевой функции, а как следующие различным "привычкам" – приобретенным правилам поведения – и социальным нормам.
2. Отрицание методологического индивидуализма. Действия отдельно взятых субъектов в значительной мере предопределяются ситуацией в экономике в целом, а не наоборот. В частности, их цели и предпочтения формируются обществом.
3. Сведение основной задачи экономической науки к «пониманию» функционирования хозяйства, а не к прогнозу и предсказанию.
4. Отрицание подхода к экономике как к (механически) равновесной системе и трактовка экономики как эволюционирующей системы, управляемой процессами, носящими кумулятивный характер. Старые институционалисты исходили здесь из предложенного Т. Вебленом принципа "кумулятивной причинности", согласно которому экономическое развитие характеризуется причинным взаимодействием различных экономических феноменов, усиливающих друг друга.
5. Благосклонное отношение к государственному вмешательству в рыночную экономику.
2) Новая институциональная экономика (начало с 60-х годов, в 70-е формируется как течение, в 90-е достигает пика популярности). – экономический этап ( Р. Коуз, О. Уильямсон, Д. Норт, А. Алчиан, К. Менар, Дж. Бьюкенен, М. Олсон, Р. Познер, Г. Демсец, С. Пейович, Т. Эггертссон и др.)
Разделение этапов не только хронологическое, но и методологическое. Однако важно сказать, что до сих пор существуют авторы, пишущие в традициях старого институционализма (таких авторов можно причислять к Неоинституционализму).