2. Відмінність фва від традиційних методів
Наведемо три основні відмінності між ФВА і традиційними методами (рис. 1):
у традиційному обліку - об'єкти витрат споживають ресурси, а в ФВА - об'єкти витрат споживають функції;
традиційний облік в якості бази розподілу витрат використовує кількісні показники, а в ФВА застосовуються джерела витрат на різних рівнях.
традиційний облік орієнтований на структуру виробництва, а ФВА орієнтований на процеси (функції).
ФВА Традиційні методи
Все, що є в
організації
Джерела витрат
для ресурсів
Виконувані
операції
Розподіл
База розподілу
Д
жерела
витрат
для функцій Продукти та
сервіси
Замовники Продукти
та інше Сервіси
Рис. 1. Основні відмінності між ФВА і традиційними методами обліку витрат
На рис.1 напрямок стрілок різний, так як ФВА дає детальну інформацію про процеси для оцінки витрат та управління продуктивністю на безлічі рівнів. А традиційні методи обліку витрат просто розподіляють витрати по об'єктах витрат, не з огляду на причинно-наслідкові зв'язки.
Отже, традиційні системи обліку витрат концентруються на продукті. Всі витрати приписуються виробу, так як вважається, що на виготовлення кожного елемента продукції споживається певна кількість ресурсів, пропорційне обсягу виробництва. Тому в якості джерел витрат для розрахунку накладних витрат використовуються кількісні параметри продукту (робочий час, машинні години, вартість матеріалів та інше).
Однак кількісні показники не дозволяють враховувати розмаїтість продукції за розміром та складністю виготовлення. Крім того, вони не виявляють прямої залежності між рівнем витрат і обсягом продукції. Метод ФВА використовує інший підхід. Тут спочатку визначаються витрати на виконання окремих функцій, а потім, в залежності від ступеня впливу різних функцій на виготовлення конкретного виробу, ці витрати співвідносяться з виробництвом всієї продукції. Тому при обчисленні накладних витрат в якості джерел витрат враховуються і такі функціональні параметри, як: час налаштування обладнання, кількість конструкторських змін, число процесів обробки та інше.
Отже, чим більше буде функціональних параметрів, тим докладніше буде описаний виробничий ланцюжок і, відповідно, точніше оцінена реальна вартість продукції.
Ще одна важлива відмінність між традиційними системами оцінки витрат і ФВА - область розгляду функцій. У традиційних методах, призначених для оцінки запасів, відслідковуються тільки внутрішні виробничі витрати. Теорія ФВА з таким підходом не погоджується, вважаючи, що при розрахунку вартості товару повинні враховуватися всі функції - які пов'язані з підтримкою виробництва, так і з доставкою товарів і послуг споживачу. В якості прикладу таких функцій можна назвати: виробництво, розробка технологій, логістика, розповсюдження продукції, сервісне обслуговування, інформаційна підтримка, фінансове адміністрування і загальне управління.
Таблиця 1