- •Общая характеристика работы Актуальность темы исследования
- •Степень научной разработанности проблемы
- •Цель и задачи исследования
- •Объект исследования
- •Предмет исследования
- •Область исследования
- •Теоретическая и методологическая основа исследования
- •Информационная база исследования
- •Наиболее существенные результаты исследования
- •Научная новизна исследования
- •Апробация, научная и практическая значимость работы
- •Основные положения и результаты, вынесенные на защиту:
- •Структура и содержание работы
- •Глава 1. Обоснование неудовлетворительности сложившейся в 2000-х годах системы прокатных предпочтений.
- •Глава 2. Анализ эстетических свойств российских фильмов, занявших лидирующие позиции в отечественном прокате последних лет.
- •Глава 3. Некоммерческое кино как антипод «лидеров проката». Анализ эстетических свойств российских фильмов – лидеров фестивального кино.
- •Глава 4. Невостребованная роль фестивального кино в процессе установления связей со зрителем. Перспективы развития зрительского кино.
- •Список работ, опубликованных по теме Публикации в изданиях, рекомендованных вак:
- •Прочие публикации:
Список работ, опубликованных по теме Публикации в изданиях, рекомендованных вак:
Зиборова О. Художественная составляющая как фактор конкурентоспособности российского фильма // Вестник ВГИК. – 2010. №5. – С. 30–51 (1,22 п. л.)
Прочие публикации:
Зиборова О. Эстетика как фактор конкурентной борьбы. Эстетический аспект отечественного кино в борьбе за зрителя // Менеджер кино. – 2009. – № 6. (0,65 п. л.)
Зиборова О. Диалоги критиков и режиссеров // Хроники кинопроцесса. – 2008. – М.: НИИК. – 2009. – С. 266–326 (3,78 п. л.)
Зиборова О. Коммуникативный потенциал конкурентоспособного российского фильма: художественная составляющая (часть 1. гл. 3) // Кинематограф – зеркало или молот. // М.: НИИК. – 2010. – С. 137–177 (2,5 п. л.)
Зиборова О. Выживание будет сложным: режиссер в современном отечественном кино. // Киноведческие записки. – 2010. № 94-95. – С. 295–297 (0,13 п.л.)
1 Туровская М. Кинопроцесс: 1917–1985 // Киноведческие записки. – 2010. – №94/95. – С. 77.
2 Туровская М. Кинопроцесс: 1917–1985 // Киноведческие записки. – 2010. – №94/95. – С. 77.
3 Туровская М. Зрительские предпочтения 70-х // Киноведческие записки. – 1991. – №11. – С. 92.
4 Там же. – С. 94.
5 Там же. – С. 94.
1 Термин этот не имеет у нас четкого определения, поскольку изначальный смысл англоязычного понятия blockbuster – «высокобюджетный кассовый хит» – в понятии «русский блокбастер» не всегда выдерживается. Одни современные словари определяют его как «популярный или успешный, в финансовом смысле, фильм», другие – как «дорогостоящий фильм, рассчитанный на массового зрителя», третьи – как «фильм, на производство и рекламу которого тратятся огромные деньги, в расчете на огромные же кассовые сборы», а публика и продюсеры часто вообще называют блокбастером боевики или фильмы с большим количеством спецэффектов, ограничивая это понятие жаровой составляющей. Однако категория российских фильмов, которая сейчас пользуется благосклонностью проката, часто обозначается в печати именно понятием «русский блокбастер».