§2. Базовый сценарий российско-украинских взаимоотношений.

Перед написанием авторского сценария развития социально-экономических отношений между Россией и Украиной до 2012 года необходимо описать существующие на данный момент тенденции в развитии отношений. Данным проектом предполагается следующая структура составления сценария:

1. описание и анализ действующих на данном этапе внешних и внутренних факторов, влияющих на развитие конкретного параметра отношений,

2. сбор высказываний экспертов, относящихся к анализируемой проблеме,

3. выдвижение собственного сценария развития событий с учетом исторического опыта, экспертных оценок и прогноза, построенного с использованием математических методов прогнозирования.

Первым значимым критерием является показатель товарооборота между странами (объем проданных и купленных товаров в денежном выражении за определенный период времени). Иначе говоря, товарооборот- это совокупность импорта и экспорта товаров в денежном эквиваленте.

В своем исследовании автор рассматривал показатели экспорта и импорта товаров между Россией и Украиной в период с 2000 по 2009 гг. (Рис. 2, 3, 4) Рисунок 2.

Рисунок 3.

Рисунок 4.

С 2000 по 2006 гг. торговля между Российской Федерацией и Украиной развивалась достаточно интенсивно с постепенным увеличением роста товарооборота, что наглядно демонстрирует рисунок 2.

В 2007-2008 годах определенное влияние на показатели российско-украинского товарооборота оказало повышение цен на экспортируемые Российской Федерацией энергоносители, что соответствующим образом сказалось и на стоимости украинских товаров.

В 2009 году товарооборот между Россией и Украиной составил 25012 млн. долларов, сократившись на 42,3% по сравнению с 2008 годом. При этом экспорт России составил 13125 млн. долларов (падение на 41,5%), а импорт – 11877 млн. долларов (– 43,9%). Столь резкое сокращение объемов взаимной торговли объясняется поздним урегулированием газовых споров между двумя странами, а также влиянием мирового финансово-экономического кризиса. Сокращение во взаимной торговле произошло в наибольшей степени по поставкам групп товаров с высокой степенью переработки: химической продукции, металлоизделиям, машинам, оборудованию, транспортным средствам и другим несырьевым товарам.

Доля Украины в общем товарообороте России в 2009 году составила 4,9% (в 2008 году – 5,4%). (Рис. 7) По итогам 2009 года Украина является шестым по величине торговым партнером России после Нидерландов, Германии, Китая, Италии и Белоруссии.

Рисунок 7.

Товарная структура экспорта России в Украину в 2009 году представлена на рисунке 5. Структура экспорта России на Украину в 2009 году сложилась следующим образом: на долю товарной группы «минеральные продукты» приходилось 65%, удельный вес машин, оборудования и транспортных средств составил 11,0%, продукции химической промышленности – 12%, металлов и изделий из них – 6%.

Рисунок 5.

Товарная структура импорта России из Украины в 2009 году наглядно отображена на рисунке 6. Структуру импорта России из Украины в 2009 году формировали в основном четыре товарные группы: - машины, оборудование и транспортные средства – 34%;- металлы и изделия из них – 22%;- продовольственные товары и сельскохозяйственное сырье – 16%;- продукция химической промышленности – 10%.

Рисунок 6.

Снижение стоимостных показателей импорта России зафиксировано практически по всем основным товарным позициям. Наиболее значительным было снижение объемов импорта минеральных продуктов (на 53,1%) и металлопродукции (на 51,1%).

Структура российского импорта из Украины, в отличие от экспорта, характеризуется большой долей продукции с высокой добавленной стоимостью, а сама Россия является наиболее привлекательным партнером-импортером украинской продукции. В свою очередь, стабильное обеспечение Россией украинской экономики энергоресурсами – важный фактор бесперебойной работы и развития украинских предприятий промышленности и сельского хозяйства.

В январе-марте 2010 года товарооборот с Украиной увеличился более чем в 2 раза по сравнению с соответствующим периодом прошлого года и составил 7202,2 млн. долларов (203,2% к январю-марту 2009 г.), в том числе российский экспорт – 4639,9 млн. долларов (253,0%) и импорт – 2562,3 млн. долларов (149,8%). Динамика торговли с Украиной значительно опережает темпы роста внешнеторгового оборота России в целом, и со странами СНГ.

В период до 2012 года следует ожидать неуклонного роста товарооборота, что связано, во-первых, со стабилизацией отношений межу странами после прихода к власти Виктора Януковича, во-вторых, со снятием ряда запретов в торговле между Россией и Украиной, и, в-третьих, с постепенным выравниванием экономического положения стран после мирового финансового кризиса.

Президент Российской Федерации Дмитрий Медведев недавно выступил с заявлением о том, что Россия намерена утроить товарооборот с Украиной и достичь цифры в 100 млн. долларов, а также высказал идеи о создании плана координации социально-экономического развития между государствами на десять лет.⁵⁵

Большая часть экспертов скептически относятся к подобным прогнозам, так, например, посол России на Украине Михаил Зурабов признал, что у Москвы нет уверенности в том, что нынешняя политика Киева - это навсегда. Зурабов считает, что Россия стремится закрепить свой успех не столько на уровне договоренностей, сколько путем установления прямого контроля над отдельными стратегически важными объектами.⁵⁶

Андрей Блинов, главный редактор украинского делового журнала "Эксперт", отметил серьезную заинтересованность крупных российских финансово-промышленных структур в покупке предприятий украинской металлургической и химической промышленности с целью создания транснациональных компаний. Подобные альянсы, по словам эксперта, нужны для более успешной конкуренции с азиатскими и, прежде всего, китайскими концернами.

Автор, исходя из существующих в настоящих момент тенденций и с учетом последних событий в сфере российско-украинских отношений, предполагает увеличение товарооборота между странами ориентировочно до 50000 млн. долларов к концу 2010 года, и до 70000 млн. долларов к 2012 году.

Следующим рассматриваемым критерием является так называемая «газовая проблема», повлиявшая и на социальные, и на экономические аспекты взаимоотношений Российской Федерации и Украины.

«Газовая проблема» берет свое начало в 2005 году (хотя конфликты, связанные с невыплатой Украиной платежей по газу в назначенные сроки, возникали и в 1993 году). Она связана с российской компанией «Газпром» и украинской компанией «Нафтогаз», конфликт возник по поводу условий поставок природного газа на Украину, а также транзита газа европейским потребителям. Тогда конфликт вышел на правительственный уровень. Советник президента России по экономическим вопросам Андрей Илларионов назвал отношения между Россией и Украиной «газовой войной».⁵⁷

В 2008 - 2009 гг. начался новый виток «газовой войны» между странами. В результате конфликта с 1 января прекратилась подача газа для Украины, с 5 января уменьшилась подача для европейских потребителей. С 7 января транзит российского газа через территорию Украины был прекращён полностью. После достижения договорённостей о ценах и подписания 19 января в Москве соответствующих контрактов, 20 января поставки газа для Украины и транзит в Европу возобновились. Между премьер-министрами Владимиром Путиным и Юлией Тимошенко был заключен договор о ценах, определяющихся по формуле, действующей для всех европейских потребителей. Цена определяется ежеквартально (при этом Украина будет для своих потребителей устанавливать среднюю цену на год).

20 января глава Газпрома Алексей Миллер сообщил, что цена на газ для Украины в первом квартале 2009 года составит 360 долларов. Зампред правления Газпрома Александр Медведев уточнил, что средняя цена поставок газа на Украину в 2009 г будет ниже 250 долларов за тысячу кубометров.

В итоге, средняя цена на газ для Украины в 2009 году составила 280 долларов за тысячу кубометров.

Анализируя имеющийся массив данных и построенные графики (Рис.8,9), можно сделать вывод о стабильном снижении объемов закупок российского газа Украиной, начиная с 2004 года. Во многом, это связано с тем, что стороны не могли договориться в ключевых моментах.

Рисунок 8.

Рисунок 9.

21 апреля 2010 года между Виктором Януковичем и Дмитрием Медведевым прошли важные переговоры по широкому кругу вопросов украинско-российских отношений. Главными итогами стали договорённости по вопросам пребывания Черноморского флота на территории Украины и снижение цены на российский газ для Украины на 30 %, но не более чем на 100 долларов за тысячу кубометров.

Этот сенсационный прорыв в отношениях между странами имеет очень большое значение и при составлении прогноза взаимоотношений между Россией и Украиной. Снижение цен на газ является стратегически важным для украинской стороны, а вопрос о сохранности Черноморского флота для российской. Согласно опросу российских граждан, проведенному Всероссийским центром изучения общественного мнения (Таблица 8), почти половина респондентов (47 %) считают, что президентами было заключено взаимовыгодное соглашение, в результате которого обе стороны оказались в плюсе.⁵⁸

Таблица 8.

На днях Россия договорилась с Украиной продлить срок пребывания Черноморского флота в Севастополе еще на 25 лет. В обмен на это Украина получила существенную скидку на российский газ. Кто, по Вашему мнению, больше выиграл в результате этого соглашения? (закрытый вопрос, один ответ)
	Все опрошенные	18-24 года	25-34 года	35-44 года	45-59 лет	60 и старше
Россия	8	10	9	8	7	6
Украина	34	37	35	34	34	32
Это взаимовыгодное соглашение, выиграли обе стороны	47	41	47	46	48	51
Никто не выиграл, обе стороны проиграли	2	3	1	4	2	2
Затрудняюсь ответить	8	10	8	8	8	8

(данные с сайта Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ))

Среди украинских граждан не такого единодушия, оппозиция расценивает Харьковские соглашения как настоящее «предательство». Юлия Тимошенко в многочисленных выступлениях упрекает Виктора Януковича за «сдачу национальных интересов в пользу Москвы».

Можно предположить, что пока на Украине не сменится политический курс, в данный момент направленный в сторону интеграции с Россией, будет наблюдаться и рост товарооборота, и льготные условия Украине по вопросам, связанным с российским газом.

Многие эксперты задаются вопросом о развитии российско-украинских отношений после ухода Виктора Януковича, Харьковские соглашения уже сейчас называют «миной замедленного действия». Для украинской оппозиции принципиально важен вопрос о размещении российского флота в Крыму, и можно предположить, что в будущем этот вопрос обязательно поднимется. Но также необходимо учитывать, что украинская экономика очень зависима от импорта российских энергоносителей, и в случае гипотетического расторжения Харьковских соглашений Россия будет поставлять газ Украине по общеевропейским рыночным ценам, что невыгодно для украинской экономики и граждан.

Еще одной наболевшей проблемой во взаимоотношениях двух стран является вопрос о государственном статусе русского языка на Украине. Так, например, 97 % населения полуострова Крым говорит на русском языке.

В последние годы на Украине в связи с ориентацией внешнеполитического курса на Запад, активно проводилась политика «насильственной украинизации», единственным официальным языком признается украинский.

Согласно опросам украинских респондентов, проведенных Национальным институтом социологии НАН Украины, за последние 3 года значительно уменьшилось число респондентов, считающих, что русский язык должен стать официальным, наряду с украинским языком.⁵⁹ (Таблица 9). В 2009 году отмечался рекордно низкий процент опрошенных, выступающих за это- 43 % ( для сравнения в 2000 году 52 %).

	Таблица 9. Считаете ли вы необходимым придать русскому языку статус официального на Украине? (%)
		2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
Да		52	50,9	48,6	47,3	47,5	48,6	49	48	47	43
Трудно ответить		15,3	16,1	20	20,4	20	16,8	15	16	17	17,8
Нет		32,6	32,9	31,1	31,9	32,2	34,4	35	36,2	35,8	39
Не ответили		0,1	0	0,3	0,3	0,3	0,1	0,2	0,1	0,2	0,2

(данные социологических опросов жителей Украины)

Согласно построенному с помощью математических методов прогнозу (Рисунок 16) , существующая тенденция продолжится и далее, и к 2012 году достигнет отметки около 38 %.

Рисунок 16.

Напротив, число опрошенных, считающих, что русский язык должен остаться на уровне разговорного языка в Украине и не претендовать на позицию официального, с каждым годом увеличивается и в прошлом году достиг отметки 39 %.

Как можно наблюдать, показатели в 43 % и 39 % очень близки, автор предполагает, что эту тенденцию можно объяснить негативными изменениями в российско-украинских отношениях за последние годы.

Курс на сближение стран, наблюдающийся в последнее время не означает, что показатели изменятся сиюминутно, должно пройти несколько лет, чтобы вновь сформировался позитивный образ России и российских властей в глазах украинских граждан и наоборот. Украина всегда отличалась некой неоднородностью по отношению к России, западные области Украины, граничившие с европейскими странами, традиционно негативно относились к нашей стране и выступали против доминирования России на политическом поле Украины.

Несмотря на очевидное улучшение российско-украинских отношений в 2010 году, Украина, по мнению ряда экспертов, не будет слепо и безоглядно следовать пророссийскому курсу. По большинству наиболее актуальных вопросов были достигнуты договоренности, помимо вопроса о размещении Черноморского флота и установки льготных цен на газ как части оплаты пребывания флота на территории украинского государства, Виктор Янукович дегероизировал Р. Шухевича и С. Бандеру (сам факт возведения их в ранг героев был крайне негативно воспринят большинством граждан обеих стран) и интернационализировал голодомор 30-х годов, фактически перечеркнув обвинения украинской стороны в адрес России как прямой наследницы СССР. Но при этом Виктор Янукович, вопреки ожиданиям российской стороны, не признал независимость Южной Осетии и Абхазии, аппелируя к примеру Косово как негативного для мировой истории прецедента.

Еще одним немаловажным показателем для оценки российско-украинских, формировавшихся веками, отношений является показатель миграции между странами. На представленном в приложении графике отображена динамика численности официально зарегистрированных мигрантов. (Рисунок 10)

Рисунок 10.

(без учета незарегистрированных мигрантов)

В последние годы наблюдается тенденция к увеличению числа украинцев, иммигрирующих в Россию. В 2009 году показатель численности мигрантов достиг отметки в 63678 человек (Таблица 7), хотя в анализируемом объеме данных наивысшая точка наблюдалась в 2000 году (74748 человек).

Эти цифры отражают лишь число официально зарегистрированных мигрантов, по приблизительным подсчетам на территории Российской Федерации сейчас проживают более 2 млн. мигрантов из Украины. Большую часть из них представляют так называемые «сезонные» мигранты, приезжающие в России на заработки, основной род их деятельности – строительство, торговля и т.д. В русскоязычных СМИ и среди жителей самой Украины появился специализированный термин - мигрантов называют «заробитчане» (букв. -«зарабатывающие»).

В последние годы в связи с ухудшением финансового положения Украины количество мигрантов значительно выросло, на данный момент около 4,5 млн.украинских мигрантов работают в странах СНГ И ЕС. Из них более 2 млн. мигрантов работает в России.

Анализируя отношение российских граждан к мигрантам в целом, можно констатировать, что наибольшей их симпатией пользуются именно украинские мигранты, что сами граждане Российской Федерации объясняют общим историческим опытом и близостью культур российского и украинского народов.

Последним критерием в дипломной работе был фактор удовлетворенности российских граждан отношениями с Украиной, и наоборот. Имеющиеся данные, взятые с сайтов Всероссийского центра изучения общественного мнения и Фонда Общественное мнение, отражают ухудшение степени удовлетворенности российских граждан отношениями с соседями.⁶⁰ (Таблица 10).

Таблица10.

Степень удовлетворенности населения России отношениями с Украиной (%)	22000	22001	22002	22003	22004	22005	22006	22007	22008	22009
довольны	23	19	25	21	25	26	19	23	47	4
недовольны	54	56	53	49	52	54	50	47	30	86
затруднились с ответом (безразлично)	23	25	22	40	23	20	31	30	23	10

Степень удовлетворенности населения России отношениями с Украиной (%)

В 2009 году после российско-украинского газового конфликта отношениями было довольно всего 4 % российских респондентов, предыдущий показатель достигал 47 %. Автор полагает, что к концу 2010 года в случае проведения аналогичного опроса довольны будут более половины опрошенных, так как в последнее время отношения стабилизировались и значительно улучшились.

Стоит учитывать то, что отношение российских граждан к украинским если и ухудшается, то незначительно, основная причина недовольства заключается в деятельности властей и прозападном курсе развития страны, взятом Украиной.

Если говорить о степени удовлетворенности украинских граждан отношениями с Россией, то здесь наблюдается прямо противоположная тенденция, охлаждение отношений между странами на государственном уровне никак не повлияло на удовлетворенность граждан взаимоотношениями (Таблица 11). В 2009 году число респондентов, оценивающих отношения между странами как позитивные, составляло 69 %, снизившись по сравнению с предыдущим годом на 2 %.

Таблица 11.

Степень удовлетворенности населения Украины отношениями с Россией (%)

Степень удовлетворенности населения Украины отношениями с Россией (%).	2000	2001	2002	2003	2004	2005	2006	2007	2008	2009
довольны	54	67	80	72	55	57	72	71	71	69
недовольны	23	12	9	18	23	20	9	19	17	19
затруднились с ответом (безразлично)	23	21	11	10	22	23	19	11	9	19

Также имеются данные этого года, положительно к нашей стране, как установил ФОМ-Украина, относятся 72% украинцев, безразлично – 20%, отрицательно – 6%. Причем, даже в западных областях Украины положительный баланс сохраняется.

Можно предположить, что в будущем эта тенденция будет расти, что, безусловно, будет способствовать дальнейшей интеграции России и Украины.

Любое серьезное политическое решение можно охарактеризовать двойственно при оценке его последствий, так, например, можно не сомневаться в том, что взаимовыгодные на данном этапе Харьковские соглашения через несколько лет создадут эффект «взорвавшейся бомбы».

Украине необходимо выработать свой курс развития, ориентированный не на Запад, но и не всецело на Россию. Только при гармоничном развитии и налаживании экономических, социальных и политических контактов с государствами - партнерами можно говорить о стабилизации политической обстановки на постсоветском пространстве.

В целом, российско-украинские отношения в краткосрочной перспективе можно расценивать как позитивные и взаимовыгодные. Есть нерешенные вопросы и проблемы, но нельзя забывать о том, что Украина для России, если так можно выразиться, родственное государство, и разрыв связей будет болезненным для обеих сторон.

Заключение.

В данной работе были рассмотрены основные концепции и принципы политического прогнозирования. Также была предложена классификация политических прогнозов и методов, используемых политической прогностикой. Было представлено достаточно детальное описание основных компьютерных программ, позволяющих исследователю составить экспресс-прогноз в домашних условиях. В большинстве случаев качественный прогноз можно построить с применением современных программ Microsoft Excel, PASW, STATISTICA, которые обладают многофункциональными прогностическими модулями.

Для реализации практической части исследования, а именно составления авторского прогноза развития взаимоотношений между Россией и Украиной до 2012 года, были собраны данные по ряду критериев, отображающие динамику взаимоотношений. К числу таких параметров относятся: товарооборот между Россией и Украиной, уровень экспорта-импорта между странами, товарная структура экспорта и импорта в последнем отчетном году (2009), цены, устанавливаемые Россией на газ, поставляемый на Украину, объем закупок российского газа Украиной, уровень миграции из Украины в Россию, а также степень удовлетворенности отношениями с Россией украинскими гражданами и наоборот.

Рассмотрение этих факторов в совокупности позволяет составить целостную картину существующей на данном этапе политической обстановки. В качестве периода основания прогноза обозначены 2000-2009 года. Период упреждения прогноза, соответственно, располагается во временном промежутке с 2010 по 2012 гг.

Статистические данные были взяты с различных аналитических сайтов, интернет-ресурса министерства экономического развития Российской Федерации, а также с сайтов центров изучения общественного мнения (ВЦИОМ, ФОМ и др.).

По всем рассмотренным критериям развития отношений в компьютерной программе Microsoft Excel были продемонстрирована графическая интерпретация имеющихся данных, наглядно отображающая изменение ситуации по годам, также на всех графиках была выстроена линия тренда (предполагаемая тенденция развития отношений до 2012 года).

Также был предложен пошаговый алгоритм составления графиков в программе Microsoft Excel .

Действительное наличие тренда по всем анализируемым параметрам было проверено с применением математического метода критериев серии.

Также были построены линейные и нелинейные (в частности, параболическая) прогностические модели, отображающие динамику реального развития критериев с 2000 по 2009 гг и прогностический тренд до 2012 года. В работе представлена как пошаговая операция по построению данных моделей, так и графическая их интерпретация.

Также на основании новых данных, полученных с помощью математико-статистических методов прогнозирования и применения современных компьютерных программ, был составлен предполагаемый сценарий развития отношений между Российской Федерацией и Украиной до 2012 года.

В данном проекте реализовалась следующая структура составления сценария:

1. описание и анализ действующих на данном этапе внешних и внутренних факторов, влияющих на развитие конкретного параметра отношений,

2. сбор экспертных оценок, высказываний, относящихся к анализируемой проблеме,

3. выдвижение собственного сценария развития событий с учетом исторического опыта, экспертных оценок и прогноза, построенного с использованием математических методов прогнозирования.

Список литературы.

Литература на русском языке.

1. Айвазян С.А., Мхитарян В.С. Прикладная статистика. Основы эконометрики: учебник для вузов: В 2 т. 2-е изд. – М: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.- 656 с.

2. Акаев А.А., Коротаев А.В., Малинецкий Г.Г. Прогноз и моделирование кризисов мировой динамики.- М: Издательство ЛКИ, 2010.- 352 с.

3. Аникин В. И. Основные направления, методы прогнозирования и моделирования во внешнеполитической деятельности. — М.: ЮНИТИ, 2000. -205 с.

4. Балуев Д.Г. Введение в политический анализ. Учебное пособие. Нижний Новгород: ННГУ, 2008. -146 с.

5. Бестужев-Лада И.В., Наместникова Г.А. Социальное прогнозирование: Курс лекций. – М.: Педагогическое общество России, 2006. – 392 с.

6. Богатуров А.Д., Косолапов Н.А., Хрусталев М.А. Очерки теории и методологии политического анализа международных отношений. – М.: НОФМО, 2007. – 377 с.

7. Бокс Дж., Дженкинс Г. Анализ временных рядов. Прогноз и управление. – М.: Мир, 2009. -132 с.

8. Боришполец К. Международные отношения: социологические подходы / под ред. П.А. Цыганкова. – М.: Гардарика, 2010. -210 с.

9. Боришполец К.П. Методы политических исследований. Учебное пособие для студентов вузов. – М.: Аспект Пресс, 2008. - 221 с.

10. Брушлинский А. В. Мышление и прогнозирование. Логико-психологический анализ. -М.: Мысль, 2008. -230 с

11. Гапоненко Н.В. Форсайт. Теория. Методология. Опыт: монография.- М: Юнити, 2008. -239 с.

12. Глушаков, С.В.; Сурядный, А.С. Microsoft Excel 2007. Краткий курс; АСТ, АСТ Москва, Харвест, 2008. - 352 c.

13. Громова Н.И.Основы прогнозирования. -М: Издательство "Академия Естествознания", 2006. -112 с.

14. Дридзе Т.М. Прогнозное социальное проектирование: теоретико-методологические и методические проблемы. – М.: Наука, 1994.

15. Дридзе Т.М., Орлова Э.А. Основы социокультурного проектирования. – М.: Министерство культуры РФ, Российский институт культурологии, 2005. – 152 с.

16. Дуброва Т.А. Прогнозирование социально-экономических процессов. Статистические методы и модели. – М.: Маркет ДС, 2007.- 96 с.

17. Дуброва Т.А. Статистические методы прогнозирования. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2003. -131 с.

18. Иудин А.А. Применение методов количественного анализа в социально-политических исследованиях и прогнозировании. - М.: Наука, 2007.-210 с.

19. Кендалл М. Дж., Стьюарт А. Многомерный статистический анализ и временные ряды. М.: Наука, 2007. -736 с.

20. Кинкоф Ш. Microsoft Excel 2007; М.: Астрель, 2009. - 401 c.

21. Кокошин А.А. Прогнозирование и политика. М.: Мир, 2005.-140 с.

22. Корнеев И.К, Машурцев В.А. Информационные технологии в управлении.- М.: Инфра-М, 2007. -158 с.

23. Краснов Б.И., Авцинова Г.И., Сосина И.А. Политический анализ, прогноз, технологии. Учебное пособие. /Под общ. ред. Жукова В.И, — М.:МГСУ,2002.-235с.

24. Мхитарян В.С., Архипова М.Ю., Дуброва Т.А., Сиротин В.П. и др. Эконометрика: учеб. пособие/ под ред. В.С. Мхитаряна. – М.: Проспект, 2008.-156 с.

25. Общая и прикладная политология: Учебное пособие. / Под общей редакцией В.И. Жукова, Б.И. Краснова. – М.: МГСУ; Изд-во “Союз”, 1997. – 992 с.

26. Ожиганов Э.Н. Моделирование и анализ политических процессов.- М:Издательство РУДН, 2009.- 189 С.

27. Олейник Ю.Н. Новейшие информационные технологии в политологии.- М: Высшая школа, 2009.-157 с.

28. Панарин А.С. Глобальное политическое прогнозирование: Учеб. для вузов. — М.: Алгоритм, 2008. -120 с.

29. Пациорковский В. В., Пациорковская В. В. SPSS для социологов. Учебное пособие. — М.: ИСЭПН РАН, 2010.-204 с.

30. Переслегин С.Б. Новые карты будущего, или Анти-Рэнд.— М.:АСТ, Terra Fantastica, 2009.-310 с.

31. Прогнозирование//Социология: Энциклопедия/Сост. Абушенко В.Л., Грицанов А.А., Евелькин Г.М., Соколова Г.Н., Терещенко О.В. – Мн.: Книжный Дом, 2007.-530 с.

32. Рабочая книга но прогнозированию/Отв. ред. И.В. Бестужев-Лада. М., 3-е изд. М.: ИС РАН, 2005.-110 с.

33. Сидельников Ю. Теория и организация экспертного прогнозирования.- М.: Эксмо, 2006. - 196 с

34. Советов Б.Я., Цехановский В.В. Информационные технологии (учеб.для ВУЗов).-М.: Высшая школа, 2006. -263 с.

35. Статистическое моделирование и прогнозирование. Учебное пособие (Под ред. А.Г. Гранберга). М.: Финансы и статистика, 2007. -383 с.

36. Тейл Г. Экономические прогнозы и принятие решений. М.: Статистика, 2004. -282 с.

37. Цыгичко В.И. Основы прогнозирования систем. - М.: Финансы и статистика, 2006. -144 с.

38. Черников Б.В. Информационные технологии управления.- М.: ИД «ФОРУМ»: ИНФРА-М, 2009.-352 с.

39. Четыркин Е.Н. Статистические методы прогнозирования. – М.: Статистика, 2005. -247 с.

40. Чижевский А.Л. Земное эхо солнечных бурь. – М., 2006.-89 с.

41. Шабров О.Ф. Моделирование политической реальности // Политология: учебник / Отв. Ред. Комаровский В.С. - М.: Изд-во РАГС, 2002. -562 с.

42. Юдин М.В., Куприянова А.В. Microsoft Excel 2007. Компьютерная шпаргалка; СПб: Наука и техника, 2009. - 183 c.

Периодические издания:

43. Ахременко А. С. Сценариотехника в аналитическом обеспечении процедуры принятия политических решений // Вестник МГУ Сер. 12. Политические науки. -1997. - № 5.

44. Ахременко А.С. Политическое прогнозирование на российском фоне // Вестник МГУ. Сер. 12. Политические науки. -1999.- № 1

45. Дегтярев А.А. Политический анализ как прикладная дисциплина: предметное поле и направления разработки // Полис.- 2004.- № 1.

46. Задорин И. Экспертный сценарно-прогностический мониторинг: Методологические основания, методика и организационная схема // Вопросы социологии. – 2004.- № 5.

47. Краснов Б.И. Политическое прогнозирование // Социально-политический журнал., М. -1995.

48. Лаба Л. Я. Способы интеграции качественных и количественных методов в социологических исследованиях // Социологические исследования. -2004. -№ 2.

49. Миркин Я. Четыре сценария нашего экономического будущего // Известия. – 1996. – 20 марта.

50. Николаев Д. Ситуационный анализ как метод политических исследований // Вестник Московского университета. Серия 18: Социология и политология. – М.: Издательство МГУ, 2007.

51. Тихомиров В.Б. «Профессионализм политолога: анализ, принятие решений, управление событиями» // Социально-политический журнал.- 1993.- №3.

52. Феофанов К.А. О сценарном подходе к прогнозированию. «Социологические исследования».- 2008.- № 5.

53. Хогвуд Б., Ганн Л. Политическое прогнозирование // Вестник московского университета. Серия «Социально-политические исследования». – 1994. - № 6.

Интернет-ресурсы: