11. Залесские города
Большинство русских городов выделено в Списке в особую рубрику залесских, в число которых включены и города новгородские и псковские, которые будут нами изучаться отдельно. Само название — «Залесские города» — очень характерно для Списка русских городов, оно было в употреблении в конце XIV — начале XV в. для обозначения русских земель, лежавших в междуречья Волги и Оки, земель образующейся Московской Руси, хотя первоначально это название и возникло на юге. «Залессхая земля» — это та земля, которая с точки зрения киевлян и черниговцев находилась к северу от обширных Брынских лесов. Название «Залесской земли» в применении к Московской Руси находим уже в Задонщине, где Дмитрий Донской обращается к своим воеводам со словами: «а идет к нам в Залесскую землю». В той же Задонщине буря заносит соколов «из земли Залесския в поле половецкое». Земля Залесская в Задонщине имеет уже своим центром Москву: «пойдем... во свою Залесскую землю к славному граду Москве» 1.
1 Воинские повести древней Руси, под ред. В. А. Адриановой-Перетц, М. — Л.. 1949, стр. 33, 34, 41.
В списке «залесских» городов, помещенном в Новгородской первой летописи, указано 55 названий, не считая новгородских и псковских, причем перечисление городов ведется с восточной окраины по направлению на запад.
В списке показаны следующие города Московской Руси:
Мещерьское камена могыла на Десне, Муром на Оце, Стародуб Вочьскыи, другый Стародуб на Клязме, Ярополч, Гороховець, Бережечь, Новгород Нижний, Куръмышь на Суре, Вятка, Городець, Юрьевеч, Унжа, Плесо, Кострома, Устюг, Вологда, на Беле озере два городка, на Молозе Городець, Ярославль, Ростов, Юрьев Польскыи, Мстиславль, Суждаль, Шумьскыи, Несвежьскыи, Боголюбов, Володимерь, Клещин, Переяславль, Дмитров, Москва камен, Можаеск, Звенигород, Волок Ламьскый, Руза, Коломно на Оце, Романов, Серпохов, Новый городок на Поротли, Лужа, Боровеск, Болонеск, Одоев, Любутеск, Новосиль, Куреск, Верея на Поротве, Новгородок, Галичь, Кличень, Ржова, Бежицкыи Верх. Из всех этих городов только Москва показана с каменным кремлем, все остальные, следовательно, имели только земляные и деревянные укрепления.
Из этого числа местоположение 36 следующих городов устанавливается без особых затруднений: Муром на Оке, Стародуб на Клязьме, Ярополчь или нынешние Вязники, Гороховец, Новгород Нижний, Курмыш на Суре, Вятка, Городец, Юрьевец, Унжа, Плесо, Кострома, Устюг, Вологда, Ярославль, Ростов, Юрьев Польский, Боголюбое, Володимерь, Переяславль, Дмитров, Москва, Можаеск, Звенигород, Волок Ламский, Руза, Коломно или Коломна, Серпохов, Боровеск, Одоев, Новосиль, Курск, Верея на Поротве, Галич, Ржева, Бежицкий Верх.
Значительно труднее обстоит дело с определением оставшихся 19 городов. Из них положение такого города, как Стародуб Вочьский, точно определено на карте Любавского; Стародуб Вочьский находился поблизости от Мурома. В Муромском уезде находился Стародубо-/249/воцкий стан. «Названье Стародубье в отношении к данной местности сохранилось доселе. (Список населенных мест Владимирской губернии, стр. X, XLII, XLVII)» 1.
Упомянутые после Серпухова Новый городок и Лужа известны по документам. О Новом городке на устье реки Протвы и о Луже упоминается в духовной великого князя Ивана Ивановича. Владимир Андреевич Серпуховской получил взамен Лопасни «Новый городок ка усть Поротли» 2.
1 Ю. В. Готье. Замосковный край в XVII веке, стр. 581.
2 СГГД, ч. 1, № 25 и 26. См. также Духовные и договорные, стр. 15, 18.
По договору Дмитрия Донского с Олегом Рязанским, Новый городок указан на московской стороне Оки, т. е. на правом или северном берегу Оки: «Новый городок, Лужа, Верея, Боровеск, и иная места Рязаньская, которая ни будут на той стороне» (понимается — Москва-реки). Новый городок на Протве, повидимому, находился на /250/ месте современного села Спас-Городец на правом берегу Протвы, недалеко от впадения Протвы в Оку. На карте Любавского он почему-то указан на левом берегу Протвы, непосредственно при ее впадении в Оку.
Местоположение города Лужи следует приурочить к какому-либо городу, стоявшему на реке Лужа. Таким городом является Малоярославец, который и ранее отождествлялся в литературе с Лужой. Против такого отождествления высказался В. Н. Дебольский, указавший на то, что Малоярославец и Лужа раздельно упоминаются в духовной Владимира Андреевича 1406 г. 1 Но это утверждение неправильно. В духовной, действительно, указаны отдельно «Ярославль с Хотунью» и «слободы Лужовские и волости» 2. Волость Хотунь находится далеко на отлете от волости Лужи, местоположение которой точно указано Ю. В. Готье. Между тем название Лужи, как города, исчезает в документах середины XV в., а Малоярославец начинает упоминаться с конца того же века. Повидимому, к концу XV в. новое название Ярославец окончательно вытеснило старое название Лужа. Поэтому считаю возможным отождествить Лужу с современным Малоярославцем, как с городом, лежащим на реке Луже и в пределах древней Лужовской волости.
Упомянутый в Списке «на Молозе городец», повидимому, должен быть отождествлен с Холопьим городком на Мологе. Н. М. Карамзин указывал урочище Старое Холопье в имении Мусина-Пушкина на Мологе 3. Поблизости от бывшего села Борисоглебского на реке Мологе находился Старохолопский перекат 4, где и надо предполагать местоположение городка. В атласе Замысловского и на карте Любавского без объяснения и, повидимому, неправильно, Холопий городок показан при впадении реки Мологи в Волгу, где позже находился город Молога. Но в духовной Ивана III читаем: «и что есми свел торг с Холопья городка на Мологу, и тот торг торгуют на Молозе, съезжаяся, как было при мне» 5. Местность прежнего Холопьего городка в настоящее время затоплена Рыбинским морем.
Между Владимиром и Переяславлем указан город «Клещин». Можно было бы читать «Клещин Переяславль», признавая слово «Клещин» вторым названием Переяславля, но есть полное основание считать, что существовал особый городок «Клещин», может быть, предшествовавший по времени своего возникновения позднейшему Переяславлю, построенному в 1152 г.6 Переяславское озеро, как известно, названо в начальной летописи Клещиным. Следовательно, город Клещин надо искать на этом озере. Действительно, на берегу Переяславского озера расположено село Городище, на месте которого и полагают древний Клещин. По списку населенных мест Владимирской губернии в этом селе на Александровской горе бывала ярмарка. Здесь поблизости от озера находится довольно обширное городище.
1 В. Н. Дебольский. Духовные и договорные грамоты московских князей, как историко-географпческий источник, стр. 9 — 12.
2 Духовные и договорные, стр. 46 — 47.
3 Н. М. Карамзин. История государства Российского, т. I, прим. 458.
4 См. Словарь Семенова, река Молога.
5 СГГД, ч. 1, № 144, стр. 396; Духовные и договорные, стр. 360.
6 По летописи, Юрий Долгорукий «Переяславль переведе от Клещина и заложи велик» (ПСРЛ, т. VIII, стр. 13).
В самом начале Списка русских городов, помещенного в Новгородской первой летописи, указано: «Мещерское, Камена могыла на Дъесне». Первые издатели Новгородской летописи справедливо считали, что речь /251/ идет об одном и том же городе. Издатели Ермолинской летописи после слова «Мещерьское» поставили запятую, но в подлиннике запятой нет. «Мещерьское» это, повидимому, Мещерский городец, позднее Касимов. Замечательно, что в списке городов он упомянут в среднем роде «Мещерьское» (подразумевается, городище). В 1376 г. Мещерский городец был сожжен татарами; возможно, что с этого времени он стал называться городищем. В договорной грамоте рязанских князей названы «Мещерские волости» 1.
Загадочным представляется название Мещерского городка — «Камена Могыла на Десне». Известны две Цны (Дсны): одна из них большая река Цна, приток Мокши, другая ргка Цна — левый приток Оки, впадающий в нее несколько ниже Коломны. По месту, на котором указан город Камена Могила на Цне, между Мещерском и Муромом, следует предполагать, что речь идет о притоке Мокши. Тем не менее даже приблизительно связать Камену Могилу на Цне с Мещерском невозможно.
Между Гороховцом и Нижним Новгородом показан город Бережец (Воскресенская летопись) или Бережечь (Новгородская первая летопись). Об этом городе упоминается в летописи в рассказе о походе на Нижний Новгород московских и суздальских войск в 1364 г. Князь Дмитрий Константинович собрал в своей отчине в Суздале войско и вместе с московской помощью двинулся на нижегородского князя Бориса. Войска дошли до Бережца, где нижегородский князь встретил их с предложением мира 2. Следовательно, Бережец находился где-то по дороге из Суздаля в Нижний Новгород. Предположительно, город Бережец можно отождествить с селом Березцы или Бережцы, находящимся на полдороге между указанными городами, недалеко от современного города Горбатова, при впадении Клязьмы в Оку. Так же определяет местоположение летописного Бережца и Экземплярский: «Бережец — ныне село Бережцы при устьи Клязьмы» 3.
После Боровска в Новгородской первой и Ермолинской летописях показан «Болонеск» (или «Боленеск» в Воскресенской), а в Софийской — «Оболенеск». Последнее чтение, повидимому, является позднейшим осмыслением малоизвестного географического названия, так как в Списке русских городов Оболенеск указывается в числе городов смоленских. Волость «Болонеск» упомянута в духовной Дмитрия Донского в числе Можайских волостей 4. М. К. Любавский говорит, что эта волость была расположена по реке Болонке, притоку Гжати. На карте к его книге волость «Болонеск» обозначена по верхнему течению реки Вори, притоку Угры 5. Здесь в настоящее время имеется деревня Городище so, может быть, показывающая место древнего города.
Упомянутый в Списке русских городов Кличень являлся центром волости Кличень, находившейся на восточном берегу озера Селигер 6.
1 Духовные и договорные, стр. 332 — 341.
2 ПСРЛ, т. XVIII, стр. 103. В Троицкой пергаменной летописи городок назван Бережцом: «и дошедшу Дмитрию Константиновичу Бережца» (М. Д. Приселков. Троицкая летопись, М. — Л., 1950, стр. 380).
3 А. В. Экземплярский. Великие и удельные князья северной Руси, т. II, СПб., 1891, стр. 402.
4 СГГД, т. I, № 34; Духовные и договорные, стр. 34.
5 М. К. Любавский. Образование основной государственной территории великорусской народности, стр. 46.
6 Там же, стр. 82.
Эта волость входила в состав Ржевского княжества и упомянута в отрывке тотчас же за Ржевой. В словаре Семенова читаем: «Кличин, /252/остров на озере Селигере... с высоким холмом, на котором некогда стоял городок или стан волостеля Кличинской волости Ржевского уезда» 1. Этот остров расположен поблизости от Осташкова, на нем сохранилось древнее городище.
В отрывке указываются два городка на Белом озере. Одним из них является город Бедоозеро, другим надо признать городок Усть-Шехонский («Усть Шоксны») при выходе Шексны из Белого озера, часто упоминаемый в духовных и договорных грамотах московских князей, одновременно с Белозером 2. В XIX в. здесь находился Крохинский посад, а ранее Усть-Шехонский монастырь, по преданию построенный в XIII в.3
Между Юрьевом Польским и Суздалем Список русских город указывает Мстиславль. В духовной грамоте Ивана Грозного упоминается село «Городище Мстиславле, село Флолищево, село Сенмское, село Елохово» 4. Село «Сенмское» вероятно испорченное название Симского села или Симы, поблизости от которого имеется «большая осыпь, сохранившая доселе название Симского Хабарова городка» 5. В бывшей Симской. и Сарагожиной дворцовых областях и надо искать Мстиславле городище, но более точно указать его местоположение пока затруднительно.
В Списке городов между Суздалем и Боголюбовой помещены города Шумьскый и Несвежьскый. В этом районе имеются два городища, но названия их не соответствуют городам, указанным в отрывке. Может быть, слово «Шумьский» надо читать, как Шуйский. Тогда речь может идти о городке Шуе. Мнение Любавского, что Шуя, ранее называвшаяся Борисоглебской слободой, лишь в XVI в. получила свое название, маловероятно, так как князья Шуйские упоминаются уже с 1403 г. Шуйские происходили из рода суздальских князей. Крепость в Шуе находилась на левом берегу Тезы, а посад назывался Борисоглебским от церкви Бориса и Глеба 6. В списках населенных местностей Владимирской губернии указано также село Ивановское-Шуйское Суздальского уезда (№ 5213), находящееся на дороге из Суздаля в Юрьев, т. е. в том районе, который надо предполагать и для городка Шумьского по Списку русских городов.
Неясно и положение Романова, показанного между Коломной и Серпуховом, а также Новгородка, указанного после Вереи на Поротве перед Галичем.
Любутеск (Любутск) Списка русских городов может быть тем же Любутеском на Оке, что показан в числе литовских городов. В Списке городов он назван между Одоевом и Новосилем, что и соответствует топографии Любутеска. Но известен и другой Любутск. Это поселение на Оке к востоку от Коломны, условно отмеченное нами на карте. Курск в списке залесских городов, несомненно, тот же Курск, что указан и в числе киевских. Вероятно, он находился в совладении московских князей с другими.
1 Словарь Семенова, т. II, стр. 635.
2 Духовные и договорные, см. указатель.
3 Словарь Семенова, т: II, стр. 800, Крохинский посад.
4 Духовные и договорные, стр. 443.
5 Словарь Семенова, т. IV, стр. 587.
6 Спутник по древнему Владимиру и городам Владимирской губернии, Владимир, 1913, стр. 405 — 410.
В списке городов, помещенном в Новгородско-Софийском сборнике, добавлены города Чюхлома и Высокое. Местоположение Чюхломы уста-/253/новить нетрудно, но где находилось Высокое, поставленное между Серпуховом и Новым городком, неизвестно. Может быть, на его местоположение указывает Высоцкий монастырь под Серпуховом. В 1374 г. Сергий Радонежский был приглашен в Серпухов, «дабы благословил место, еже на Высоком» 1, где был поставлен Афанасиев Высоцкий монастырь. В духовной Юрия Васильевича 1472 г. этот монастырь указан на Высоком в Серпухове («а к Пречистой на Высокое в Серпохов») 2. Впрочем, в Коломенском уезде было тоже село Высокое (позже город Егорьевск).