3. Сделки с пороками воли

3.1. Общая характеристика

Любая сделка-«ак_ЛР^т'*^г'^,гр"^ ттротутяятгддт nnfWi едишь ство внутренней воли и внешнего волеизъявления. Именно поэтому отсутствие какого-либо из этих эле­ментов или несоответствие между ними лишает сделку юридической силы.

Однако внутренняя воля, в отличие от волеизъяв­ления, недоступна внешнему восприятию и воздейст­вию права. Поэтому еще со времен Древнего Рима право в первую очередь имело дело с волеизъявлени­ями. Воля в этом случае понимается "формально: как доступное для восприятия содержание волеизъявле­ния. Всегда предполагается, что ясно выраженная в во­леизъявлении воля соответствует подлинной внут­ренней воле лица¹.

Как указывал И.Б. Новицкий, «пока не доказано обратное, предполагается, что волеизъявление (вы­ражение воли) лица соответствует по своему смыслу

¹ Если воля в волеизъявлении выражена неясно, допускается обращение к подлинной внутренней воле сторон с учетом цели дого­вора. При этом, согласно статье 431 ГК РФ, принимаются во внима­ние все соответствующие обстоятельства, включая предшествую- "> щие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последу­ющее поведение сторон. Данные правила в силу статьи 156 ГК РФ могут применяться и к односторонним сделкам в части, не противо­речащей одностороннему характеру этих сделок.

289

О.В. ГУТНИКОВ. НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫЕ СДЕЛКИ

СДЕЛКИ С ПОРОКАМИ ВОЛИ

подлинной воле данного лица»¹. В этом же смысле вы­сказывался Ю. С. Гамбаров: «...волеизъявление должно быть принимаемо за волю, пока несоответствие между этими обоими элементамис^цкн по^док«5а1ю"тем, кто еК^утверждает»^\ II.РгРабинович отмечала, что «надо исходить из презумпции совпадения воли и волеизъяв­ления, констатируя обратное лишь при наличии соот­ветствующих доказательств » ³.

Презумпция соответствия волеизъявления внутрен­ней воле является опровержимой. Но, согласно пункту 1 статьи 166 ГК РФ, опровержение этой презумпции до­пускается законом лишь в некоторых случаях: по осно­ваниям, прямо установленным в Кодексе.

Гражданским кодексом предусматривается целая группа оспоримых сделок, недействительность которых связывается с отсутствием или неправильным формиро­ванием внутренней воли лица, совершающего сделку. Эта группа сделок связана с нарушением, юридически значимой воли лица, совершающего волеизъявление в качестве стороны сделки (лица, совершающего сделку от своего имени или от имени другого лица в качестве представителя).

Основания недействительности этих оспоримых сделок условно можно разделить на две категории:

1. когда причины отсутствия или пороков формиро­вания внутренней воли связаны с самим лицом, совер­шающим сделку;

2. когда отсутствие внутренней воли или пороки ее формирования были вызваны внешним воздействием (со стороны контрагента в сделке, третьих лиц, стечением тяжелых обстоятельств) на лицо, совершающее сделку.

¹ Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность... С. 21; Ойгензихт. Презумпции в гражданском праве... С. 56.

² Гамбаров Ю.С. Курс гражданского права. Том I. Часть общая. СПб, 1911. С. 729.

³ Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия. Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. С. 8.

К первой категории относятся сделки, совершенные гражданином, не способным понимать значение своих действий или руководить ими (ст. 177 ГК РФ), а также сделки, совершенные под влиянием заблуждения (ст. 178 ГК РФ).

Ко второй категории относятся сделки, перечислен­ные в статье 179 ГК РФ: сделки, совершенные под вли­янием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного согла­шения представителя одной стороны с другой стороной или стечения тяжелых обстоятельств.

Рассмотрим каждый из перечисленных видов оспо­римых сделок.