Заключение
Проведенный анализ институциональной структуры воспроизводства экономики современном мире, направлений еге развития показывает, что состояние институциональной среды противоречиво влияет на экономический рост. Система экономических институтов еще не в полной мере создает условия, благоприятные экономическому росту. Например в России, низкая эффективность нормативного регулирования обусловлена несоответствием формальных и неформальных институтов, противоречиями между законодательными формами, заимствованными у стран с многолетней либерально-рыночной ориентацией и особенностями мышления и ценностными ориентациями россиян. Это позволяет говорить не только об объективных причинах сложности реформирования, но и субъективных упущениях, недоучете традиционных институциональных особенностей российского общества при выработке стратегии и тактики осуществления глубоких социально-экономических преобразований российского общества. В течении долгого времени государство должно целенаправленно формировать новые институты, адекватные долгосрочной стратегии и способствующие экономическому росту.
Одной из важнейших проблем, стоящих перед обществом на современном этапе, является спецификация и защита прав собственности. Ее незащищенность, размытость, возможность получать доходы от ее реализации не только собственниками, но и множеством других субъектов хозяйственной деятельности делает нецелесообразным процесс инвестирования, обусловливает низкий уровень доверия экономических агентов друг к другу и способствует созданию условий, где велика неопределенность принятия решения. Поскольку защищать права собственности возможно с помощью как формальных, так и неформальных институтов, государство должно уделять внимание не только совершенствованию законодательства, но и формированию определенной идеологии. Эффективная идеология способна понизить трансакционные издержки путем добровольного соблюдения правил экономическими агентами, безотносительно к санкциям. Тем не менее, не следует забывать, что действие институтов может сказываться на хозяйственной жизни с некоторым временным лагом, поскольку стереотипы поведения являются довольно устойчивыми.
В заключении хотелось бы подчеркнуть, что спад объемов инвестиций в реальный сектор усугубляет кризисное развитие страны. Необходимо оживление инвестиционной активности. Как свидетельствует мировой опыт и российская действительность, без активизации роли государства в инвестиционном процессе путем совершенствования его институциональной среды, как одной из его составляющих.
В данной работе невозможно охватить и проанализировать весь круг проблем, которые возникают в процессе развития и функционирования расширенного воспроизводства. На наш взгляд существует еще целый ряд вопросов, нуждающихся в дополнительном изучении и проработке. Среди них можно выделить макроэкономическую политику государства, меры по борьбе с вывозом капитала за границу, стимулы для развития венчурного и инновационного капитала в стране.