1. Томін видав своїй дружині Томіній розписку про те, що при вчиненні заповіту не згадає в ньому своїх повнолітніх сина та доньку від першого шлюбу. Через рік Томін помер. За заповітом усе своє майно він заповів в рівних частках сину (20 р.) та доньці (25 р.) від першого шлюбу. Томіна звернулась до суду з позовом про визнання заповіту недійсним, посилаючись на те, що при його вчиненні Томін порушив домовленість, підтверджену розпискою. Зробіть правовий аналіз ситуації.

2. Пенсіонер Ковшин самотньо проживав у м. Коростень, мав будинок та присадибну ділянку, мотоцикл та інше майно. Потрапивши в автомобільну аварію, Ковшин отримав струс мозку і часто скаржився на головний біль. Незабаром він продав своє майно за зниженими цінами і переїхав жити до своєї сестри. Дочка Ковшина звернулася до покупців з вимогою повернути майно, оскільки, за її поясненнями, батько після перенесеної травми став недієздатним.

Наскільки правомірні вимоги дочки Ковшина? Поясніть свою відповідь.

Ответ: За загальним правилом, фізична особа визнається недієздатною з моменту набуття рішенням суду законної сили. У даному випадку, вимога дочки Ковшина є неправомірною, адже недієздатність її батька, не встановлена судом.

3. Ольга Рогоза до замiжжя перенесла важку операцiю i вiдповiдно до висновку лiкарiв не могла мати дiтей. Одружуючись із Володимиром Кисленком, вона цей факт вiд нього приховала. Щодо проходження медичного обстеження перед реєстрацiєю шлюбу Кисленко і Рогоза не домовлялися. Кисленко, який дуже хотiв мати дiтей, дiзнався про недуг дружини через декiлька мiсяцiв пiсля реєстрації шлюбу. Кисленко вирiшив написати скаргу до органу РАЦСу, вищого за рiвнем, на вiддiл РАЦСу, що зареєстрував їх шлюб з Рогозою, який, на його думку, не виконав свого обов’язку — не з’ясував, який стан здоров’я Ольги.

Чи пiдлягає скарга Кисленка задоволенню?

Чи є пiдстави для визнання шлюбу Кисленка i Рогози недiйсним?

Ответ: Відповідно до СК України, перед державною реєстрацією шлюбу, наречені зобов'язані повідомити один одного про стан свого здоров'я.

Відповідно до 30 СК України, підстави для визнання шлюбу недійсним є - приховування відомостей про стан здоров'я одним з наречених.

4. Громадянка України Петрищева М. звернулася до нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадкування майна, яке належало її чоловіку Петрищеву О. До заяви вона додала рішення суду про визнання її чоловіка безвісно відсутнім. Нотаріус, враховуючи, що з моменту отримання останніх відомостей про чоловіка Петрищевої пройшло близько 4-х років, вирішив, що у відповідності з законом Петрищева слід вважати померлим та видав Петрищевій свідоцтво про право спадкування.

1. Чи вірні дії нотаріуса?

2. Які юридичні наслідки визнання громадянина безвісно відсутнім?

Ответ: Відповідно ЦК України фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років. ЦК України встановлено, що фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду. Отже, дії нотаріуса не є правомірними, оскільки, фізична особа може бути оголошена померлою лише в судовому порядку, згідно положень чинного цивільно – процесуального законодавства.

5. У зв’язку з переїздом на нове місце проживання громадянин Смирнов звернувся до директора підприємства із заявою про звільнення його за власним бажанням без відпрацювання встановленого законодавством терміну після подачі заяви. У зв’язку з необхідністю знайти заміну Смирнову, директор відмовив йому в цьому проханні.

Який термін передбачений чинним законодавством для працівників на відпрацювання після попередження власника про звільнення?

Законні чи ні дії директора?

Дайте обґрунтовану відповідь, посилаючись на діюче законодавство України.

6. Дві сестри отримали в спадок житловий будинок в рівних частках. Через деякий час одна із сестер – Клименко вирішила свою частину будинку подарувати чоловікові. Дізнавшись про оформлення такого договору, друга сестра – Костенко звернулась до суду з позовом про визнання його недійсним, вважаючи, що сестра порушила її переважне право на купівлю частки і до того ж не мала права розпоряджатися спільною власністю без її згоди.

Чи підлягає такий позов задоволенню?

7. Романішин неодноразово вчиняв розбій з застосуванням зброї, за попередньою змовою групою осіб, переодягнувшись у форму співробітника міліції. На утриманні у Романішина знаходиться малолітня дитина, і, усвідомивши свою провину, він покаявся і активно сприяв розкриттю скоєних ним злочинів та викриттю співвиконавців.

Прокоментуйте ситуацію, яка склалася. Назвіть обставини, які збільшують та пом’якшують провину Романішина.

Ответ: покарання Романішина обтяжує той факт, що він неодноразово вчиняв розбій з застосуванням зброї, за попередньою групою осіб.

КК України передбачена обставина, що пом’якшує покарання, а саме з'явлення із зізнанням, щире каяття або активне сприяння розкриттю злочину, що у даному випадку пом’якшує покарання Романішина. Судом також повинно бути враховано, що на утриманні Романішина знаходиться малолітня дитина.

8. Громадянка Тиха звернулася за допомогою в юридичну консультацiю. На прийомi вона розповiла таке. Її чоловiк, з яким вона прожила 10 рокiв, помер. Шлюб в органi РАЦСу вони не реєстрували, оскiльки вважали це формальнiстю, але жили дружно, вели спiльне господарство. Обидва добре заробляли і за час сумiсного життя придбали багато цiнних речей, зокрема двокiмнатну квартиру, цiннi папери (акцiї, облiгацiї). На iм’я чоловiка в банк було внесено вклад, який поповнювався за рахунок їх спiльних коштiв. Тиха була упевнена, що пiсля смертi чоловiка вона залишається його єдиною спадкоємицею. Проте, як з’ясувалося, заповiту чоловiк не залишив. Вона знала, що померлий був колись одружений на громадянцi Ломакiнiй, шлюб iз нею не розривав, але вже багато рокiв не жив з дружиною, а тепер Ломакiна претендує на отримання спадщини.

Проаналiзуйте викладенi вище обставини.

Яку вiдповiдь ви дали б громадянцi Тихiй?

9. У процесі розгляду судової справи було з’ясовано, що між Пашковським та Поляковим сталася суперечка, в процесі якої Поляков, погрожуючи Пашковському нанесенням тілесних ушкоджень його дружині, заволодів його мотоциклом. Незабаром між зазначеними громадянами був укладений договір купівлі-продажу мотоцикла, за яким Поляков сплатив Пашковському суму, яка не відповідає дійсній вартості транспортного засобу – 57 гривень. На судовому засіданні Пашковський пояснив суду, що погодився на підписання такої угоди для того, щоб уникнути неприємностей з боку Полякова.

Наскільки правомірною можна вважати дану угоду та які наслідки її укладання? Прокоментуйте ситуацію, що склалася, посилаючись на діюче законодавство України.

Ответ: за даних умов договір укладений між Пашковським та Поляковим не відповідає вимогам чинного законодавства, та повинен бути визнаний судом недійсним.

10. Громадянка Добровольська звернулась до районної адміністрації за місцем роботи чоловіка з письмовою заявою, у якій просила не видавати чоловікові його заробітну плату. Мотивувала вона це тим, що чоловік витрачає її на придбання стародавніх монет для особистої колекції, що негативно відбивається на матеріальному становищі родини.

Прокоментуйте ситуацію, що склалася та дайте відповіді на наступні запитання:

Чи є витрачання заробітної платні на придбання стародавніх монет обставиною для обмеження дієздатності?

Які органи можуть обмежити дієздатність і в яких випадках?

Чи має право голова районної адміністрації в даному випадку обмежити громадянина Добровольського у дієздатності?

Ответ: Обмеження повної цивільної дієздатності допускається у разі, якщо фізична особа, яка набула повної дієздатності:

1) страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними;

2) зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами тощо і тим ставить себе чи свою сім'ю.

За таких підстав, витрачання заробітної платні на придбання стародавніх монет не є обставиною для обмеження дієздатності, до того ж голова районної адміністрації не може обмежити громадянина Добровольського, адже це можливе лише за рішенням суду.

11. Сорокін та Потапова подали заяву до органу РАЦСу про реєстрацію шлюбу. Цього ж дня батьки Потапової домовились із Сорокіним, що витрати на приготування до весілля беруть на себе. Також вони придбали квитки для весільної подорожі молодят. Однак, в день реєстрації шлюбу Сорокін не з’явився. Батьки Потапової зажадали від нього відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди. Сорокін не погодився і відповів, що витрати по приготуванню до весілля вони прийняли на себе добровільно, а заручини не є підставою виникнення ані сімейних, ані цивільних відносин між ними.

Потапові звернулись до адвоката з проханням пояснити, чи виникли між ними та Сорокіним зобов’язання.

Ответ: Відповідно до ч. 5 ст. 30 СК України, підстави для визнання шлюбу недійсним є - приховування відомостей про стан здоров'я одним з наречених. Але не звертаючи на це уваги, СК надає право відшкодування затрат у зв’язку із відмовою одної із осіб від шлюбу. Так відповідно до ч. 3. ст. 31 СК України, особа, яка відмовилася від шлюбу, зобов'язана відшкодувати другій стороні затрати, що були нею понесені у зв'язку з приготуванням до реєстрації шлюбу та весілля. З цього правила є виключення, такі затрати не підлягають відшкодуванню, якщо відмова від шлюбу була викликана протиправною, аморальною поведінкою нареченої, нареченого, прихованням нею, ним обставин, що мають для того, хто відмовився від шлюбу, істотне значення (тяжка хвороба, наявність дитини, судимість тощо).

12. Громадянин Лобашевіч звернувся до нотаріальної контори з проханням про зміну заповіту, складеного два місяці тому у зв’язку з тим, що він посварився зі своїм братом, включеним до числа спадкоємців відповідно до заповіту. Помічник нотаріуса відмовив Лобашевічу у зміні заповіту, посилаючись на те, що для цього відсутні законні підстави.

Дайте вашу оцінку ситуації що склалася, та обов’язково обґрунтуйте свою відповідь, посилаючись на діюче законодавство України.

Що таке заповіт? Які вимоги до заповіту?

Ответ: помощник нотариуса неправомерно отказал Лобашевичу в изменение завещания, т.к. Лобашевич в любой момент имеет право отменить завещание и составить новое завещание.

13. Дружина громадянина Бондаря знайшла дома записку від свого чоловіка, де він повідомляв про свій намір звести рахунки з життям. Розшуки чоловіка правоохоронними органами протягом року нічого не дали. Дружина звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може отримати в ощадному банку гроші чоловіка, а на утримані у неї знаходяться їх неповнолітні діти.

Дайте роз’яснення ситуації, яка склалась. Які дії повинен здійснити нотаріус, до якого звернулась дружина Бондаря?

Ответ: нотариус должен был обьяснить гражданке Бондарь, что свидетельство о праве на наследство может быть выдано только после того, как лицо будет признано умершим согласно Гражданского Кодекса Украины. Гражданка Бондарь может обратиться с заявлением к нотариусом об установление опеки над имуществом гражданина Бондаря, пребывание которого не известно, в этом случае нотариус может установить опеку до определение судом решения о признании гражданина Бондаря безвестно отсутствующим.

14. 14 річний Олексій Дьомін поступив на роботу у товариство з обмеженою відповідальністю. Через декілька місяців до директора товариства прийшов батько Дьоміна й розповів, що Олексій нерозумно витрачає свій заробіток: купує дуже дорогі речі, відвідує ресторани і т.д. В той же час сім’я зазнає матеріальних труднощів, оскільки в сім’ї крім Олексія є ще двоє маленьких дітей. До того ж мати Олексія є непрацездатною за станом здоров’я. Директор з розумінням віднісся до потреб сім’ї і розпорядився видавати Олексію на руки лише частину заробітної плати, а іншу частину видавати його батькам.

Чи правильно вчинив директор? Дайте роз’яснення ситуації, що склалася.

Ответ: действия директора противоречат действующему законодательству, он не имеет права в одностороннем порядке принимать решения по вопросам оплаты труда. 14-летний Дёмин может самостоятельно распоряжаться своим заработком. Только суд может ограничить право несовершеннолетнего лица самостоятельно распоряжаться своим заработком, по заявлению родителей.

15. Громадянин України Васильченко П. Р., сплативши реєстраційний збір у встановленому розмірі та маючи намір провадити підприємницьку діяльність без створення юридичної особи, подав до органу державної реєстрації реєстраційну картку, три фотокартки, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера як платника податків, документ, що підтверджує внесення плати за державну реєстрацію, своє рішення за підписом усіх членів сім’ї про намір провадити підприємницьку діяльність, ксерокопію свідоцтва про шлюб та свідоцтва про народження дитини.

Чи є у реєструючого органа підстави для відмови Васильченку П.Р. у державній реєстрації? Обґрунтуйте свою відповідь.

Ответ: у реєстратора немає жодної з підстав для відмови Васильченку П.Р. у державній реєстрації, так як він зібрав всі потрібні документи.

16. Снегірін, якому виповнилося 16 років, зареєструвався за згодою батьків як підприємець. Здійснюючи підприємницьку діяльність, він уклав договір позики на суму 5 тис. грн. в усній формі із гр. Замковим. Через 6 місяців, коли настав строк повернення запозичених коштів і виплати відсотків, Снегірін заявив, що не буде повертати борг, тому що він не є повнолітнім.

Вирішить спір.

17. Механік Сидоренко припустився технічної помилки, наслідком чого згоріли прилади. Підприємство зазнало шкоди в розмірі 360 гривень. За порушення правил пожежної безпеки Сидоренку наказом оголошено догану. Цим же наказом його зобов’язали відшкодувати заподіяну шкоду. Сидоренко відмовився підписати наказ, вважаючи, що його двічі притягують до відповідальності за одне й те ж правопорушення.

Вирішить суперечку, посилаючись на діюче законодавство України.

Ответ: согласно действующему законодательству механику Сидоренку может быть возложено как дисциплинарная ответственность, так и материальная. Объявление механика Сидоренка выговора не освобождает его от возмещения причинённого ущерба.

18. Сімнадцятирічна Тетяна Маркова звернулась з позовом до суду про стягнення з її чоловіка аліментів на користь дворічної доньки та самої Тетяни Маркової, оскільки вона сама виховує дитину, а її чоловік Нестір Марков проживає зі своїми батьками і не бере участі у вихованні та утриманні дитини, а також не підтримує саму Тетяну. Суд відмовив у позові, мотивувавши це тим, що Тетяна Маркова є неповнолітньою і від її імені повинні виступати її батьки.

Чи правильно вчинив суд? Проаналізуйте ситуацію, що склалася, та дайте обґрунтовану відповідь.

Ответ: в этом случае действия суда неправомерны, т.к. после регистрации брака Татьяна Маркова приобрела полную гражданскую дееспособность и сама имеет право подать иск в суд, согласно Гражданского Кодекса Украины. В этой ситуации суд обязан рассмотреть иск и обязать Нестора Маркова выплачивать алименты на содержание 2-летней дочери и бывшей жены Т.Марковой.

19. Позивач Карпенко В.Н. звернулася до відділу РАЦСу із заявою про розірвання шлюбу. У заяві позивач вказала на причини розлучення: відповідач останнім часом підтримує зв’язки з іншою жінкою, веде з нею спільне господарство, не підтримує матеріально її та сина. Далі відзначила, що спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю, не виникає та згоду про утримання неповнолітнього сина між ними досягнуто. Однак відділ РАЦСу не прийняв позов від Карпенко В.Н.

Чому відділ РАЦСу не прийняв позов від Карпенко В.Н.?

Які юридичні дії повинна здійснити Карпенко В.Н., щоб розірвати шлюб?

Дайте правову оцінку ситуації, що склалася.

Ответ: в этом случае действия суда неправомерны, т.к. после регистрации брака Татьяна Маркова приобрела полную гражданскую дееспособность и сама имеет право подать иск в суд, согласно Гражданского Кодекса Украины. В этой ситуации суд обязан рассмотреть иск и обязать Нестора Маркова выплачивать алименты на содержание 2-летней дочери и бывшей жены Т.Марковой.

20. Гр. Кордак викрав зі сховища 20 хутряних виробів, склав їх у дві валізи, зупинив автомобіль, яким керував гр. Корнєв, і відвіз крадене додому. Дорогою Кордак розповів Корнєву про скоєне і розплатився з ним п’ятьма хутряними шапками.

Чи можна визнати Корнєва співучасником викрадення? Дайте правове роз’яснення ситуації, що склалася.

21. Олефіренко, працюючи начальником авторемонтної майстерні, під час виконання робіт в оглядовій ямі, нехтуючи наявністю паливно-мастильних матеріалів, запалив сірника, через що виникла пожежа, внаслідок якої зварник Дашко, який знаходився поруч, отримав тяжкі тілесні ушкодження.

Кваліфікуйте дії Олефіренка

22. При прийнятті на роботу столяра Петренка керівництво підприємства “Супер-Нова” прийняло рішення позбавити його половини премії протягом 6 місяців від початку роботи, оскільки останній був звільнений з попереднього місця роботи через систематичну появу на роботі в нетверезому стані. По закінчені 6 місяців роботи Петренко звернувся за роз’ясненням до юрисконсульта.

Вирішить чи вірне рішення прийняло керівництво підприємства “Супер-Нова”, та які наслідки цього рішення.

Дайте роз’яснення ситуації, посилаючись на діюче законодавство.

Ответ: Позбавлення працівників премії може провадитися тільки за той розрахунковий період, у якому було допущено порушення.

23. Працівники міліції затримали 17-річного Іванченка за те, що він лаявся нецензурними словами перед входом до театру, на зауваження громадян та працівників міліції не реагував. Начальник районного відділу внутрішніх справ постановив: за вчинення дій, що є дрібним хуліганством, піддати Іванченка адміністративному арешту на 10 діб.

Чи допущені начальником органу внутрішніх справ порушення закону прийняттям цього рішення?

24. При укладенні шлюбу між Іриною Прокопенко та Валерієм Побережець-Соколовським майбутнє подружжя не змогло обрати спільне прізвище, тому Ірина Прокопенко запропонувала приєднати до свого прізвища прізвище свого майбутнього чоловіка. Валерій Побережець-Соколовський погодився з такою пропозицією своєї майбутньої дружини. Співробітники органу РАЦСу відмовилися з’єднувати прізвища пояснивши, що потрібно обрати прізвище одного з подружжя як їх спільне прізвище.

Роз’ясніть ситуацію, яка виникла. Вирішіть спір, посилаючись на діюче законодавство. Хто є суб’єктами і що буде об’єктом даних правовідносин?

Ответ: Якщо вони обоє бажають мати подвійне прізвище, за їхнім бажанням визначається, з якого прізвища воно буде починатися. Складання більше двох прізвищ не допускається, якщо інше не випливає із звичаю національної меншини, до якої належить наречена і(або) наречений.

25. Федоренку С.П. минуло 85 років. Він часто перебуває на лікуванні у психоневрологічній лікарні. Через хворобу він не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а отже потребує піклування. Члени його сім’ї звернулися до органів опіки та піклування з проханням визнати Федоренка С.П. недієздатним.

Прокоментуйте ситуацію, що виникла, посилаючись на діюче законодавство та дайте відповіді на наступні запитання:

У чому помилилися родичі громадянина Федоренка С. П.?

У яких випадках громадянин може бути визнаний недієздатним?

Які правові наслідки настануть для Федоренка С.П. в разі визнання його недієздатним?

Ответ: За наявності підстав для визнання Федоренка С.П. його недієздатним, члени його сімї мають право звернутися до суду із заявою.

Статтею ЦК України визначені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун; відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун . Помилка: родичам необхідно звернутися до суду.

26. В Україні, громадянин Іраку забрав відомості, що становлять державну таємницю Польщі, з метою передачі цих відомостей, представникам своєї держави.

Як кваліфікувати дії громадянина Іраку?

27. Шевченко повертався вночі додому. У цей час до нього підійшли Баранюк і Коршунов, які раніше засуджувалися за злісне хуліганство і попросили закурити. Коли Шевченко відмовився дати їм цигарок, Баранюк раптово наніс йому удар ножем у груди, від чого Шевченко відразу помер.

1. Роз’ясніть ситуацію, що виникла, посилаючись на діюче законодавство України.

2. Визначте відповідальність Коршунова і Баранюка.

Ответ: Протиправні дії Баранюка і Коршунова слід покарати за КК України, а саме вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині з хуліганських мотивів.

28. За порадою подруги Терещенко О., яка працює на хлiбокомбiнатi, вирiшила стати перукарем. Її вибiр професії не був схвалений чоловiком, у зв’язку з чим подружжя посварилося. Через тиждень Терещенко І. довiдався, що, незважаючи на його думку, дружина все-таки звернулася в перукарню з приводу працевлаштування. Тодi вiн пред’явив дружинi вимогу вiдмовитися вiд свого намiру, iнакше вiн з нею розлучиться. В обгрунтування своєї позицiї вiн заявив, що має право як чоловiк давати дружинi поради будь-якого характеру. У результатi доводи чоловiка здалися Терещенко О. обгрунтованими, і з метою збереження сiм’ї вона вiдмовилася вiд реалiзацiї свого намiру змiнити мiсце роботи.

Розкрийте право подружжя на свободу вибору професії.

29. Мама подарувала своїй дочці золоті прикраси, які дісталися їй свого часу від бабусі. Договір дарування у нотаріуса вона не оформила, навіть думки такої у неї не було. У дочки з чоловіком розпочався шлюборозлучний процес. Чоловік дочки претендує на частину фамільних коштовностей, мотивуючи це відсутністю дарчої, а також тим, що, мовляв, їх надбано за час їхнього спільного сімейного життя.

1. Роз’ясніть ситуацію, що склалася, посилаючись на діюче законодавство України.

2. Дайте відповідь, чи обґрунтовані претензії чоловіка на частину золотих прикрас? Чому?

Ответ: Стаття СК України визначає, що особистою приватною власністю чоловіка (дружини) є те майно, яке набуте кожним із них до шлюбу. Крім того, особистим майном вважається те, що було отримане шляхом договору дарування або успадкування, навіть якщо такий факт мав місце у шлюбі. А також майно, придбане чоловіком (дружиною) за свої особисті кошти. Приватним особистим майном визнаються речі індивідуального користування, в даному випадку, коштовності, навіть якщо їх придбання було здійснене за спільний кошт. Отже, зазіхання чоловіка на частину золотих прикрас дружини, не є обґрунтованим.

30. Слюсар Іванов В. прийшов на роботу у нетверезому стані. Директор заводу негайно усунув слюсаря від роботи, а наступного дня слюсар Іванов був звільнений з роботи.

1. Чи може бути прихід на роботу у нетверезому стані підставою для звільнення з роботи?

2. Які юридичні дії потрібно здійснити адміністрації заводу для доказу нетверезого стану слюсаря Іванова В.?

3. Чи вірне рішення прийняв директор заводу? Чому?

Ответ: приход на работу в нетрезвом состояние слесаря Иванова В. является основанием для увольнения с работы согласно Кодекса законов о труде. Для доказательства нетрезвого состояния слесаря Иванова В.администрация завода обязана назначить мед.экспертизу и мед.эксперт должен составить заключение, в котором будет указан вывод о проделанной экспертизе. Согласно действующему законодательству директор принял верное решение, уволив слесаря Иванова В.за появления на работу в нетрезвом состояние .

31. О. у віці 15 років народила дитину. Через непорозуміння з батьками О. вирішила продати будинок, успадкований від бабці, і за ці кошти утримувати свою дитину. Однак, батьки категорично заперечували.

О. звернулась до органу опіки та піклування про надання їй повної дієздатності.

Дайте юридичну оцінку ситуації.

32. До фельдшера Чижової додому привезли механізатора, який одержав важку травму під час роботи біля трактора. Чижова відмовилася зробити йому яку-небудь допомогу, пославшись на те, що вона перебуває у відпустці. Поки товариші довезли потерпілого до лікарні, він помер. Своєчасне надання допомоги могло б врятувати життя механізатора.

1. Роз’ясніть ситуацію яка виникла, посилаючись на діюче законодавство.

2. Визначте відповідальність Чижової

33. Економіст Чабаненко була відсутньою на роботі три з половиною години. Отримавши письмове пояснення Чабаненко, з якого стало відомо, що вона була відсутньою на робочому місці через хворобу малолітньої дитини, завідувач відділу оголосив їй догану за прогул без поважної причини. Чабаненко, яка до цього не мала ніяких стягнень, звернулася із заявою до КТС про зняття накладеного дисциплінарного стягнення.

1. Роз’ясніть ситуацію що виникла, посилаючись на діюче законодавство.

2. Що розуміється під прогулом без поважної причини?

3. Як має бути вирішена суперечка?

Задача 1

Громова І.С. опублікувала в місцевій газеті оголошення про виплату грошової винагороди тому, хто знайде її зниклу собаку. Собаку знайшла і доставила за зазначеною в газеті адресою Лугова К.М.

Чи виникло цивільне правовідношення? Якщо так, то що є підставою його виникнення? Обґрунтуйте свою відповідь.

Ответ: из условия задачи следует, что согласно действующему законодательству между гражданкой Громовой и гражданкой Луговой возникло гражданское правоотношение. Публичное обещание вознаграждения п.2 ст.1144 Гражданского Кодекса Украины, влечёт к возникновению гражданских правоотношений. А также согласно п.1 ст.1148 Гражданского Кодекса Украины в случае исполнения задания, гражданке Луговой должно быть выплачено вознаграждение.

Задача 11

Після смерті батьків Олександра його взяв на виховання Петро Петрович, в якого вже була дитина – дочка Катерина. Ставши дорослими Олександр і Катерина вирішили одружитися, та батько дівчини згоди на це не дав, вважаючи, що шлюб між родичами недопустимий. Враховуючи категоричні заперечення батька, орган реєстрації цивільного стану відмовив у реєстрації шлюбу.

Прокоментуйте ситуацію, що склалася. Чи є підстави для оскарження такого рішення?

Ответ: пістави для оскарження такого рішення є п.4 ст.26 Сімейного Кодексу України за рішенням суду може бути надано право на шлюб між рідною дитиною усиновлювача та усиновленою ним дитиною, а також між дітьми, які були усиновлені ним.

Задача 12

Громадянин Лобашевіч звернувся до нотаріальної контори з проханням про зміну заповіту, складеного два місяці тому у зв’язку з тим, що він посварився зі своїм братом, включеним до числа спадкоємців відповідно до заповіту. Помічник нотаріуса відмовив Лобашевічу у зміні заповіту, посилаючись на те, що для цього відсутні законні підстави.

Дайте вашу оцінку ситуації що склалася, та обов’язково обґрунтуйте свою відповідь, посилаючись на діюче законодавство України.

Ответ: помощник нотариуса неправомерно отказал Лобашевичу в изменение завещания, т.к. Лобашевич в любой момент имеет право отменить завещание и составить новое завещание.

Задача 13

Дружина громадянина Бондаря знайшла дома записку від свого чоловіка, де він повідомляв про свій намір звести рахунки з життям. Розшуки чоловіка правоохоронними органами протягом року нічого не дали. Дружина звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки вона не може отримати в ощадному банку гроші чоловіка, а на утримані у неї знаходяться їх неповнолітні діти.

Дайте роз’яснення ситуації, яка склалась. Які дії повинен здійснити нотаріус, до якого звернулась дружина Бондаря?

Ответ: нотариус должен был обьяснить гражданке Бондарь, что свидетельство о праве на наследство может быть выдано только после того, как лицо будет признано умершим согласно п.1 ст.46 Гражданского Кодекса Украины. Гражданка Бондарь может обратиться с заявлением к нотариусом об установление опеки над имуществом гражданина Бондаря, пребывание которого не известно, в этом случае нотариус может установить опеку до определение судом решения о признании гражданина Бондаря безвестно отсутствующим согласно п.2 ст.44. Гражданского Кодекса Украины.