Раздел VIII Уголовного кодекса рф «Преступления в сфере экономики»
Задача
5 июля 1996 г. поздним вечером жители деревни Кулькино Аксенов и Зотов, договорившись украсть из озера рыболовные сети, на надувной резиновой лодке подплыли к двум сетям, поставленным, как потом выяснилось, жителями той же деревни. Сняв сети, они положили их к себе в лодку. В это время их заметил Терехов, который с помощью лодки ставил на озере сети для незаконного лова рыбы. Желая узнать, кто находится в резиновой лодке, Терехов стал приближаться к ней. Опасаясь быть опознанными, Аксенов и Зотов пытались отплыть к берегу, однако расстояние между лодками неуклонно сокращалось. С целью напугать преследователя и вынудить его остановиться Аксенов дважды выстрелил из имеющегося у него охотничьего ружья в
10
11
с торону приближающейся лодки. Затем Аксенов сел за весла, а Зотов из того же ружья еще раз выстрелил в сторону преследующей их лодки. Увидев, что преследователь от них не отстает и им не удастся скрыться в камышах, Зотов произвел два прицельных выстрела по лодке Терехова. Одним из этих выстрелов Терехов был ранен в грудь, в результате чего его здоровью был причинен тяжкий вред.
Постановка вопросов.
Количество и содержание вопросов по задаче могут быть различными (это зависит как от руководителя семинара, так и от студентов). «Напрашиваются» следующие вопросы:
Как квалифицировать завладение рыболовными сетями?
Как должно квалифицироваться причинение тяжкого вреда здоровью Терехова?
3. Кто должен нести ответственность за это преступление? Решение
(1) Ответ на каждый из поставленных вопросов должен осно вываться на анализе фактических данных, приведенных в усло виях задачи. При ответе на первый вопрос факты должны оцени ваться для обоснования вывода о форме хищения. Казалось бы, что хищение сетей, начатое тайно, затем переросло в открытое и даже в разбой, поскольку Аксенов и Зотов с целью удержать по хищенное применили насилие, опасное для жизни и здоровья. Однако внимательный анализ изложенных в задаче фактов при водит к заключению, что Терехов никак не препятствовал краже рыболовных сетей и что выстрелы в него производили не для удержания похищенного, а с целью остаться неузнанными.
Следовательно, завладение сетями образует кражу чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 2 ст. 158 УК).
(2) При оценке второго преступления факты должны исследо ваться и оцениваться под углом зрения института соучастия. Хо тя в сторону лодки Терехова стреляли и Аксенов и Зотов, выстре лы первого преследовали цель напугать преследователя и заста вить его отказаться от преследования, а не убить его или ранить. Выстрел Зотова, которым был ранен Терехов, произведен без со гласования (сговора) с Аксеновым, поэтому ответственность за ранение Терехова должен нести только Зотов. При квалифика ции этого преступления следует рассмотреть также вопрос о том, выполнял ли потерпевший общественный долг. Однако ответ мо жет быть только отрицательным, поскольку из условия задачи видно, что Терехов находился на озере в связи с незаконным ло вом рыбы. Следовательно, деяние Зотова в этой части следует
квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК (если при анализе будет исключено вменение Зотову убийства).
(3) Дополнительно может быть поставлен вопрос об ответственности Аксенова или Зотова за незаконное ношение огнестрельного оружия.
При этом следует иметь в виду, что УК РФ, в отличие от УК РСФСР, при установлении ответственности за незаконное обращение оружия не делает изъятия для гладкоствольного охотничьего оружия. Поэтому уголовная ответственность за незаконное ношение охотничьего ружья при описанных обстоятельствах в принципе возможна. Однако она может наступить лишь при условии, что на ношение оружия у кого-либо из указанных лиц не было надлежащего разрешения (что из условия задачи не следует, однако предположительно может быть установлено). За это преступление может отвечать только Аксенов, поскольку, как сказано в задаче, именно он стрелял «из имеющегося у него охотничьего ружья».
Задача
Хворостов был командирован за границу, куда выехал вместе со своей женой Хворостовой Ю. Возвращаясь на родину, Хворос-това Ю. решила провезти без оплаты пошлины несколько штук золотых украшений на общую сумму, превышающую 26 млн. руб. Для этого она обтянула украшения шерстяной тканью и приспособила их в виде пуговиц на своей кофточке. Однако при таможенном досмотре золотые изделия были обнаружены сотрудниками таможни. Хворостова объяснила свой поступок тем, что ее заставил так поступить супруг.
При решении задачи необходимо ответить на следующие вопросы:
Имеются ли основания рассматривать совершенное Хворостовой общественно опасное деяние как преступление в сфере экономической деятельности?
Как следует квалифицировать действия Хворостовой?
Имеются ли в действиях Хворостова признаки преступления и если имеются, то какого?
Решение
(1) Ознакомление с условиями задачи позволяет сделать предварительный вывод о том, что в действиях Хворостовой имеются признаки контрабанды (ст. 188 УК), т.е. преступления, посягающего на финансовую систему государства. Предметом контрабанды согласно ч. 1 ст. 188 УК выступают товары или иные предметы, а согласно ч. 2 ст. 188 УК — предметы, изъятые из свобод-
12
13
н ого гражданского оборота (например, наркотические средства, психотропные, сильнодействующие, ядовитые, отравляющие, радиоактивные или взрывчатые вещества и др.). Необходимо иметь в виду, что контрабанда указанных в ч. 2 ст. 188 УК предметов образует преступление независимо от их стоимости, однако уголовная ответственность по ч. 1 ст. 188 УК возможна при условии перемещения через таможенную границу Российской Федерации указанных в ней предметов в крупных размерах.
Из условий задачи вытекает, что Хворостова попыталась незаконно перевезти через таможенную границу Российской Федерации золотые украшения, т.е. предметы, указанные в ч. 1 ст. 188 УК. В соответствии с примечанием к ст. 188 УК контрабанда признается совершенной в крупном размере, если стоимость перемещенных товаров превышает двести минимальных размеров оплаты труда. На момент совершения Хворостовой преступления установленный Федеральным законом Российской Федерации «О повышении минимального размера оплаты труда» от 9 января 1997 г. минимальный размер оплаты труда составлял 83 490 руб. Следовательно, крупный размер контрабанды налицо, если стоимость незаконно перемещаемых предметов превышает 16 млн. руб. Поскольку общая сумма перевозимых Хворостовой золотых украшений составляла 26 млн. руб., можно заключить, что в ее действиях имеются признаки контрабанды, предусмотренной ч. 1 ст. 188 УК.
(2) Для более точной квалификации действий Хворостовой необходимо провести анализ объективной стороны совершенного ею преступления. По смыслу ч. 1 ст. 188 УК контрабанда с объективной стороны выражается в перемещении через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов в крупных размерах, совершенном одним из следующих способов: помимо или с сокрытием от таможенного контроля, либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием. Для перемещения золотых украшений через таможенную границу Российской Федерации Хворостова замаскировала их в виде пуговиц на своей кофточке, предварительно обшив их шерстяной тканью. Это дает основание утверждать, что имело место сокрытие золотых украшений от таможенного контроля.
Контрабанда относится к числу преступлений с формальным составом, а потому признается оконченной с момента фактического перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу Российской Федерации. Поскольку Хворостова по
14
независящим от нее обстоятельствам не успела пересечь таможенную границу, в ее действиях содержатся признаки покушения на контрабанду. Содеянное в этом случае квалифицируется по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 188 УК.
(3) Ссылка Хворостовой на то, что совершить преступление ее принудил муж, не может служить достаточным основанием для освобождения от уголовной ответственности. В соответствии с ч. 2 ст. 40 УК психическое принуждение исключает преступ ность деяния лишь при условии, если подвергшееся такому на силию лицо было лишено возможности руководить своими дей ствиями, т.е. находилось в состоянии крайней необходимости. Из условий задачи не вытекает, что Хворостова не имела воз можности отказаться от совершения преступления.
Учитывая, что Хворостова Ю. действовала с прямым умыслом на совершение контрабанды, который не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, а также то, что она достигла возраста уголовной ответственности, имеются основания признать ее виновной в совершении покушения на контрабанду, т.е. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 188 УК.
(4) Действия Хворостова, который с помощью угрозы заста вил жену совершить контрабанду, образуют подстрекательство к этому преступлению. Согласно ч. 4 ст. 33 УК подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению пре ступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом.
Руководствуясь ч. 3 и ч. 5 ст. 34 УК необходимо учитывать, что: 1) уголовная ответственность подстрекателя наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление со ссылкой на ст. 33 УК; 2) в случае недоведения исполнителем преступления до конца по независящим от него обстоятельствам остальные соучастники несут уголовную ответственность за приготовление к преступлению или покушение на преступление. Таким образом, действия Хворостова необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 33, ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 188 УК.
15
Т ема 1
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ЖИЗНИ И ЗДОРОВЬЯ
Горлов из мести, возникшей из желания «отомстить» за несправедливо обиженного брата, заманил своего знакомого по работе Сидорина в лес и убил его. Затем Горлов снял с убитого часы, оттащил тело от места убийства, выколол у трупа глаза и, чтобы скрыть преступление, облил бензином и поджег его.
У Поликарпова кто-то по ночам воровал дрова. Чтобы пресечь воровство, Поликарпов изготовил самодельную мину и спрятал ее в штабеле дров. Ночью раздался взрыв, в результате которого был убит несовершеннолетний Скрипкин, а его брат получил серьезное ранение, приведшее к ампутации руки.
Слесарев, обнаружив в саду группу ребят, крадущих яблоки, открыл по ним стрельбу из охотничьего ружья, убив одного из них, а другому причинив повреждение, в результате которого у того была ампутирована рука.
v/4. Терехова за вознаграждение уговорила Гордиенко убить своего сожителя Молодцова. Встретив Молодцова на пустынной улице, Гордиенко несколько раз ударил его ножом в спину. Истекая кровью, Молодцов стал умолять Гордиенко не убивать его. Гордиенко, добившись от Молодцова обещания хорошо заплатить ему за это, спрятал нож и отнес пострадавшего к знакомому врачу. Жизнь Молодцова, здоровью которого был причинен тяжкий вред, удалось спасти, однако он заявил в милицию о нападении на него Гордиенко. " ^/" 5. Королев, ранее судимый за убийство, встретил трех своих знакомых, вместе с которыми отбывал наказание в местах лишения свободы. Они начали требовать у Королева деньги, которые он якобы им задолжал, а после отказа выполнить их требование стали его избивать. Один из нападавших в процессе избиения достал пистолет, но Королеву удалось вырвать из его рук оружие. После того, как нападавшие стали убегать, Королев произвел несколько выстрелов по ним, убив двоих.
Дубов предложил Воронову принять участие в ограблении магазина, от чего последний категорически отказался. Во время ссоры, вызванной этим отказом, Дубов, используя финский нож, убил Воронова. После этого Дубов позвал своего брата Анатолия и с его помощью сбросил труп Воронова в реку.
Бородин в ссоре совершил убийство Градиленко, нанеся ему множество ударов ножом в грудь и голову. После этого он пригласил к себе приятеля Кононова, сообщил ему о случившим-
16
медицинской экспертизы смерть наступила от черепно-мозговой травмы, которая усугубила имевшееся у Быкова заболевание сосудов головного мозга и привела к ускорению необратимых процессов в коре головного мозга.
« 19. Железнякова, будучи на шестом месяце беременности, стояла в очереди за продуктами. Одна из женщин, Галимова, хотела получить товар без очереди, против чего Железнякова стала возражать. В ответ на это Галимова ударила ее ногой в область живота. В результате у Железняковой наступили преждевременные роды. Ребенок родился мертвым.
Чеботарев и Скоков распивали спиртные напитки в парке культуры и отдыха. Во время выпивки Чеботарев оскорбил Скокова и между ними завязалась драка, которая была пресечена гражданами. Вечером того же дня Чеботарев и Скоков вновь встретились на улице. Скоков пригласил Чеботарева отойти в сторону и поговорить, но последний отказался. Тогда Скоков неожиданно нанес отверткой удар Чеботареву в спину, а на вопрос Чеботарева, что он делает, ответил: «Знай наших», и стал снова приближаться к нему с отверткой в руке. Чеботарев вытащил из кармана нож и дважды ударил Скокова в грудь, причинив проникающее ранение груди с повреждением сердца. От полученного ранения Скоков скончался.
Шоринова, прожив вместе со своим мужем Беляковым более десяти лет, ушла от него и стала сожительствовать с другим мужчиной. Беляков тяжело переживал уход жены, неоднократно просил ее вернуться обратно. При очередной встрече Шоринова заявила Белякову, что она беременна от сожителя и возвращаться не намерена. Озлобленный таким заявлением, Беляков схватил кухонный нож и нанес ей несколько ранений, от которых она скончалась. Установлено, что Шоринова не была беременна.
Тюриков, находившийся в состоянии сильного опьянения, затеял ссору с Марковым и попытался ударить его. Марков обхватил туловище Тюрикова руками, и они оба упали на цементный пол. При падении Тюриков оказался под Марковым. В результате у него было сломано три ребра.
Соловьев знал, что он единственный наследник своей престарелой жены. С целью ускорить получение в наследство жилого дома и автомобиля Соловьев в течение длительного времени вел с женой, больной шизофренией, разговоры о самоубийстве, уговаривая ее покончить с собой. Под воздействием этих внушений Соловьева повесилась.
Змеев и Гордиюк на улице приставали к незнакомой девушке. Она обратилась за помощью к проходившему Склярову,
19
к оторый потребовал оставить девушку в покое. Тогда Змеев и Гордиюк набросились на Склярова и стали избивать его, однако Склярову вместе с пришедшим на помощь работником милиции удалось задержать Змеева и Гордиюка. В результате избиения Скляров находился на излечении четыре недели.
25. Богатиков неоднократно учинял дома скандалы, подозревая жену в супружеской неверности. Во время одной из ссор Богатиков толкнул жену, и та упала на пол. Людмила, их дочь, попыталась оказать помощь матери и пресечь действия Богатикова. Тогда он нанес ей удар утюгом по голове, что привело к ушибу головного мозга тяжелой степени. На шум прибежали соседи и предотвратили дальнейшие противоправные действия Богатикова.
Тема 2
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СВОБОДЫ, ЧЕСТИ И ДОСТОИНСТВА ЛИЧНОСТИ
Панов и Гнилов, сотрудники службы безопасности коммерческого предприятия «Виктор», получили указание от начальника своего подразделения Туркина обнаружить и любыми средствами задержать уроженца Армении Огисяна, который задолжал «Виктору» значительную сумму денег. Установив местонахождение Огисяна, Панов и Гнилов силой заставили его сесть в автомобиль и отвезли на пустырь, после чего предложили ему следующее: он передает им половину долга, а они отпускают его и докладывают руководству, что он уехал на постоянное место жительства в Армению. Под предлогом снять необходимую сумму денег со своего счета в банке Огисян был отпущен на один час, однако он заявил о противоправных действиях Панова и Гнило-ва в милицию.
Пустовойтов из мести решил сорвать свадьбу своей знакомой Даниловой, которая не согласилась выйти за него замуж. С этой целью он под благовидным предлогом пригласил к себе домой ее жениха Фролова и, угрожая «изуродовать как бог черепаху», заставил его спуститься в подпол, где продержал двое суток. В назначенное время свадьба не состоялась, Данилова посчитала себя опозоренной тем, что Фролов передумал на ней жениться и сбежал накануне свадьбы, в результате чего с ней случился сердечный приступ и она в течение двух месяцев лечилась в больнице.
Братья В. и Р. Майдановы решили заставить Рощина — отчима малолетнего Яшина отказаться в их пользу от крупной коммерческой сделки. Для этого они обманным путем завлекли мальчика к себе на дачу, где он.находился в течение шести дней, хорошо питался и свободно гулял в лесу, а Рощину сказали, что ребенок похищен и его жизни угрожает опасность. Рощин согласился выполнить требования Майдановых и обещал не сообщать об их действиях в правоохранительные органы. Тем временем мальчик сильно простудился и заболел воспалением легких, в результате Майдановы были вынуждены срочно вернуть его Рощину и отказаться от прежних требований.
Нигде не работающий, престарелый Бакаев был задержан охраной частного магазина по подозрению в совершении кражи продуктов питания. Ему было предложено честно обо всем рассказать. Но он заявил, что никаких краж продуктов не совершал, и стал просить отпустить его или вызвать милицию. Однако начальник охраны Енев связал Бакаеву руки, привязал к но-
20
21
гам двухпудовую гирю и отвез его на территорию склада, где продержал в таком состоянии более десяти часов. После этого, не добившись признания, пригрозив расправой, если тот расскажет кому-либо о случившемся, Енев отпустил Бакаева.
30. Семенова, зная о том, что ее дочь и зять злоупотребляют спиртными напитками и не занимаются воспитанием своих двоих малолетних детей, тайно увела с улицы внуков и уехала с ними в деревню к сестре. Спустя месяц дети стали проситься домой, Семенова не отпускала их, однако тем удалось убежать из деревни. По пути в город они были задержаны работниками милиции (дети разыскивались как похищенные) и обо всем им
рассказали.
31. Тонков предложил Ложкиной прокатиться с ним на мотоцикле. В пути он стал настойчиво требовать от нее вступить с ним в половую связь и, несмотря на ее возражение, привез к лесу и около получаса не позволял уйти. Однако Ложкиной удалось убежать от Тонкова домой. На следующий день Тонков и Жорин, проезжая на автомобиле последнего, встретили Ложкину. Тонков внезапно открыл дверь и затащил Ложкину в автомобиль, после чего они приехали на квартиру Жорина. Там Тонков предложил Ложкиной совершить с ним половой акт, угрожая в противном случае продержать ее взаперти столько, «сколько потребуется для того, чтобы ей самой захотелось лечь с ним в постель». Ложкина отказалась, после чего Тонков закрыл ее в ванной комнате, и она сутки находилась там.
32. Хромов и Пилютин, действуя по указанию Чикина, пришли домой к Углову и, угрожая убийством ему и его близким, приказали тому в течение двух недель «не высовывать носа из квартиры и ни с кем не болтать по телефону». Поводом для этого послужило то, что Углов, занимающийся посреднической деятельностью в сфере реализации квартир, являлся конкурентом близкого знакомого Чикина — Топоркова, который, зная авторитет Чикина в преступном мире, попросил того «приструнить Угла на пару недель и заставить посидеть дома». Опасаясь более решительных действий незнакомых ему Хромова и Пилютина, Углов спустя восемь часов вынужденного заточения по телефону сообщил о случившимся в милицию.
33. Осинин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с женой и стал угрожать ей избиением. Убедившись в том, что жена не воспринимает его угрозу всерьез, Осинин со словами «Ну теперь пеняй на себя!» бросился в кладовую, где находились различные слесарные инструменты. Присутствовавшая при этой ссоре соседка Осининых Шарова предположила, что
22
Осинин возьмет топор, и заперла его в кладовой. Осинин ругался, стучал в дверь, угрожал жене расправой, а затем успокоился и уснул. Утром протрезвевший Осинин был выпущен женой из кладовой, однако, узнав о том, что заперла его в ней Шарова, обратился с заявлением о привлечении ее к уголовной ответственности.
34. Травин и Федотов проникли в дом Павлова с целью совершения кражи. Однако осуществить задуманное им не удалось, так как дома находилась собака Павлова^ отличавшаяся свирепым нравом. Испугавшись ее, злоумышленники забрались в хлев. Придя домой и поняв, в чем дело, Павлов сказал Травину и Федотову: «Если хотите уйти по-хорошему, то не сидите без дела, а как следует уберите хлев». В результате Травин и Федотов, из страха быть искусанными собакой, были вынуждены просидеть в хлеве сутки, а затем в течение двух суток чистили его и выносили на огород Павлова навоз.
35. Поссорившись со своей несовершеннолетней дочерью Аней, супруги Котовы решили не пускать ее на улицу, чтобы «отбить от дурной компании». Однако девушка заявила, что сама вправе выбирать себе друзей, и стала собираться, чтобы выйти из дома. Тогда родители отобрали у нее ключи и заперли в одной из комнат квартиры, а приятелям Ани и учителям в школе сказали, что она куда-то уехала из города. Спустя несколько дней Ане удалось сообщить своим знакомым о том, что она находится дома и принудительно лишена возможности выходить на улицу, а те заявили об этом в прокуратуру.
36. Топаеву стало известно о том, что подростки Кимов и Ло-ев угнали принадлежавший ему мотоцикл и спрятали его в лесу. Для того чтобы побудить подростков, старшему из которых исполнилось 15 лет, признаться в содеянном и вернуть мотоцикл, Топаев запер их в сарае и оставил там на ночь. Замерзнув (дело происходило в октябре), Кимов и Лоев решили развести костер, чтобы обогреться, однако сарай загорелся и подросткам не удалось выбраться из огня, и они погибли, а сарай и прилегающая к нему электрическая подстанция полностью сгорели.
37. Козлов, которому исполнилось 60 лет, страдал психическим расстройством на почве злоупотребления алкоголем и состоял на учете в психдиспансере. Он неоднократно высказывал намерения покончить жизнь самоубийством, а также ссорился с сыном и невесткой по поводу своего отказа составить завещание о передаче принадлежащей ему квартиры в пользу сына и намеревался продать квартиру. Тогда последний по предложению своей жены уговорил знакомого врача-психиатра Дронова дать заключение о необходимости принудительной госпитализации
23
К озлова. На основании соответствующего заключения Дронова Козлов был принудительно госпитализирован в психиатрический стационар как лицо, отличающееся, по заявлению проживающих с ним родственников, агрессивным поведением.
Владиславлев, зная из разговоров с коллегами по работе, что его сменный мастер Мырин, с которым они находились в неприязненных отношениях, отбывал лишение свободы за хищение чужого имущества, на собрании представителей трудового коллектива заявил, что «воры и мошенники типа Мырина не имеют морального права руководить честными людьми и общее дело до добра не доведут». Мырин обратился с заявлением о привлечении Владиславлева к уголовной ответственности за подрыв своей репутации, так как, во-первых, он был осужден только за кражу, и, во-вторых, судимость за это преступление давно погашена.
Желая не допустить заключения брака своей дочери Тамары с Машковым, Пугина сообщила ей о том, что он был якобы трижды женат и всячески скрывает это от Тамары. Та решила выяснить, так ли это, и через родственников Машкова узнала, что женат он не был, однако дважды собирался вступить в брак, но оба раза в последний момент свадьбы по каким-то причинам не состоялись. Тамара рассказала Машкову о том, что ей стало известно от матери и от его родственников, и заявила, что не выйдет за него замуж, так как он и сам, и его родня скрывают от нее всю правду. «А правда заключается в том, что как мужчина, и это всем известно, ты дерьмо и полный слабак»,— сказала при этом она. Машков, сочтя себя оклеветанным, потребовал извинений, но, получив отказ, обратился с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Пугиной и своей бывшей невесты.
Глава районной администрации Татаринов отличался скверным характером, в общении с подчиненными был крайне груб, не стеснялся обильных бранных выражений и никогда не извинялся за свое неделикатное поведение. Журналист районной газеты Ефанов на ее страницах в критическом аспекте проанализировал личные качества главы администрации, назвав стиль его общения «комплексом Держиморды, уходящим своими корнями в каменный век». Очерк о Татаринове был иллюстрирован шаржем, который изображал его полуобнаженным, одетым в шкуры первобытного человека и изрекающим нечленораздельные звуки и нецензурные выражения (они были обозначены в виде начальных букв соответствующих бранных слов). Возмущенный тем, что его сравнили «с какой-то мордой» и изобразили в таком виде, Татаринов обратился в прокуратуру с требованием возбудить в отношении Ефанова и автора шаржа уголовное дело о клевете и оскорблении.
24
Тема 3
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПОЛОВОЙ НЕПРИКОСНОВЕННОСТИ И ПОЛОВОЙ СВОБОДЫ ЛИЧНОСТИ
Самородов признан виновным в изнасиловании В. Встретив ее вечером на пустынной улице, он сильно толкнул В. в сторону кустов, она упала, сильно ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим, Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание, он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов заявил, что, если В. заявит о случившемся, он найдет возможность свести с ней счеты. Экспертизой установлено, что В. было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме того, она была заражена венерическим заболеванием — сифилисом. На следствии и суде Самородов утверждал, что не собирался убивать В., если бы та оказала ему сопротивление, а лишь запугивал ее.
Панов и Лучкин осуждены за групповое изнасилование Т., совершенное при следующих обстоятельствах. Катаясь втроем со своей знакомой Т. на катере, они пристали к острову и стали загорать. Панов стал ухаживать за Т. и настойчиво предлагать ей вступить в половую связь с ним. Т. категорически отказалась, тогда Панов заявил, что ей лучше согласиться, потому что в противном случае они вдвоем с Лучкиным изнасилуют ее. После этого Панов совершил с Т. половой акт и предложил сделать то же самое Лучкину. Однако Т. отказалась вступать с ним в половую связь, тогда Лучкин с помощью Панова, который силой удерживал Т., совершил в отношении нее насильственные действия сексуального характера.
/43.) Гребешков, Мирзоев и Симонов в 22 часа пришли в общежитие техникума, зашли в комнату, где спали П. и Р. и решили их изнасиловать. Симонов встал у двери, препятствуя выходу из комнаты, а Гребешков и Мирзоев стали снимать первый с П., второй с Р. одежду. Девушки оказывали сопротивление, подняли крик, тогда Гребешков достал нож, а Мирзоев заявил, что «лучше им согласиться по-хорошему, а не то потом придется сильно пожалеть». После этого Гребешков и Мирзоев совершили половые акты с П. и Р. и предложили Симонову последовать их примеру. В это время в дверь стали стучать, девушки подняли крик, и Гребешков, Мирзоев и Симонов выпрыгнули в окно. В процессе следствия выяснилось, что Мирзоев ранее был судим за половое сношение с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, а также, что потерпевшим исполнилось: одной 16, другой 17,5 лет.
25
4 4. Викторов, Зорин и Марков познакомились с девушками Д. и"Е. и пригласили их на квартиру Маркова послушать музы ку. После небольшого застолья и употребления спиртных напит ков парни предложили девушкам совершить с ними половые ак ты, но те категорически отказались и хотели выйти из квартиры. Тогда Марков закрыл дверь на ключ, выбросил его в окно, а Вик торов и Зорин стали оказывать на них психическое воздействие, настойчиво повторяя предложение вступить с ними в половые отношения, угрожая в противном случае физической расправой. Девушки укрылись на кухне, загородили проход мебелью, после чего Д. стала перелезать на соседнюю лоджию, но сорвалась и разбилась насмерть.
Суд признал Викторова, Зорина и Маркова виновными в неоконченном изнасиловании, повлекшим по неосторожности смерть потерпевшей.
45. Солдатов привлечен к ответственности за изнасилование 15-летней К., совершенное при следующих обстоятельствах. Познакомившись с К. на танцах, Солдатов пошел провожать К. по ее просьбе. Она была в состоянии опьянения, не хотела идти домой и просила его найти место, где можно было бы переноче вать. Воспользовавшись тем, что К. сильно пьяна, Солдатов со вершил с ней половой акт. После этого он вместе с К. (неся ее на руках) пришел на квартиру своего друга, уложил ее на кровать и хотел уйти, но К. просила его остаться, после чего он вновь совер шил с ней половой акт. При этом К. не кричала и сопротивления не оказывала. Когда в дверь квартиры стали стучать родители, К. выпрыгнула в окно, Солдатов схватил ее одежду, выбрался на улицу, и они вдвоем спрятались в душевой.
Солдатов, лишивший К. девственности, не отрицал того, что догадывался о ее возрасте, и заявил, что готов жениться на ней.
Дундыкин познакомился с Ю., которая ранее состояла в браке и имела малолетнюю дочь. Однажды, находясь на квартире Ю., Дундыкин предложил ей вступить с ним в половую связь, но Ю. отказалась. Тогда Дундыкин заявил, что в противном случае он изнасилует 5-летнюю дочь Ю., которая в это время находилась на улице. Ю. позволила Дундыкину совершить с ней половой акт, но тот сказал, что «назавтра ей снова придется платить натурой, иначе будет вынужден использовать для секса дочь».
Зная о том, что его брат некоторое время находился в интимных отношениях с замужней П., Кислов стал требовать от нее, чтобы она вступила с ним в половые отношения. В случае отказа он обещал довести до сведения мужа П. о ее любовных по-
хождениях. П. обещала подумать и через некоторое время предложила Кис лову совершить половые акты с ней и ее подругой С. Кислов согласился и пришел в указанное ему место — на квартиру С. Женщины угостили его спиртными напитками с подмешанным в них снотворным, связали и с помощью насилия заставили совершить с ними действия сексуального характера. По факту причинения тяжкого вреда здоровью Кислова было возбуждено уголовное дело.
Трошйну
позна-дше
в училище.
26
27
Т ема 4
ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ И СВОБОД ЧЕЛОВЕКА И ГРАЖДАНИНА
Директор детского сада Прокин, узнав, что воспитательница старшей группы Панина принадлежит к религиозной секте адвентистов седьмого дня, уволил ее с работы, указав в приказе, что ее религиозные взгляды могут оказать отрицательное воздействие на малышей ее группы.
Мастер швейной фабрики Рыкова, будучи активисткой движения «Женщины России», призывала работниц участка вступать в это общественное движение, разъясняя в многочисленных беседах его основные идеи и принципы. Начальник цеха Романов объявил Рыковой сначала выговор, а затем — строгий выговор за проведение в рабочее время бесед и собраний, нарушающих нормальный ритм работы. Обжаловав эти приказы, Рыкова продолжала свою общественную деятельность в рабочее время, за что директором фабрики Моховым была уволена с работы.
Цаплин возглавлял зарегистрированную в качестве частного предприятия фирму по оказанию строительных услуг. В фирме были созданы три строительные бригады: русская, украинская и молдавская. На обращения к нему с просьбой установить единую оплату труда для всех бригад, а также оплачивать в соответствии с законом сверхурочные работы Цаплин отвечал рабочим украинской и молдавской бригад: «Когда станете русскими, будете получать, как русские».
При поступлении на работу в качестве управляющего коммерческим банком Зотов дал согласие на собирание службой безопасности банка сведений о его личном, семейном и служебном прошлом. За два года работы Зотов получил достаточные доказательства утечки из банка сведений, составляющих коммерческую тайну, и на этом основании убедил совет директоров уволить начальника службы безопасности банка Колоскова. После увольнения Колосков опубликовал в одной из газет конфиденциальные сведения о работе банка, а также сведения из биографии Зотова, подрывающие его деловую репутацию и собранные службой безопасности банка в ходе проверки перед поступлением Зотова на работу.
Опасаясь конкуренции со стороны своего заместителя Веснина, глава районной администрации Пегов поручил начальнику муниципальной милиции Крымову произвести негласный сбор сведений о личной и семейной жизни, а также иных связях
Веснина без ведома последнего. Крымов передал собранные сведения Пегову, но тот, не обнаружив никаких компрометирующих фактов, не сумел использовать полученные данные против Веснина.
По неофициальному поручению заместителя главы областной администрации Шутова начальник отдела уголовного розыска областного УВД Комаров негласно собрал сведения о личной и семейной жизни заведующего отделом здравоохранения городской администрации Помозова. При этом он без соблюдения установленного законом порядка организовал перлюстрацию почтово-телеграфной корреспонденции и прослушивание разговоров по служебному и домашнему телефонам Помозова. Собранные сведения Комаров передал Шутову, который использовал их на заседании областного представительного собрания для критики Помозова и обоснования предложения о снятии его с работы.
Оператор отделения почтовой корреспонденции местного отделения связи Вагина за вознаграждение, полученное от бизнесмена Ковалева, систематически вскрывала корреспонденцию, поступающую на имя Волкова (в том числе и «до востребования»), знакомилась с ее содержанием, которое затем пересказывала Ковалеву. Последний использовал полученные сведения в целях недобросовестной конкуренции.
Не имеющий постоянного места жительства и нигде не работающий Кротов, сломав замок, проник на дачу, принадлежащую Авакову, и в течение нескольких недель проживал там. Когда Аваков приехал по делам на дачу и обнаружил там Крото-ва, то попытался удалить его, но Кротов нанес хозяину побои и заявил, что и впредь будет пользоваться этой дачей.
В квартиру Алмазова пришел Коваленко, который представился участковым инспектором. Алмазов пригласил Коваленко на кухню и там во время беседы заметил, что Коваленко находится в нетрезвом состоянии. По этой причине, а также усомнившись в личности Коваленко, Алмазов попросил предъявить того служебное удостоверение. Коваленко его предъявил, но обиделся и выразил намерение осмотреть квартиру, на что не получил разрешения хозяина. Заявив, что он —- власть, Коваленко попытался пройти в комнаты квартиры без разрешения, но был выдворен из нее хозяином и двумя его взрослыми сыновьями.
Производя проверку причин аварии прокатного стана, начальник цеха Потанов получил докладные записки сменных мастеров и бригадиров, а также объяснения слесарей-наладчиков. Поскольку из собранных материалов вытекало, что одной из
28
29
п ричин аварии явилось грубое нарушение технологической дисциплины со стороны сменного мастера Анисина, был издан приказ о привлечении его к материальной ответственности и об отстранении от должности. Анисин потребовал предъявить ему все документы проверки. Однако начальник цеха изъял из имеющихся материалов заключение технической экспертизы о сверхнормативном износе прокатного стана и докладную записку инженера по технике безопасности с предупреждением об опасности эксплуатации стана без его капитального ремонта, а остальные документы предоставил для ознакомления Анисину.
60; Кулаков, Силин, Прохоров и Туманов предложили председателю участковой избирательной комиссии Кореневой объявить после 17 часов о том, что все избирательные бюллетени использованы, и по этим мотивам прекратить голосование. За это Кореневой было обещано 10 тыс. долларов. Коренева уклонилась от прямого ответа, а о подкупе сообщила в милицию. Когда вскоре после 17 часов Кулаков, Силин, Прохоров и Туманов появились вновь и пытались угрозами заставить Кореневу прекратить ход голосования, они были задержаны работниками милиции.
61. Аполитично настроенный Сидоров всеми способами де монстрировал свое отрицательное отношение к предстоящим выборам в органы местного самоуправления и заявил, что все выборы — это обман, в котором он участвовать не будет сам и не разрешит членам семьи. В день выборов он запер дверь кварти ры, спрятал ключи и не выпускал дочерей и жену из квартиры, опасаясь, что они примут участие в голосовании. Увидев, что младшая дочь Нина пытается выйти из квартиры через окно, он столкнул ее с подоконника. При падении Нина сломала ногу, что экспертизой оценено как менее тяжкий вред здоровью.
Пытаясь сорвать голосование на избирательных участках и тем добиться признания выборов несостоявшимися, что означало бы продление его полномочий, глава местной администрации Усов приказал отключить электричество в городской сети. Начальник горэлектросети Зудин этот приказ выполнил. Однако голосование продолжалось при свечах, керосиновых лампах и электрических фонариках. Видя, что голосование продолжается, Зудин через полтора часа по собственной инициативе включил электрический свет.
Член участковой избирательной комиссии Павлов перед окончанием голосования лично заполнил 79 оставшихся неиспользованными избирательных бюллетеней, оставив кандидата, состоявшего в одной с ним политической партии.
30
При подсчете голосов на избирательном участке член избирательной комиссии Козырев, видя, что большинство голосов избиратели отдали нежелательному для него кандидату, решил испортить большую часть бюллетеней, поданных в пользу этого кандидата. Для этого он поставил повторный знак в пользу второго из кандидатов, тем самым предав бюллетеню вид недействительного. Всего Козырев испортил таким образом 217 бюллетеней. Несмотря на это, нежелательный Козыреву кандидат набрал большинство голосов.
Бурильщик объединения «Тюменьнефть» Савосин допустил к самостоятельной работе необученного Котина, применил опасные методы работы по освобождению заклинившегося элеватора на трубах, не отключил систему по сигналу верхового рабочего и не удалил рабочих из опасной зоны. В результате допущенных нарушений элеватор сорвался с высоты 26 метров и травмировал рабочего Никитина, причинив тяжкий вред его здоровью.
Прораб строительства Буйнов допустил к работе крановщика стрелового крана Толстого, явившегося на работу в состоянии сильного похмелья. Нарушив требования инструкции для машинистов стреловых и самоходных кранов, Толстой не проверил исправность контрольной и предохранительной аппаратуры крана и стал принимать груз, намного превышающий допустимые 10 т. В результате этого кран опрокинулся. Толстому по счастливой случайности удалось спастись, а такелажник Зуйков был смертельно травмирован стрелой упавшего крана.
Начальник цеха горнообогатительного комбината Чехно в нарушение правил устройства электроустановок допустил без предварительной проверки эксплуатацию высоковольтной линии. В результате этого проходивший по улице Сучилин, не работающий на комбинате, наступил на оголенный конец оборванного провода и от поражения электротоком погиб.
Директор хлебоприемного пункта Мазин и старший мастер Лонин не обеспечили предохранительных заграждений на бункерах зерноприемника. Из-за их отсутствия работница хлебоприемного пункта Солдатова была затянута массой зерна в спускной люк и погибла.
69. В ходе журналистского расследования корреспондент центрального телевидения Сергеев установил факты продажи оружия и воинского снаряжения при непосредственном участии старших офицеров воинского соединения. Пригласив Сергеева якобы для обсуждения полученных сведений, заместитель на чальника штаба полковник Дымов «намекнул» Сергееву, что в случае отказа от обнародования «компрометирующей россий-
31
с кую армию» информации Сергеев будет «премирован» легковым автомобилем. Поскольку журналист от предложения отказался, Дымов предупредил его, что после телепередачи с использованием собранной Сергеевым информации его «неминуемо ждут серьезные неприятности».
70. После опубликования в областной газете заметки журналиста Пронина о мошеннических акциях промышленно-финан-совой группы к нему в редакцию пришли представители этой группы Каменев и Волынский. Они предложили ему ознакомиться с актом аудиторской проверки деятельности промышлен-но-финансовой группы и написать в газету статью — опровержение оценок, содержащихся в первой заметке. В случае отказа Каменев и Волынский пригрозили Пронину, что организуют ему автомобильную аварию «по классическим образцам».
71. Кандидат сельскохозяйственных наук доцент Толмачева подала заявление на участие в конкурсе для замещения вакантной должности доцента кафедры агрономии сельскохозяйственного института. Наведя о ней справки, ректор института Попов узнал, что Толмачева разведена с мужем и одна воспитывает двоих детей в возрасте одного года и двух с половиной лет. Опасаясь того, что она будет часто бюллетенить в связи с болезнью детей, Попов путем воздействия на членов ученого совета добился принятия отрицательного решения по итогам голосования. Толмачева не была принята на работу, а предполагаемая должность так и осталась вакантной.
Узнав о беременности своего секретаря Головановой, директор фабрики кондитерских изделий Пономарев, до этого поддерживавший с ней интимную связь, издал приказ о ее увольнении по сокращению штатов, а через три недели принял на должность секретаря новую сотрудницу.
Заведующий лабораторией научно-исследовательского института Земцов, рецензируя статью научного сотрудника Барыкина, заявил, jto статья требует серьезной доработки, т.к. в ней не учтены результаты работы смежной лаборатории, и предложил помощь в доработке статьи при условии ее опубликования за двумя подписями. Получив согласие Барыкина, Земцов без какой-либо доработки опубликовал статью под своим и Барыкина именами.
74. Прочитав в журнале опубликованную там повесть Коно нова «Стервятники», Васильев использовал сюжет повести и ос новные ее персонажи для написания киносценария под названи ем «Глубина падения», который без ведома и согласия Конопова продал студии художественных фильмов.
Журналист Голиков в беседе с бывшим офицером-«афганцем» Соколовым услышал от него несколько остросюжетных историй. Вскоре он опубликовал под своим именем сборник «Афганские истории», состоящий из рассказов, сюжетную основу которых составили эпизоды, рассказанные Соколовым.
Мастер комбината химического, волокна Торопов изобрел принципиально новый фильтр для очистки промышленных отходов от вредных веществ, который прошел успешные испытания на комбинате. Еще до подачи Тороповым заявки на изобретение заместитель генерального директора комбината Козлов в интервью корреспонденту областного телевидения рассказал об изобретении и изложил его сущность. По его указанию изобретенный Тороповым фильтр без ведома и согласия последнего был изготовлен в десяти экземплярах и использован на разных участках комбината. Вознаграждение за это Торопову уплачено не было на том основании, что фильтр был изобретен на комбинате, на работу изобретатель расходовал рабочее время и испытывал фильтр также на комбинате.
Слесарь завода точных приборов Дуров изобрел новый резец для высокоточного станка, применение которого повысило производительность станка и значительно снизило уровень брака. Мастер цеха Годунов разъяснил Дурову его право получить патент на изобретение и предложил взять на себя всю организационную работу по оформлению заявки на изобретение при условии, что он будет фигурировать в ней как соавтор. Оформив заявку, Дуров и Годунов получили патент, который продали заводу, а вознаграждение в размере 28 млн. руб. разделили поровну.
Воробьев, придерживаясь атеистических воззрений, критически относился к религиозным убеждениям жены и дочери. Когда дочь родила мальчика, Воробьев категорически отверг предложение окрестить младенца в церкви. Узнав, что жена и дочь втайне от него собираются совершить обряд крещения, Воробьев заявил, что в таком случае выгонит всех троих из дома.
Глава сельской администрации Рыков, много внимания уделивший восстановлению ранее разрушенной сельской церкви, решил пресечь деятельность на селе конкурирующей конфессии. Для этого он организовал принятие решения об официальном закрытии молельного дома сектантов-пятидесятников и на этом основании с помощью сельских активистов стал чинить физические препятствия для посещения этого дома членами секты.
32
3 Зак. 178
33
Т ема 5 ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ СЕМЬИ И НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНИХ
80. Заместитель начальника ДЭЗ Трушин попросил 15-летнего Свистунова, мать которого работала в ДЭЗ дворником, вынести после окончания рабочего времени из складского помещения несколько комплектов сантехнического оборудования и передать их заведующему секцией магазина «Товары для дома» Кукушеву. Свистунов, опасаясь, что за его отказ участвовать в этом «темном деле» Трушин может уволить с работы мать, выполнил просьбу последнего. Проверкой было установлено, что Трушин незаконно ' присвоил десять комплектов импортного сантехнического оборудования и реализовал их через коммерческий магазин.
81. Мастер ПТУ Платов и учащиеся Истомин и Ейбогин после распития спиртных напитков решили покататься на принадлежащем училищу автомобиле. Однако сторож отказался открыть им ворота гаража и закрылся в помещении проходной. Истомин и Ейбогин стали ломиться в дверь проходной, требуя от сторожа отдать им ключи от ворот гаража и угрожая в случае отказа избить сторожа. В результате сторож передал им ключи, и на автомобиле, за рулем которого находился Платов, они выехали с территории ПТУ. Не справившись с управлением, Платов совершил наезд на пешехода, здоровью которого был причинен тяжкий вред. После этого все трое по его предложению скрылись с места происшествия.
82. Синицын — отчим 14-летнего Волошина, неоднократно избивал своего пасынка за то, что тот плохо успевал в школе и не проявлял «должного усердия» при выполнении его поручений. После очередного «воспитательного мероприятия», сопряженного с побоями подростка и упреками его в дармоедстве, Синицын заявил, чтобы тот убирался из дома и не появлялся без денег. На вопрос Волошина: «Откуда я их возьму?», он ответил: «Откуда хочешь, хоть заработай, хоть воруй». Спустя двое суток Волошин был задержан в магазине при попытке совершения кражи трех видеокассет.
83. Козлов предложил 12-летним Хореву и Дронову, а также 13-летнему Титерину совершить кражи с дач. Те согласились и в течение трех месяцев совершили в общей сложности около двадцати краж с проникновением в жилище, после чего были задержаны. Сам Козлов, которому на момент возбуждения уголовного дела исполнилось 18 лет 2 месяца, в совершении краж непосредственного участия не принимал, а только сбывал похищенное и распределял часть вырученных денег между подростками. 34
Нигде не работающая Подшивалова регулярно вместе с двумя своими дочерьми 11 и 13 лет распивала спиртные напитки, приводила домой посторонних мужчин и в присутствии дочерей совершала с ними половые акты. В результате девочки по предложению Подшиваловой тоже стали вступать в половые отношения с визитерами, за что она стала получать с тех деньги.
Додолев знакомился с оставленными родителями подростками (девочками и мальчиками) и предлагал им «хорошо заработать». Он селил их в своей квартире, покупал им одежду и обеспечивал усиленное питание. Спустя некоторое время он предлагал несовершеннолетним самим решить, хотят ли они продолжить знакомство или нет. После того, как следовало согласие, Додолев рассказывал о способе «хорошо заработать», который состоял в оказании «сексуальных услуг богатым дядям и тетям». В результате большинство подростков выказывали готовность вступать в половые акты и акты мужеложества и в течение некоторого времени совершали их с указанными Додолевым людьми. Денег от «клиентов» они при этом не получали, удовлетворяясь тем, что находились на его полном материальном содержании. Тем, кто отказывался от предложения, Додолев наедине предлагал «подумать еще, а то как бы не было хуже». Некоторым он предлагал «расстаться с ним по-доброму», выполнив просьбу хотя бы один раз.
Венков неоднократно предлагал своему малолетнему брату Артему, который находился на его попечении, «испытать кайф» от вдыхания паров зарубежного средства для борьбы с вредными насекомыми, но тот отказывался. Тогда он и его приятель Кусков силой надели на голову Артема целлофановый пакет и впрыснули туда значительное количество одурманивающего вещества. В результате мальчик получил сильное отравление и был доставлен в больницу.
Илова, находясь в сильной степени опьянения, неоднократно предлагала прохожим купить у нее грудного ребенка, «за сколько они могут». Пожалев ребенка, Митина, которая не была знакома с Иловой, купила его за несколько десятков тысяч рублей и отнесла к себе домой. На следующий день Илова заявила о пропаже ребенка в милицию.
Супруги А. и Е. Волковы, желающие иметь ребенка, договорились с Ненашевой о том, что взамен на ее новорожденную дочь предоставят ей свою трехкомнатную квартиру и уладят все необходимые формальности с ее переоформлением и регистрацией ребенка. Ненашева дала на это согласие, однако при полу-
35
ч ении свидетельства о рождении девочки Волковой Е. обман обнаружился и было возбуждено уголовное дело.
89. Начальник частной строительной фирмы Козаев предложил оказать помощь семье фермеров Титаренко в сооружении амбара, попросив взамен этого использовать их сыновей 15 и 17 лет в течение месяца на строительных работах подсобными рабочими. Оба подростка в течение месяца по указанию Козаева использовались на тяжелых работах, не получая за это никакой зарплаты, а он по договоренности с Титаренко выделил им на двое суток экскаватор и подъемный кран.
90. Медицинская сестра родильного дома Рощина, желая отомстить Серовой, которая ранее отказалась выйти замуж за ее сына, подменила новорожденного ребенка Серовой другим, который был оставлен в родильном доме матерью. Спустя полгода Рощина сообщила Серовой о содеянном и попросила прощения за это. С Серовой случился сердечный приступ, и она в течение двух недель находилась на излечении в больнице.
91. Воспользовавшись тем, что Саввина оставила на улице без присмотра коляску со своим грудным ребенком, супруги С. и Т. Хохловы завладели им, положив при этом в коляску собственно го грудного ребенка, который страдал врожденной болезнью почек.
92. Ракова получила льготную путевку для направления свое го 11-летнего сына в лагерь отдыха, однако перед самым отъездом мальчик заболел. Для того чтобы путевка не пропала, Ракова убедила сестру отправить в лагерь ее сына (своего племянника), выдав его при этом за собственного ребенка. Во время пребыва ния племянника Раковой на отдыхе обман раскрылся.
93. Евграфова — сотрудник органа опеки и попечительства, желая оказать помощь в усыновлении ребенка супругами Петро выми, не учтя требуемой разницы в возрасте между усыновите лями и усыновляемым ребенком, оформила необходимые доку менты. В знак благодарности за это Петровы подарили Евграфо вой путевку в зарубежную туристическую поездку. Спустя год Евграфова способствовала передаче ребенка на воспитание в при емную семью своим знакомым Нырковым, которые не имели права выступать в качестве приемных родителей.
94. Во время ссоры Павлова с соседом по дачному участку Гниловым последний стал грубо оскорблять Павлова, несколько раз пытался ударить его ногой. На шум пришел 17-летний сын Павлова Виктор, который стал защищать отца и заявил, что не допустит унизительного с ним обращения. Тогда разъяренный Гнилов заявил: «Твоего отца тут нет, он валяется где-нибудь под забором. А ты — обыкновенный приемыш!» Павлов был вынуж-
36
ден признаться Виктору, что усыновил его, когда тому было восемь месяцев и его родители отказались от него.
Соколов после смерти жены стал злоупотреблять спиртными напитками, перестал заниматься воспитанием своего 14-летнего сына Михаила. В результате этого мальчик дважды оставался на второй год в восьмом классе, проводил время в компании ребят, стоящих на учете в милиции, несколько раз задерживался за нахождение на улице в нетрезвом состоянии и совершение краж деталей с автомобилей. После того как Соколов был вызван в инспекцию по делам несовершеннолетних для дачи объяснений о причинах столь вызывающего поведения Михаила, он сильно избил сына и выгнал из дома.
Хандруев, недовольный тем, сколь дерзко его 15-летняя дочь Марина разговаривала с ним и его женой, несколько раз ударил ее рукой по лицу, а когда она стала громко кричать и звать на помощь -— связал ей руки и заткнул рот кляпом. На следующий день все повторилось, и Марина заявила, что она уйдет из дома. Тогда Хандруев закрыл ее в темной комнате при температуре 10° С и продержал там без пищи в течение двух суток, в результате чего девочка заболела воспалением легких.
Заведующая детским домом Птицына ввела правило, согласно которому подросток старших классов, уличенный в воровстве, курении или игре в карты на деньги, должен был просить прощения перед учителями, стоя на коленях. В противном случае он помещался в подвальное помещение, где в течение трех дней содержался без света и питался только водой и черным хлебом. После того как пять подростков были подвергнуты этой мере воспитания, количество нарушений дисциплины среди старшеклассников резко сократилось.
Пахомов по решению суда был обязан содержать своего нетрудоспособного отца, однако в течение нескольких месяцев он ни разу не выплатил причитавшуюся с него денежную сумму. Свое поведение Пахомов объяснил тем, что его престарелый отец достаточно богатый человек, поскольку имеет солидный валютный счет, а сам он, имея заработок в размере минимального прожиточного уровня, вынужден содержать больную жену и двоих малолетних детей.
Бобков прервал брачные отношения со своей женой, однако они не оформили развод юридически. По договоренности между супругами малолетняя дочь осталась с матерью, а Бобков обязался ежемесячно выплачивать ей на содержание ребенка одну треть своего заработка. Однако спустя полгода он выехал в неизвестном направлении и больше денег жене и дочери не присылал.
37
1 00. Суд обязал Анина уплачивать алименты на содержание своих малолетних детей. Однако он заявил, что делать этого не станет, так как бывшая жена «все равно прокутит эти деньги со своими хахалями». Вместо этого Анин стал ежемесячно покупать для дочерей подарки в виде одежды, игрушек и продуктов питания. Бывшая жена Анина, недовольная тем, что не получает полагающиеся ей денежные средства, потребовала привлечь его к уголовной ответственности. На момент возбуждения уголовного дела было установлено, что Анин официально нигде не работает.