задачи спецкурс убийство

Задача 1: Николаев, будучи в нетрезвом состоянии, избил сожительницу. Нанеся ей такие удары, от которых по заключению судебно-медицинской экспертизы, у нее произошел выкидыш.

Как следует квалифицировать действия Николаева? Можно ли рассматривать гибель плода как причинение смерти другому человеку? С какого момента начинается жизнь в понимании уголовного права?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 27.01.99 N 1 (РЕД. ОТ 03.12.2009) "О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)"

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

Комментарии

4. Объектом убийства является жизнь человека, которая состоит не только из биологических процессов, но и включает общественные отношения, обеспечивающие жизнедеятельность человека и охраняющие его жизнь. Началом жизни считается появление плода во время родов. Поэтому лишение ребенка жизни в этот момент и позднее является убийством. Об отграничении убийства от незаконного производства аборта см. комментарий к ст. 123 УК.

3. Объектом убийства является жизнь человека, понимаемая не только как физиологический процесс, но и как обеспеченная законом возможность существования личности в обществе. Как физиологический процесс жизнь человека имеет начало и конец. Началом жизни принято считать начало физиологических родов. Жизнь ребенка охраняется законом в процессе родов (ст. 106 УК). В то же время посягательство на плод, находящийся в утробе матери, убийством не считается и может влечь уголовную ответственность за незаконное производство аборта или причинение тяжкого вреда здоровью женщины.

ст.111 ч.1 или ст. 111 ч.2 п.б (заведомо находящегося в беспомощном состоянии) в зависимости от осведомлённости о беременности.

Задача 2: Лазткин страдал от тяжкого заболевания и упреков родственников, которые были вынуждены за ним ухаживать. Сохраняя ясность мысли и речь, он упросил врача Данилова сделать ему укол, вызывающий смерть. Данилов сделал укол.

Необходимо рассмотреть следующие варианты причин согласия на производство смертельного укола: а) бескорыстно; б) за деньги; в) потому что Данилову надоело ухаживать за Лазуткиным.

ч.1 ст.105,

1. По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материальногоили иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм. (пленум)

Задача 3: Между супругами Касымовами сложились неприязненные отношения. Они обратились в суд с иском о расторжении брака, но им был представлен срок для примирения. Накануне Дня Победы, 8 мая, супруги со своими знакомыми употребляли спиртное. В это время в их квартиру зашел Байхов, у которого произошла ссора с хозяином. Зная, что Байхов отбывал наказание в местах лишения свободы за тяжкое преступление, Касымова предложила ему убить мужа, пообещав заплатить за это крупную сумму денег, на что тот дал согласие. Касымова сказала, что предупредит, когда муж крепко заснет. Поздно ночью она сообщила Байхову по телефону, что муж спит. Байхов взял нож, а когда пришел, Касымова показала, где спит муж, и подала топор. Байхов нанес удар топором по голове спящего Касымова, а затем ножом ударил его в левую часть груди, причинив смерть.

Завернув труп в пододеяльник, они отвезли его на тележке к озеру, где набрали камней в мешок, привязали к трупу и утопили его. Вернувшись в квартиру, они сожгли запачканные кровью простыню и другие вещи. Касымова также вымола пол и топор. Чтобы отвести от себя подозрение в убийстве мужа, она утром пришла к его родителям и заявила, что муж якобы ушел из дома ночью и не вернулся. Затем заявила о розыске мужа в милицию. Позднее труп был обнаружен в озере.

Квалифицируйте деяние. Свое решение выразите в приговоре.

1. По п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ (убийство из корыстных побуждений) следует квалифицировать убийство, совершенное в целях получения материальной выгоды для виновного или других лиц (денег, имущества или прав на его получение, прав на жилплощадь и т.п.) или избавления от материальных затрат (возврата имущества, долга, оплаты услуг, выполнения имущественных обязательств, уплаты алиментов и др.).

Как убийство по найму надлежит квалифицировать убийство, обусловленное получением исполнителем преступления материальногоили иного вознаграждения. Лица, организовавшие убийство за вознаграждение, подстрекавшие к его совершению или оказавшие пособничество в совершении такого убийства, несут ответственность по соответствующей части ст. 33 и п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.

Как сопряженное с разбоем, вымогательством или бандитизмом следует квалифицировать убийство в процессе совершения указанных преступлений. Содеянное в таких случаях квалифицируется по п. "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ в совокупности со статьями УК, предусматривающими ответственность за разбой, вымогательство или бандитизм. (пленум)

ч.3.ст.33 +ч.1.ст.105 (Убийство признается совершенным группой лиц, когда два или более лица, действуя совместно с умыслом, направленным на совершение убийства, непосредственно участвовали в процессе лишения жизни потерпевшего, применяя к нему насилие, причем необязательно, чтобы повреждения, повлекшие смерть, были причинены каждым из них. - из презентации) — для жены, ч.1 ст.105 — для Байхова

Задача 4. Зудин и Кучко во время употребления спиртных напитков решили «шутки ради» искупать в реке своего начальника – пьяного Махова – и столкнули его в реку. Не справившись с течением, Махов стал тонуть, однако ни Зудин, ни Кучко, опасаясь за свою жизнь, не пришли к нему на помощь. В результате Махов утонул. Испугавшись ответственности, Зудин и Кучко выловили труп Махова и сожгли его. По пути домой Кучко стал высказывать мысль о целесообразности явиться с повинной в органы милиции. Опасаясь, что тот кому-либо проговориться о том, что произошло, Зудин (ранее судимый за квалифицированный разбой) нанес ему ножом несколько ударов в грудь и в живот, а затем, полагая, что Кучко мертв, снял с его руки часы.

Благодаря своевременно оказанной медицинской помощи Кучко удалось спасти, однако после длительной болезни, так и не выписавшись из больницы, он на 46-й день от полученных телесных повреждений скончался.

Квалифицируйте деяние. Свое решение выразите в приговоре.

ч.1 ст.105 — за Махова (начальника), п.к ч.2 ст.105 - за Кучко (по умыслу)

13. По смыслу закона квалификация по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ совершенного виновным убийства определенного лица с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение исключает возможность квалификации этого же убийства, помимо указанного пункта, по какому-либо другому пункту ч. 2 ст. 105 УК РФ, предусматривающему иную цель или мотив убийства. Поэтому, если установлено, что убийство потерпевшего совершено, например, из корыстных или из хулиганских побуждений, оно не может одновременно квалифицироваться по п. "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ. (пленум)