- •Ханты-мансийского автономного округа
- •Сургутский государственный университет хмао
- •Содержание
- •Третий закон для абсолютно черного тела. Закон смещения Вина.
- •Описание экспериментальной установки
- •Методика проведения эксперимента
- •Порядок выполнения работы
- •Методика измерений и обработка результатов
- •Контрольные вопросы
- •Список литературы
- •Описание экспериментальной установки
- •Порядок выполнения работы
- •Задание 1. Проверка закона Столетова
- •Задание 2. Проверка формулы Эйнштейна
- •Обработка результатов измерений
- •Контрольные вопросы
- •Описание экспериментальной установки
- •Порядок выполнения работы
- •Обработка результатов.
- •Контрольные вопросы
- •Рассмотрим подробно рис. 4.3,(в) – область контакта 1-го и 2-го металлов.
- •Описание экспериментальной установки
- •Задание
- •Порядок выполнения работы
- •Для первой пары металлов (м1 – м2)
- •Обработка результатов
- •Контрольные вопросы
- •Лабораторная работа № 5
- •Металлы
- •Полупроводники
- •Экспериментальная установка
- •Практические задания
- •Контрольные вопросы
- •Список литературы
- •Использование полупроводникового диода для измерения е полупроводника
- •Описание экспериментальной установки
- •Порядок выполнения работы
- •Обработка результатов
- •Обратной абсолютной температуре
- •Контрольные вопросы
- •Список литературы
- •Лабораторная работа № 7 изучение закона радиоактивного распада
- •Теоретическая часть
- •Описание экспериментальной установки
- •Методика измерения Задание 1. Определение радиоактивного фона
- •Экспериментальные данные для определения радиоактивного фона
- •Задание 2. Определение постоянной распада
- •Обработка результатов
- •Контрольные вопросы
- •Список литературы
- •Поглощение -квантов веществом. Свойства -излучения
- •Экспериментальная установка.
- •Методика регистрации -излучения
- •График зависимости интенсивности поглощения - квантов от толщины образца. Обработка результатов
- •Контрольные вопросы
- •Список литературы
- •628400, Россия, Ханты-Мансийский автономный округ,
Описание экспериментальной установки
Установка для проверки соотношения неопределенностей (рис. 3.2) состоит из гелий-неонового лазера (1) (источник монохроматического света = 632,8 нм), регулируемой щели (2) и экрана (3) (на нем наблюдается дифракционная картина), которые укреплены на оптической скамье. Испускаемый лазером (1) пучок света проходит через калиброванную щель (2) и попадает на экран (3), в качестве которого используется лист миллиметровой бумаги.
1 2 3
Лазер Регулируемая щель Экран
Рис. 3.2
Порядок выполнения работы
В работе используется полупроводниковый лазер с = 670 нм.
Собрать схему установки (рис. 3.2), учитывая, что для увеличения точности измерений необходимо щель расположить от экрана на расстоянии не менее 1 м.
Используя юстировочный винт, на котором установлена калибровочная щель, добейтесь, чтобы луч лазера прошел через ее отверстие и попал на экран.
Изменяя размер щели от 0,03 мм с шагом 0,03мм, проведите 10–12 измерений. Размер щели увеличивать так, чтобы на экране наблюдалась четкая дифракционная картина.
Для каждого значения ширины щели измерьте ширину центрального максимума, как с помощью линейки, так и путем подсчета числа делений миллиметровой бумаги, которая используется в качестве экрана. Ширину максимума следует определить по положению темных полос, окаймляющих максимум.
Результаты измерений х, 2Д и Д (половина ширины центрального максимума) занесите в табл. 3.1.
Таблица 3.1
№ |
х |
2Д |
Д |
F |
sin = |
|
1 |
|
|
|
|
|
|
2 |
|
|
|
|
|
|
3 |
|
|
|
|
|
|
… |
|
|
|
|
|
|
10 |
|
|
|
|
|
|
Постройте график зависимости полуширины центрального максимума Д от размера щели х. Сделайте анализ полученных результатов.
Обработка результатов.
1. Вычислите величину F по формуле , где = 632,8 нм – длина волны излучаемого света, L – расстояние от щели до экрана. Значение Д при соответствующей ширине щели.
Величина F – полностью зависит от внешних параметров установки.
2. Убедитесь, что , где
N – число измерений.
3. На основании анализа полученных результатов сделать вывод о проверке соотношения неопределенностей, т.е. если в пределах ошибки является постоянной величиной, то соотношение неопределенностей проверено.