Вопрос 27. Элиминативаня индукция

ПОНЯТИЕ ПРИЧИННОЙ СВЯЗИ

Причинной называется такая объективная связь между двумя явлениями, когда одно из них вызывает другое - следствие.

Раскрытие причинной связи между явлениями - сложный, многогранный процесс, включающий разнообраз¬ные логические средства и способы познания. В логике разработано не¬сколько научных методов установления причинной связи между явлениями: метод сходства, метод различия, соединенный метод сходства и различия, метод сопутствующих изменений и метод остатков.

МЕТОД СХОДСТВА: если два и более случая исследуемого явления сходны только в одном обстоятельстве, то это обстоятельство, вероятно, и есть при¬чина (часть причины) данного явления.

Таким образом, этот метод позволяет с большой долей уверенности вы¬двигать гипотезы (версии). Однако он обладает рядом недостатков, которые сходны, во-первых, с ошибками популярной индукции, поскольку здесь также обращается внимание по преимуществу на сходство изучаемых усло-вий появления некоторых явлений, и, во-вторых, с ошибками, встречающимися в разделительных умозаключениях

МЕТОД РАЗЛИЧИЯ:если случай, в котором исследуемое явление наступает, и случай, в котором оно не наступает, отличаются только одним обстоятель¬ством, вероятно, то последнее и есть причина (часть причины) исследуемо¬го явления.

Метод различия считается одним из самых надежных среди других мето¬дов научной индукции, особенно в естественнонаучных исследованиях. Од¬нако в случаях, когда изучаются явления, связанные с человеком, с его со¬знанием и деятельностью этот метод дает только вероятностное знание.

МЕТОД СОПУТСТВУЮЩИХ ИЗМЕНЕНИЙ: если какое-либо явление изменяется определенным образом всякий раз, когда изменяется предшествующее ему явление, то эти явления, вероятно, находятся в причинной связи друг с дру¬гом

Данный метод можно использовать не всегда, а только в тех ситуациях, где есть возможность точно зафиксировать изменение количества предпола¬гаемых причины и следствия. А это по преимуществу можно сделать в есте¬ственных и технических науках. Поэтому данный метод в юриспруденции применяется меньше, да и то в статистике.

МЕТОД ОСТАТКОВ: если из сложного явления (авс), вызываемого комплек¬сом обстоятельств (АВС), вычесть изученную часть, зависящую от уже изве¬стных обстоятельств, то остаток этого явления будет следствием оставшихся из комплекса АВС обстоятельств. Схема метода имеет следующий вид:

Явление авс вызывается обстоятельствами АВС

Часть в явления авс вызывается обстоятельством В

Часть с явления авс вызывается обстоятельством С

Вероятно, часть а явления авс находится в причинной связи с обстоятельством А

Метод остатков применяется тогда, когда мы имеем сложные условия ка¬кого-либо сложного действия, при этом и в этих условиях, и в действии чет¬ко различаются их компоненты. Тогда можно отделить влияние отдельных условий на отдельные компоненты действия.

ВЫВОД:

Таким образом, рассмотренные методы установления причинных связей по своей логической структуре относятся к сложным рассуждениям, в кото¬рых собственно индуктивные обобщения строятся с использованием дедук¬тивных выводов. Опираясь на свойства причинной связи, дедукция выступа¬ет логическим средством исключения случайных обстоятельств, тем самым она логически корректирует и направляет индуктивное обобщение.

28.АНАЛОГИЯ

Аналогия - это такое умозаключение, в котором мысль развива¬ется от знания одной степени общности к знанию такой же степени общности, а заключение, вытекающее из посы¬лок, носит вероятностный характер.

Рассуждение в этом случае идет по следую¬щей схеме: сравниваются предметы, на основа¬нии сходства этих предметов в одних признаках делается вывод о сходстве этих предметов и в других признаках.

В зависимости от характера информации, переносимой с одного предмета на другой, аналогия делится на аналогию свойств (иногда ее называют аналогией предметов) и аналогию отношений.

Аналогия СВОЙСТВ - это умозаключение, в котором объектом уподобле¬ния выступают два единичных предмета, а переносимым признаком - свой¬ства этих предметов. Например, когда мы рассматриваем служебный кол¬лектив как социальную подсистему, в которой, подобно государству, между начальником и подчиненными существуют отношения власти, мы имеем де¬ло с аналогией свойств.

Аналогия ОТНОШЕНИЙ - умозаключение, в котором объектом уподобле¬ния выступают отношения между двумя парами предметов, а переносимым признаком - свойство этих отношений. Пример такой аналогии - рассуж¬дение по типу «Если мы ужесточим меры наказания, мы определенно отпуг¬нем некоторое число людей от совершения соответствующих преступлений, так же как гигантские цены отпугнули бы определенную часть покупате¬лей». Кстати, в данном случае аналогия должна была подсказать и последст¬вия того и другого: привыкание к высоким ценам, с одной стороны, и приспособление к суровым наказаниям - с другой

По характеру выводного знания аналогия делится на строгую аналогию, дающую достоверное заключение; нестрогую аналогию, дающую вероятно¬стное заключение; ложную аналогию, дающую ложное заключение.

СТРОГАЯ аналогия предполагает наличие необходимой связи признаков сходства с переносимым признаком. Строгая аналогия применяется в науч¬ных исследованиях, в математических доказательствах, в техническом твор¬честве. В юридической практике роль такой аналогии выполняет следствен¬ный эксперимент.

НЕСТРОГАЯ аналогия - это такое уподобление, в котором зависимость между сходными и переносимыми признаками мыслится как необходимая, лишь с меньшей степенью вероятности. В такой ситуации можно только в проблематичной форме сделать заключение о принадлежности переносимо¬го признака к числу сходных.

ЛОЖНАЯ АНАЛОГИЯ-ВОЗМОЖНА в тех случаях, когда у сравниваемых предме¬тов обнаружено малое количество сходных признаков, когда связь между сходными и переносимыми признаками установлена в слабой форме. Лож¬ные аналогии возникают тогда, когда не выполняются приведенные выше правила аналогии. Ложные аналогии иногда делаются умышленно, с целью ввести кого-то в заблуждение. Например, подделка документов, изменение преступником своей внешности и т. п.

Аналогия может быть развернутой и свернутой. Многие сравнения в скрытом виде могут содержать вывод по аналогии или открывать для него возможность. Например, «Закон, что дышло: куда повернул, туда и вышло». Здесь содержится мысль о субъективном взгляде на исполнение законов, об осуждении такого отношения к закону общественным мнением.

Аналогия имеет довольно широкую область применения в юридической теории и практике. Здесь она возникает из объективного противоречия меж¬ду наличием конкретных общественных отношений, требующих правового регулирования, и отсутствием соответствующих прямых норм. В праве отра-жением этого противоречия является понятие пробела, а аналогия выступа¬ет одним из средств разрешения такого противоречия.

В зависимости от характера пробела аналогия в области права принима¬ет две специфические формы: аналогии закона и аналогии права.

К аналогии права относятся те случаи, когда суд ввиду отсутствия прямо¬го указания в законе о способе решения данного вопроса обращается к име¬ющимся решениям по аналогичным вопросам. Такие вопросы часто возни¬кают, например, когда принимается какой-то новый уголовный закон, еще не помещенный в Уголовный кодекс. Например, введен закон, устанавлива¬ющий уголовную ответственность за угон воздушного судна. Сразу же вста¬ет ряд вопросов: относится ли это преступление к числу тяжких, каков ха¬рактер общественной опасности, возраст субъекта и т.д. Если действующее уголовное законодательство не может дать всех решений по каждому соста¬ву преступления, то приходится сравнивать новый состав с теми, в отноше¬нии которых эти вопросы законодательством уже решены.

Кроме этого, ввиду практической трудности предвидеть и перечислить в за¬коне все возможные конкретные виды правонарушений, законодатель предо¬ставляет суду право оценивать непредусмотренные законом случаи по нормам, которые регулируют сходные правонарушения. В этом проявляется сущность правового института аналогии закона. Аналогия закона - это юридическая оценка деяния, не предусмотренного законом, по той норме, под некоторые признаки которой данное деяние подпадает.

Применение аналогии права и аналогии закона в Российской Федерации ограничено и регулируется соответствующими законодательными актами. Например, в Гражданском процессуальном кодексе говорится, что в случае отсутствия закона, регулирующего спорное отношение, суд применяет за¬кон, регулирующий сходные отношения, а при отсутствии такого закона ис¬ходит из общих начал и смысла законодательства.

29. СТРУКТУРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ПРЯМЫЕ И КОСВЕННЫЕ

Доказательство как особый логический способ обоснования истины имеет свое строение. Всякое доказательство включает: тезис, аргументы, демонстрацию.

ТЕЗИСОМ доказательства называется то положение, истинность или лож¬ность которого требуется доказать. Если нет тезиса, то и доказывать нечего.

Основной тезис - это положение, которому подчинено обоснование ря¬да других положений. Частный тезис - это такое положение, которое стано¬вится тезисом лишь потому, что при его помощи доказывается основной те¬зис. Частный тезис, будучи доказанным, сам становится затем аргументом для обоснования основного тезиса.

АРГУМЕНТ (или основаниями) доказательства называются те сужде¬ния, которые приводятся для подтверждения или опровержения тезиса. До¬казать тезис - значит привести такие суждения, которые были бы достаточ¬ными для обоснования истинности или ложности выдвинутого тезиса.

ФАКТ - это явление или событие, имевшее место в действительности. Факты являются очень важным видом аргумента. Они обладают достоверно¬стью и большой силой убедительности и поэтому широко используются в доказательствах.

ДЕМОНСТРАЦИЕЙ (или формой доказательства) называется способ логичес¬кой связи тезиса с аргументами. Тезис и аргументы доказательства являются по своей логической форме суждениями. Выраженные в грамматических предложениях, они воспринимаются нами непосредственно: тезис и аргумен¬ты можно увидеть, если они написаны, услышать, если они произнесены.

ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ:

Прямое доказательство заключается в непосредственном выведении из основания по определенным правилам умозаключения истинности или лож¬ности данного тезиса.

Косвенное доказательство заключается в обосновании ложности или ис¬тинности положения, находящегося в определенном отношении с тезисом, и отсюда опосредованно устанавливается истинность тезиса или, наоборот, его ложность.