Вопрос. Полезностный выбор

Бюджетная линия показывает возможный выбор. Но совершенно очевидно, что возможность выбора должна быть подтверждена желанием приобрести тот или иной набор товаров А и В. Очевидно, что желание определяется субъективной оценкой потребительских свойств товара или качественных характеристик. Т.е. ценовой выбор потребителя дополняется полезностным. Допустим, что ценовой выбор описан бюджетной линией Y0X0. Y=y*p+x*z. Где Y – потребительский бюджет. P – цена единицы товара А. Z – цена единицы товара В. Y и Х – количества товаров А и В. Причем, период выбора настолько короткий, что y, p и z – неизменны. (1 случай). Допустим, что потребитель захотел бы получить полезность от набора величиной U1, которая показана кривой безразличия U1. U1=TU(A,B)1; TU(A,B)2; …; TU(A,B)x. Очевидно, что все точки кривой безразличия будут расположены выше данной бюджетной линии. Поскольку кривая безразличия не имеет общих точек с бюджетной линией, то ни один желаемый набор с такой полезностью U1 не может быть приобретен при данных ценах и данном бюджете.

(2 случай). Допустим, что потребитель захочет приобрести набор товаров обладающих полезностью U2. Кривая безразличия U2 расположится таким образом, что ее часть будет находиться ниже бюджетной линии. Исследуем точки с1, с2 и с3.

Выбор в этих точках имеет одинаковую полезность, поскольку все они принадлежат кривой U2

В точках с1 и с3 происходит пересечение кривой безразличия и бюджетной линии Y. Т.е. все наборы в точках, расположенных в промежутке от с1 до с3 могут быть куплены.

Очевидно, что с1 и с3 приобретены за больший бюджет, нежели набор с2. Т.е. совершенно очевидно, что в точках с1 и с3 покупатель за ту же полезность заплатит больше, чем в точке с2.

Следовательно, выбор полезности U2 также не является оптимальным. Тогда математически строго будет предположить третью ситуацию.

(3 случай). Допустим, потребитель захочет получить полезность, описываемую кривой безразличия U3. Эта кривая имеет единственную общую точку с бюджетной линией. Точку касания или точку Е. Очевидно, что в точке Е полезностный выбор совпадает с ценовым, т.е. желаемое количество товаров А и В для получения полезности U3 может быть приобретено при данном бюджете и данных ценах.

Тогда модель завершена, поскольку логика ценового и полезностного выбора совпадает и мы ее показываем стрелками на бюджетной линии и кривой безразличия U3. Точка Е – точка равновесия потребителя на рынке товаров А и В. При бюджете Y и ценах р и z на товар А и товар В соответственно. Т.е. оптимальное количество для данного потребителя при данных ограничениях будет описано набором YeXe.

Вопрос. Равновесие потребителя

Равновесие потребителя представляет единственную точку, в которой бюджетные возможности при ценовых ограничениях совпали с желаемым выбором товаров. Совершенно очевидно, что если покупатель заплатил продавцу деньги за товар, т.е. совершилась сделка купли-продажи, состоялся потребительский выбор и каждая сделка, завершенная на рынке демонстрирует равновесие потребителя. М.Алле сделал целый ряд важных дополнений в теорию потребительского выбора в работе «Критика чистой экономики». М.Алле предположил, что целый ряд предпосылок традиционной теории потребления нуждается в дополнениях.

Сама по себе точка равновесия не является предметом исследования. Гораздо больший интерес представляют окрестности точки Е, очерченные с той или иной степенью свободы. По мысли Алле, выбор как результат(точка Е) не так интересен, как выбор как процесс, связанный с оцениванием возможных альтернатив, разработкой критериев для выбора, оценкой полноты информации и т.д. По мысли Алле, интерес представляет процесс принятия решения. Именно в окрестностях точки Е происходит взаимодействие между производителями и потребителями продукции, включающие такие реальные активные процессы, как реклама, торг, использование маркетинговых приемов и т.п. Именно в окрестностях точки Е производитель изыскивает способы активного воздействия на потребительские предпочтения.

Алле подверг сомнению известный принцип транзитивности: если А>B и B>C, то A>C. По мысли Алле, совершенно не очевидно утверждение: если для данного покупателя A полезнее В, а В полезнее товара С, то не факт, что товара А полезнее товара С. Алле объяснял разрушение транзитивности тем, что товары удовлетворяющие потребности могут относиться к разным уровням потребления.

М.Алле полагал, что кривая спроса предложенная еще Курно неадекватно описывает потребительское поведение. Реальные картины индивидуального спроса чаще всего показывают, что он дискретен, и поэтому вместо кривой будет существовать определенная, подчиненная закону спроса скопления точек.

Алле предлагал науке исследовать такие явления как отрицательный спрос или отрицательная цена. Т.е. перенести рассуждения о спросе во второй и четвертый квадранты плоскости. А о предложении по второй и третий квадранты. Т.е. рассматривать предложение, как отрицательное при отрицательных ценах. Такие исследования позволили бы обеспечить науке большую точность в исследованиях спроса и предложения. Большой интерес к его точке зрения представляют эксклюзивные ситуации на отдельных рынках в отдельные периоды времени. Например, Кривая спроса может иметь очертания D, когда два традиционных участка D1D2 и D4D5 дополняются вертикальным участком D2D3 и горизонтальным участком D3D4. На участке D2D3 при изменении цены спрос не меняется и описан величиной Q1. А на участке D3D4 при одной и той же цене P1 спрос обнаруживает абсолютно реальную эластичность. Модель приобретает особенный интерес, если кривая предложения при этом имеет вид S1D3, D3D2 и D2S2 или кривая предложения имеет вил S1D3, D3D4, D4S3.

Исходя из традиционной теории потребления и дополнения Алле, в экономической науке равновесие потребителя определяется так называемым уравнением равновесия потребителя. (MUA)/(PA) = (MUB)/(PB) = … = (MUN)/(MN). Оно показывает, что на рынке N товаров потребитель находится в равновесии, если предельная полезность товара А в отношении к цене товара А равна предельной полезности товара В в отношении к цене товара В.

Теория поведения производителей.

Природа фирмы.

Теория несовершенства рынка

Теория неопределенности и рисков Ф.Найта

Теория природы фирмы Р.Г.Коуза

Теория транзакционных издержек

Вопрос. Теория несовершенства рынка

С XIX в. в Европе периодически наблюдались кризисные явления. Эти кризисы имели характер кризисов перепроизводства, проявляли себя как дисбаланс совокупного спроса и совокупного предложения, т.е. ситуацию, при которой значительная масса товаров не могла быть реализована в силу неспособности покупателей купить эти товары при данном уровне цен. Поскольку доминировала логика невмешательства государства в экономические процессы, логика способности рынка посредством конкурентного механизма автоматически формировать равновесие, то кризисы представлялись явлениями хоть и не приятными, но временными. Однако, в течение XIXв. экономический цикл сократился и период между кризисами сократился до 10-11 лет. Т.е. с этой периодичностью в экономике даже самых развитых стран возникали проблемы реализации продукции. Экономисты начали активный поиск объективных причин кризисных явлений. В первом томе «Капитала» Маркс утверждал, что рыночная система является несовершенной и фундаментальная проблема рыночного механизма, по мысли Маркса, состоит в том, что производя товар, субъект в точности не знает, сможет ли он его продать. И если сможет, то по какой цене. Будет ли эта цена достаточной для того, чтобы возместить затраты на производство товара. Эту фундаментальную проблему Маркс назвал противоречием между частным и общественным трудом. Т.е. частный труд товара-производителя находит свою адекватную общественную оценку только в результате процесса обмена если спрос на этот товар будет предъявлен неизвестным данному производителю покупателям. Таким образом, несовершенство рыночного механизма состоит в том, что