- •2.2. В сложившихся условиях внутренний платежеспособный спрос может быть создан лишь национальным опережающим денежным предложением.
- •2.3. Признаки финансового суверенитета, к достижению которых необходимо стремиться.
- •2.4. Результат, который получит страна:
- •3. Национализация сырьевой ренты.
- •4. Репатриация управляющих компаний российских холдингов.
2.3. Признаки финансового суверенитета, к достижению которых необходимо стремиться.
Банк России полностью отказывается от политики таргетирования валютного курса и переходит к политике таргетирования процентных ставок на долговом рынке.
Таргетирование процентных ставок осуществляется через поддержку рынка публичного номинированного в рублях национального долга – федерального, субфедерального и государственных корпораций. С обратной стороны эта политика является и политикой регулирования денежной базы.
На балансе Банка России полностью отсутствуют номинированные в иностранных валютах бумаги. Ликвидные резервы Минфина, размещенные в номинированных в иностранных валютах бумагах, соответствуют только лишь потребностями текущих внешнеторговых государственных операций и объему публичных государственных гарантий в иностранных валютах.
Корпорации с государственным участием кредитуют оборотные средства в российских банках, внешний долг корпораций с государственным участием, связанный с их возможной внешнеэкономической деятельностью, контролируется специальным государственным агентством по контролю рисков.
ТНК, присутствующие в значительном сегменте внутреннего рынка, привлекают необходимый им для работы на внутреннем рынке рублевый капитал на российских биржах и у российских банков.
Российское сырье торгуется за рубли на российской товарно-сырьевой бирже.
Формируется «третий слой» национальной экономики в форме рублевого рынка финансового страхования.
Развивается внешняя торговля за рубли, государства-соседи России и их граждане начинают рассматривать российский рубль как валюту сбережений.
2.4. Результат, который получит страна:
Резкое расширение перспектив роста экономики, как следствие – налогооблагаемой базы, как следствие – бюджета, как следствие – социальных программ, обороноспособности и влияния Правительства, как во внутренней политике, так и во внешней.
Финансы для модернизации и кардинального улучшения инфраструктуры, и, самое главное, для государственного финансирования науки, которая является главным источником прогресса и нового спроса.
Косвенный финансовый контроль (через финансирование российских контрагентов) над прямыми иностранными инвестициями без необходимости в чем-то ограничивать самих инвесторов.
Приток иностранных инвестиций под растущий внутренний спрос без впадения в экономическую зависимость от иностранного капитала, которая по своей сути всегда зависимость от валютных рисков.
Защиту (до определенной степени) внутреннего рынка и спроса от внешних финансовых кризисов и атак спекулятивного капитала («финансовых пиратов»).
Надо, однако, отдавать себе отчет в том, что при неправильном использовании такой инструмент, как суверенная эмиссия, легко может обернуться против того, кто им обладает. Вышедшее из под контроля и не давшее адекватной отдачи денежное предложение может разрушить национальную финансовую систему, спровоцировав в ней долговой кризис или гиперинфляцию. В связи с этим, необходимы дополнительные меры гарантированного обеспечения национальных денег, как жизненно-важными товарами, так и активами. Для этого необходимы дополнительные меры по национализации сырьевой ренты и репатриация в национальную юрисдикцию капитальной и управленческой базы «голубых фишек» – лидеров национального корпоративного бизнеса.