Анализ фрагментов археологических находок

Для реконструкции ткацких станков необходимо провести анализ археологических фрагментов, выявить находки, которые могли бы иметь отношение к ткацкому производству. В археологическом материале сохранились части движущихся элементов станков, более других деталей подвергающиеся поломке в процессе работы. Часть приспособлений - челноки, нитченки, собачки, юрки, подножки были выявлены в археологическом материале и описаны Колчиным Б.А.(7, с. 68-82).

1.Подножки. В археологическом материале обнаружены детали различной степени сохранности, которые можно идентифицировать как подножки горизонтального ткацкого станка (рис.13-16). В основе разнообразия форм данных изделий лежит единый конструктивный принцип. Технологическое назначение подножки в станке – приведение в действие ремизочного механизма. Путем опускания или поднятия ремизок осуществляется смена зева в процессе тканеобразования. По свидетельству Колчина Б.А на раскопе несколько раз подножки встречались по две вместе (7, С.69). Подножки представляют собой деревянные дощечки, длина которых колеблется в двух диапазонах размеров, имеющие длину от 30 - 40 см., и длину 54-60 см. Разная величина подножек косвенно указывает на количество ремизок, которые к ним подвязывались. Для удобства работы на станке с большим количеством ремизок, подножки должны быть длиннее. Чем больше ремизок использовалось в станке, тем большее количество подножек необходимо было подвязать. Необходимо отметить одну закономерность в конфигурации подножек. Короткие подножки чаще всего имеют ширину 12-14 см., длинные - 10 см. Основываясь на законах эргономики можно сделать вывод, короткие подножки использовались на двухремизочных станках, длинные на трех- четырехремизочных. Для создания удобства при работе совокупная ширина подножек должна соответствовать ширине рабочего места ткачихи.

Подножка имеет два узла крепления. Чаще всего поломки обнаружены в узлах креплений к станку и к ремизкам. Форма узла крепления к ткацкому станку в виде отверстия указывает на то, что подножка соединялась петлей с нижней перекладиной станины. Узел крепления к ремизкам имеет вид фигурных врезок в тело подножки. Через врезки перекидывалась петля, которая затем подвязывалась к нижней части ремизки. Находка из Троицкого раскопа XI-А пл.+2,кв.1269 (рис.14) имеет два отверстия, в которые и осуществлялось крепление двух узлов при помощи веревочных петель. Этот тип подвески соответствует конструкции этнографических станков.

Находки №55 р.-Тр.XIV пл.7, кв. 1766 (рис.13) и №117 р.-Тр.IX-В пл.13, кв.892 (рис.16) имеют и отверстие, и фигурный вырез в узле крепления к ремизкам. Применение нового узла крепления при использованием старой формы характерно для многих новгородских приспособлений.

2.Собачки. Собачки – детали ремизочного аппарата, применявшиеся при соединении двух нитченок друг с другом. В этнографическом материале описывается способ соединения между собой нитченок при помощи гусиных, собачьих, горностаевых косточек (12, с.59). Приспособление «даров природы» для создания орудий производства соответствует наиболее раннему периоду конструирования – интуитивно-изобретательскому. На следующем этапе произошло техническое усовершенствование приспособления, стали использоваться палочки с тремя кольцевыми канавками для фиксации нитей в центре и по краям. В природном материале эту же функцию выполнял натуральный изгиб косточки. В дальнейшем эти части станка сохранили название «собачки», «волчки», «горностаечки». Прием фиксации нитей «в канавку» характерен для многих новгородских инструментов: для закрепления тетивы лука, цилиндрических пуговиц к одежде, веревки к жерлице.

Размеры собачек колеблются от 10см. до 18см. в длину (Тр.-II, пл.11,кв.1245,№61и Н-80 пл.17,кв.59 рис.6) и от 5 до 2см. в диаметре. За центральное углубление собачка подвешивалась или к потолку или к верхней части станины. Несколько раз обнаружены собачки с привязанными веревками и ремнями (7, с.70). Очень часто к верхней части станины или потолочной балке подвеска осуществлялась при помощи деревянных крюков. Это давало всему ткацкому приспособлению большую мобильность, позволяло сокращать время на подготовку станка к работе, быстро производить сборку и разборку. Крюки различной длины найдены в археологическом материале в большом количестве. У

11

12

13

14

стройство нитов на «собачках» один из древнейших способов конструкции ткацкого станка.

3.Коромысла. Приспособление для подвески ремизок на коромыслах представляет собой усовершенствованный вид. Сложная форма изделия, наличие конструктивных особенностей указывают на дальнейшее развитие ткацкого производства. Само ткацкое коромысло формой повторяет приспособление для переноски воды в ведрах, которое размещается на плече человека. Естественно предположить его использование в аналогичном случае на станке. Форма коромысел в археологическом материале встречается самая различная. В основном они имеют в центральной части углубление округлой или граненой формы. Конфигурация отверстия зависит от формы балки, на которую оно укладывалось. Чаще всего отверстие имеет округлую форму, что указывает на круглую в сечении палку. Длина коромысел колеблется от 14,5 см. до 33 см. Причем длина прямо пропорциональна ширине центрального углубления, чем больше углубление в центе, тем длиннее коромысло. На концах коромысло имеет углубления для крепления ремизок. Количество подвешиваемых ремизок к коромыслам по материалам этнографии может варьироваться от трех до восьми.

В современном текстильном ручном производстве на фабриках ручного ткачества применяются коромысла, расположенные в два ряда, нанизанные на металлическую ось. К коромыслу могли подвешиваться ремизки на простом двухремизочном станке. Основываясь на наличии фрагментов саржевых и двухосновных тканей в археологическом материале, можно сделать вывод об использовании в древнем Новгороде более сложной системы подвесок на станках с четырьмя ремизками. О возможности использования коромысел в ткацком станке упоминал А. Нахлик (15, с.281) и В.П. Левашева (12, с.76)

Некоторые исследователи реконструируют подвеску коромысла за центральную часть. Этот способ подвески возможен только при наличии в центре округлого углубления. При углублении прямолинейной конфигурации (рис. 19,) осуществить такую подвеску не реально, так как не возможно точно определить центр тяжести. К тому же в некоторых коромыслах центральное углубление несет явные следы трения о поверхность станины. Некоторые изделия отличаются конструкцией. Находка №8 р.-Тр VI пл.9 кв 476 не имеет центрального углубления, а снабжено отверстием, через которое осуществлялась подвеска механизма (рис.23). Несколько экземпляров имеют форму коромысла, но крепление с ремизочным механизмом осуществлялось через три отверстия (Н-55 пл.9 кв.1204 №7485 рис.24). В данном случае форма изделия сохраняется по принятой традиции. Через центральное отверстие могло также осуществляться крепление коромысла со станком путем нанизывания его на стержень. Такой прием используется в конструкции ремизок на фабриках ручного ткачества до сих пор.

Некоторые коромысла отличаются расположением относительно середины центральной выемки, при помощи которой осуществлялось крепление и движение механизма (рис.27-30). Углубления в изделиях располагаются ближе к одному из концов (Тр. XII, пл.15, кв.1281, № 7;Тр. VI пл.23, кв.413; Тр.XII пл.20, кв.1440, №24; Тр. XII, пл. 20, кв. 1489, №4). Единственное обоснование конструкции такого приспособления, это наличие на станке не двух, а трех ремизок.

По данным этнографических источников в начале 20 века в Псковской области ткали на трех подножках, подвешенных к коромыслу следующим образом. К одному концу одна ремизка и подножка, к другому концу две ремизки и вторая подножка. При тканье опускались то одна ремизка, то две ремизки. Такая подвязка подножек применялась для выработки ткани с высокой плотностью по основе, для того чтобы уменьшить количество нитяных петелек - галев на одной ремизке. К короткому концу коромысла крепились две ремизки, к противоположному концу - одна. Разной длиной плеча коромысла достигалось равновесие всей конструкции.

4.Нитченки. Нитченки представляют собой деревянные палочки, длиной равные ширине ткацкого станка, на которые подвешиваются нитяные петельки - «галева». В глазки галев продеваются нити основы. Пара нитченок, с навязанными на них галевами, в сумме составляют ремизку. Деревянные палочки имеют углубления на концах для подвязывания их к коромыслам или собачкам. Некоторые новгородские находки можно идентифицировать как нитченки, но трудность заключается в том, что они большей частью имеют фрагментарную сохранность. Для устройства одной ремизки необходимы две нитченки. Некоторые экземпляры находок были найдены по две вместе (7, С.69). Различная длина ремизок от 37см до 155см указывает на производство тканей различной ширины. Колчин Б.А. выделяет две группы нитченок по длине 60-65 см и 75-80 см. При выяснении отношения фрагментов археологических материалов к ткацким приспособлениям необходимо учитывать и то, что нитченки использовались для работы и на вертикальном станке. Нитченка длиной 50см. имеет рабочую часть 37 см., равной ширине полотна в традиционном крестьянском быту.

5. Берда. Бердо служит для равномерного распределения нитей основы и для прибивания нитей утка к опушке ткани. При заправке станка бердо используется также для равномерного распределения нитей основы по навойному валу. В этнографических станках оно вырабатывалось из тонких деревянных пластин-тростей, соединенных вверху и внизу рейками, вставленными в деревянную раму-ботан. Бердо один из наиболее ходовых движущихся элементов ткацкого станка, и естественно, что при его использовании возможны поломки и утраты. Находка (рис.26) представляет собой несколько тростей шириной 1 см., переплетенных между собой кожаными ремешками. Причем переплетение сохранилось и там, где трости утрачены. Возможно, является отработанной частью берда. В.П.Левашевой отмечена в материалах раскопок в Старой Ладоге VIII века находка комплекта заготовок зубьев для берда, и фрагменты бедер длиной 37см -1м.(12,с.77).

Находка из Новгорода (Тр.XII 22/1156 №56) предположительно верхняя часть ботана, имеет отверстие в центре, для осуществления подвески. Находки (Тр.XII №16 10/1488 и №34 11/1554, рис.31, 32), имеющие одинаковую форму, представляют собой верхнюю часть батана. На фрагментах сохранилось место подвески к станку путем подвязи во врезку и вертикальные углубления – места крепления зубьев. Верхняя часть имеет два выступа для рук, за которые осуществлялось движение ботана при набивании нитей утка. Изделие р.-Тр.X Н-92 пл.10 кв.1203 №73 (рис.9) представляет собой узел крепления веретенообразного стержня и планки, которое могло применяться в конструкции берда. Стержень, снабженный двумя головками на концах, фиксирует планку, позволяя ей перемещаться вверх и вниз. При наличии второй планки в промежутке образуется промежуток равный 8см., что приблизительно соответствует высоте этнографического берда в крестьянском станке.

В более примитивной конструкции ткацкого станка для прибивания утка вместо берда могли также применяться нож-било, дощечка-бральница, трепало или гребень. На Кавказе уток прибивают железной гребенкой, так как стан не имеет берда.

6. Крюки. Многофункциональные приспособления найдены во всех слоях новгородского материала. Применялись для подвески различных вещей к потолочной балке и в том числе служат для подвески берда и ремизок в горизонтальном ткацком станке. Применения крюков создает дополнительные удобства при разборке станка и последующей его сборке. Крепление при помощи крюков не было традиционным для всех древнерусских территорий. Изделие длиной 7 см (Тр-II,пл.9,кв.1245,№292) представлено на рисунке 10.

7. Челноки. В материалах раскопок присутствуют челноки двух типов. Изделия простейшей формы представляют собой отрезок дощечки, снабженной на концах треугольными врезками. Это тип челнока, применявщийся повсеместно практически у всех народов для плетения сетей, ткачества циновок и для выработки поясов. Экземпляры в количестве 107 штук найдены Тр- XIII, пл.5, кв.1637, №20. Длина челноков колеблется от 10 до 8 см. (рис.11). Сравнительно небольшая длина и короткие врезки в тело челнока указывают на то, что, скорее всего изделия применялись для производства сетей, так как маленькая длина нити не производительна при ткачестве полотна, а короткий челнок трудно прокидывать в зев.

Более развитая форма - сквозной полый челнок, сохранивший свой вид в натуральном крестьянском хозяйстве до начала XX века. Сквозной челнок из Троицкого раскопа (Тр-XIII пл.13,кв.1637,№59) длиной 27см. имеет все отличительные конструктивные признаки этнографических аналогов: внешний ладьевидный силуэт формы, сквозное отверстие в середине, дополнительные конусообразные углубления для крепления шпульки и отверстие в боковой части для пропускания нити утка. Конусообразные углубления указывают на то, что основой шпульки служило веретено. Вся конструкция шпульки состоит из веретена и надетого на него берестяного цилиндрика-цевки, свободно вращающегося вокруг него. Свободное вращение содействует быстрому раскручиванию нити, что увеличивает скорость работы (рис.12).

С

а

б

в

Рис.11

квозной челнок из раскопа длиной 20 см.(пл.1, кв.1264№25) имеет более примитивную конструкцию без конусовидных углублений и отверстия в боковой части. Конструкция шпульки, вероятно, была аналогичная. Деталь из раскопа Тр-X-Д,пл.17,кв 1064,№8 длиной 14 см., представляющая собой цилиндрик со скругленными концами, могла использоваться виде шпульки.

8.Товарный и навойный валы. Находка (Тр-XII пл.18, кв.1504,№ 63 рис.25) представляет собой изделие длиной 58 см. с пазом длиной 40 см и двумя отверстиями по краям. Данное приспособление могло быть использовано в качестве примитивного поясного крепления. В паз вкладывалась планка, на которую надевались петли нитей основы, а через боковые отверстия осуществлялось крепление веревками к спине ткача. Длина паза равна ширине ткани в народном ремесле. Раскрой деталей русского народного костюма велся из расчета ширины ткани в 37-40 см. Второй вариант использования этого приспособления в качестве товарного вала в станке горизонтального типа. (Реконструкция на рис.39).

Детали (Тр.XII 20/1440 №24 и Н-55 пл.29 кв.903 №7, рис.7, 8) являются фиксаторами. Вставляя приспособление в отверстие вала, осуществлялась фиксация его положения, необходимая для создания натяжения нитей основы. В отверстие вставлялась круглая или прямоугольная в сечении рейка, которая и давала необходимый упор в поверхность пола.

9. Юрки. Юрки встречены в большом количестве экземпляров во всех слоях (Н-80, пл.15, кв.43,№8). Юрок представляет собой полый цилиндр, имеющий два отверстия на концах и прорези (рис.33). Нити продевались в отверстия и затем выводились наружу через прорези. Юрок применялся при сучении, способствуя более тугому натягиванию нитей; таращении – перематывании ниток с разных клубков в один; сновании, служа для предотвращения скручивания нитей. В этнографическом материале перед снованием две нити основы продевались через отверстия юрка или сновальную лопатку с двумя отверстиями.

10.Станина станка. Детали станины горизонтального ткацкого станка представляют собой деревянные брусья. В археологическом материале конкретные фрагменты, относящиеся к станине ткацкого станка, встречены не были. Возможно, это связано с тем, что эти части не ходовые, меньше подвержены износу, с другой стороны древесина всегда могла найти последующее применение в хозяйстве. Третья причина могла быть связана с тем, что новгородский станок, возможно, имел не полную станину. В этом случае ремизочный механизм крепился прямо к потолку жилища. Мог отсутствовать навойный вал, нити основы подавались в ремизки с косы. Коса из нитей наиболее архаичный вариант натяжения основы.

Археологические находки (Тр.XII 17/1546 №137 и Тр. XII 16/1452 №98, рис. 34, 35) могут являться фрагментами верхней части станины – поднебника. В углубления поднебника укладываются поперечные планки для крепления на них берда и ремизок. Видимо в первом случае в качестве основания для коромысел использовались планки, имеющие в сечении прямоугольную конфигурацию, во втором случае - округлую.

11.Траверсы. Траверсы найдены в большом количестве в слоях относящихся к середине XIII - XV веков, времени появления горизонтального станка в Новгороде. Цилиндрические изделия диаметром 3-4см., длиной 7-10см, имеют одно или два сквозных отверстия, расположенных под прямым углом друг к другу. Колчин Б.А. высказал предположение, что эти приспособления применялись в ремизочном аппарате горизонтального ткацкого станка, для соединения тяг, идущих от концов нитченок к подножкам (7, с.79). Все изделия несут следы потертостей в отверстиях, через которые осуществлялся процесс подвески подножек к ремизкам (рис.17,18).