- •Глава первая: Предки руси
- •5 Рыбаков б. А. Поляне и северяне. -- Сов. Этнография. М., 1947, VI -- VII. Карта на с. 100 (рис. 8).
- •6 Дьяконов а. П. Известия Псевдо-Захарии о древних славянах. - вди, 1939, № 4, с. 84 -- 87.
- •7 Рыбаков б. А. Древности русов. -- в кн.: Сов. Археология,
- •3. На рубеже бронзового и железного веков в интересующей нас
- •11 Рыбаков б. А. Геродотова Скифия. Раздел
- •6. "Позднескифская" (правильнее позднесколотская) культура IV
- •1. Переход в Среднем Поднепровье от сравнительно высокой
- •4. Время и условия видоизменения форм быта в южной части
- •7. Перечисленные выше некоторые общеисторические черты первых
- •9. В итоге о черняховской культуре следует сказать, что она
- •28 Иордан. О происхождении и деяниях готов, с. 72.
- •29 Гей о. А. Черняховские памятники..., см. Карту.
- •30 Шахматов а. А. Повесть временных лет. Пг., 1916, с. 12.
- •33 Иордан. О происхождении и деяниях готов, с. 74. 84 Иордан.
- •35 Топоров в. H. Древние германцы в Причерноморье: результаты
- •1. Начинается перечень с гольтескифов, которые должны быть
- •XIX в. (Тарх Тархович, царевич Светозар, сказка о трех царствах и
- •XVI в.: "Coтворi господь небо и землю I воду превыше небес". Запасы
- •XX в. В значении сирены, образ которой был заимствован из искусства
- •1 Гальковский. Указ, соч., т. II, с. 82
- •1146-1196 Гг. В его замечательном труде, известном в более полном
- •4 Жданов и. Русский былевой эпос. СПб., 1895, стр. 410-411.
- •XIII в. Создалось и в деревне, и в городе своеобразное двоеверие,
7. Перечисленные выше некоторые общеисторические черты первых
веков нашей эры исчерпывающе объясняют все особенности так
называемой черняховской культуры и ее существенное отличие от
предшествующего зарубинецкого этапа. Географическое отличие,
заключающееся в том, что характерные Черняховские признаки
проявились не на всей зарубинецкой территории, а лишь на ее южной,
лесостепной половине, объясняется тем, что только эта южная половина
и вошла в тесные и плодотворные взаимоотношения с возродившимися и
оправившимися от сарматского удара античными городами и прежде всего
с Ольвией-Борисфеном. Вторая географическая черта -- просачивание
черняховской культуры на юг, по Днепру и в приморскую зону -- тоже
стоит в прямой связи с той оживленнейшей торговлей с античным миром,
которая возобновилась для Среднего Поднепровья в "Трояновы века", во
II -- IV вв. н. э.
Развитие ремесла, покупка предметов роскоши, переход к новой,
более высокой форме поселений -- все это следствие экономического
подъема, обусловившего и новую ступень социального развития,
связанного с обогащением местной знати без существенного выдвижения
военного, всаднического элемента, что, очевидно, следует связывать
с жизненной заинтересованностью империи в сохранении мира и
регулярных торговых связей. Характерно отсутствие крепостей в
черняховское время на всем пространстве лесостепи.
8. Наш экскурс в предысторию Руси требует рассмотрения
степени устойчивости центров сменяющих друг друга археологических
культур. Задача эта очень проста, так как для каждой эпохи четко
вырисовывается один и тот же район правобережья Среднего Поднепровья
-- от Киева до р. Роси (или до р. Тясмина).
Скифское время VII -- IV вв. до н. э. -- "киевская
археологическая группа" от Киева до Тясмина 19.
Зарубинецкая культура III в. до н. э. -- I в. н. э. --
сгусток поселений от Киева до Роси20.
Черняховская культура II -- IV вв. н. э. -- на карте
наблюдается два крупных сгустка памятников: один в бассейне р. Роси,
другой на Днестре. Три меньших сгустка: 1. Средний Буг (Южный); 2.
Излучина Днепра у Порогов (правый берег); 3. Между Дунаем и Тирой21.
19 Тереножкин А. И., Ильинская В. В. "Скифский период". -- В
кн.: Археологiя УРСР, Київ, 1971, т. II, Карта; Петренко В. Г.
Правобережье Среднего Приднепровья в V -- III вв. до н. э. М., 1967.
Карта на с. 7; Онайко H. А. Античный импорт в Приднепровье и Побужье
в VII -- V вв. до н. э. М., 1966, Карта-рис. 7 на с. 45.
20 Максимов Е. В. Зарубинецкая культура на территории УССР.
Київ, 1982. Карта на с. 8; Он же. Античный iмпорт на Середньому
Поднiпров' в зарубинецький час. -- Археология, Київ, 1963, т. XV.
Карта на с. 111. См. так же: Симонович Э. Л. Зарубинецкая и
черняховская культуры в Поднепровье, с. 17 -- 22.
21 Последнюю по времени публикации сводную карту см. в
статье: Гей О. А. Черняховские памятники Северного Причерноморья. --
Сов. археология, 1980, № 2. Карта на с. 49.
Район Роси и треугольник, образуемый Росью, Днепром и линией
от верховий Роси к Киеву, постоянно во все времена является главным,
наиболее значительным и ярким по культуре. Кроме того,
археологический материал позволяет установить преемственную связь
между культурами: позднескифская культура "генетически" связана с
раннезарубинецкой, а черняховская культура в определенных
исторических условиях вырастает в южной половине зарубинецкой из
зарубинецких форм. После бурных событий великого расселения славян
в V -- VI вв. мы снова видим район Роси как главный культурный центр
"Русской земли", память о рубежах которой дожила до XII в.