Тема 1: характеристика аналитических жанров

Предмет изучения – процессы, явления, проблемы.

Ведущий метод – анализ; используются все методы исследования.

Функция – воздействия, убеждения (лучше всего выполняют пропагандистские и организаторские функции журналистики).

Аналитика – конкурентное преимущество прессы перед аудио-визуальными СМИ. Радио и телевидение способны быстро доставлять потребителям новости, новые сведения, сила газет и журналов в интерпретированных текстах, в которых обобщаются данные, анализируются процессы.

Одной из наиболее примечательных черт отечественных СМИ традиционно является нацеленность их не столько на сообщение новостей, сколько на анализ, исследование, истолкование происходящих событий, процессов, ситуаций. В силу этого СМИ выработали достаточно эффективную систему аналитических жанров. Система эта не является чем-то раз и навсегда данным — она постоянно развивается, адаптируясь к тем задачам, которые встают перед аналитической журналистикой.

Разные исследователи говорят о различном наборе жанров, входящих в группу аналитических жанров. Мы более подробно остановимся на пяти: корреспонденции, статье, комментарии, обозрении, обзоре печати, рецензии.

Признаки группы аналитических жанров.

Предметом аналитической журналистики выступают актуальные общественные явления, события, процессы, ситуации и связанные с ними теоретические и практические проблемы общественного развития. Чтобы во всем этом разобраться, журналисту приходится уточнять причины и условия развития событий, определять скрытые мотивы и намерения действующих в той или иной ситуации, оценивать правильность выбора средств и путей развития ситуации, обоснованности точек зрения и идей.

Чаще всего объем аналитических материалов больше, чем информационных – от 200 строк и более. В журнальном формате они могут занимать несколько страниц.

Масштаб изучения. Журналист изучает не единичный факт, как в информационных жанрах, а группу фактов, которые характеризуют целую проблему, изображают некий длительный процесс. Анализируемое событие, проблема может быть достаточно протяженным во времени и пространстве: до нескольких десятилетий и всего мира.

Работа с фактами. Аналитика не должна быть просто набором суждений, они обязательно должны подкрепляться фактами – новыми, ранее не известными, а комментарии должны сообщать о новых толкованиях и взглядах, придавать новый смысл значению вещей.

Важно не просто предъявить читателю факты, а проиллюстрировать их в контексте той проблемы, которую рассматривает журналист.

Среди элементов содержания на первый план выходят оценка и аргументы.

Аналитические жанры имеют дело с интерпретирующей информацией, и их методы ориентированы на основные логические операции: индукцию и дедукцию, установление причинно-следственных связей, синтез, анализ (как рассмотрение с разных сторон, разложение на детали и подробности, соотнесение общего с частным).

Анализ – метод познания действительности путем рассмотрения отдельных сторон, свойств, составных частей чего-нибудь с целью выявления причинно-следственных связей. Именно этот метод определил специфику всей группы аналитических жанров. Однако помимо анализа журналист активно использует все методы познания действительности, изучает действительность, выходит на обобщение, применяет общенаучные процедуры: систематизацию, классификацию, группировку, типологизацию и т.д. Здесь журналист как бы анатомирует события, темы, вопросы и развитие событий в попытке объяснить, что происходит или будет происходить дальше, объясняет значимость событий и их контекст.

Стратегия качественного анализа предполагает обнаружение неких общих закономерностей в различных явлениях действительности, а также выяснение причинно-следственных связей между разнородными фактами. С этой целью имеющиеся в распоряжении журналиста данные классифицируются и группируются по определенным признакам и критериям.

Аналитические материалы буквально анатомируют события, темы, вопросы и развитие событий в попытке объяснить, что происходит или будет происходить дальше. Эти публикации должны также попытаться объяснить значимость событий и их контекст.

Они не должны быть просто набором суждений. Точно так же нельзя, чтобы это были старые новости, подогретые и поданные под соусом из нескольких мнений. Они должны содержать свежие сведения и свежий взгляд на событие. Акцент следует делать на интерпретации и разъяснении.

Структурная организация аналитических жанров

Сложность структурной организации аналитических жанров заключается в том, что журналист, как правило, имеет дело с большой группой фактов, которые уже на начальной стадии их обработки требуют тщательного отбора, систематизации, группировки и классификации по различным основаниям, нахождения причинно-следственных связей между ними и т. д.

Важно не просто предъявить читателю факты, а проиллюстрировать их в контексте той проблемы, которую журналист пытается рассмотреть.

Определив круг значимых вопросов, журналист не только задает движение своей мысли, но и соответствующим образом выстраивает логику дальнейших рассуждений. С этой целью и выдвигаются «тезисы» и «антитезисы», требующие развернутого и аргументированного доказательства.

Очень важен показ логической цепочки развития событий с возможным прогнозом на будущее. Что было, каково положение сейчас, что необходимо предпринять, что будет, если мы не предпримем этих шагов, что принесет пользу, а что вред, - приблизительно так строит свои рассуждения журналист-аналитик. Конечно же, для достоверности выводов журналисту нужна помощь компетентных специалистов. Но их комментарии в большинстве случаев остаются за пределами аналитического материала, послужив лишь толчком к размышлениям по поводу выявленных фактов.

Речевые особенности аналитических жанров.

Публицистический стиль, оставаясь ведущим стилем аналитических жанров, обогащается элементами научного стиля. Ведущим типом речи аналитических жанров становится рассуждение (функционально-смысловой тип речи с обобщенным причинно-следственным значением, опирающимся на умозаключение).

Личность автора-аналитика.

В аналитических материалах автор выступает как публицист, для него важно отстоять некую идею, теорию. В аналитических текстах ярко проявляется авторское «я», особенности пишущей личности (как на стилистическом, так и на идейном уровне), поэтому эти материалы отличаются субъективностью, объективными, достоверными (которым можно верить) их делает аргументация. В связи с этим в некоторых жанрах аналитический группы (особенно в статье, комментарии, рецензии) очень важны такие качества автора, как компетентность, авторитет, оригинальность мышления, даже смелость.

Понятно, что профессионалу, работающему в этом виде журналистики необходимы аналитический склад ума, умение не только фиксировать очевидное, но и определять связи между явлениями, безбоязненно принимать на себя ответственность за решения.