26. Оценка доказательств.

(Ст. 67 ГПК РФ) является важным для правильного и всестороннего рассмотрения дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему усмотрению.

Оценка доказательств имеет внутреннюю и внешнюю стороны. Внутренняя – логическая, необходимо проведение логического анализа доказательств; относимость / допустимость; опровержение. Внешняя – изучение данных фактов, обстоятельств полученных в установленном законом порядке.

Виды оценки доказательств. В зависимости от того, кто оценивает доказательство бывает властная (даёт суд) и рекомендательная (лица, участвующие в деле).

В зависимости от уровня познания: предварительную (дает судья в ходе принятия доказательств к исследованию); окончательную (дает судья в совещательной комнате, и такие доказательства являются основой решения суда); контрольная (дается вышестоящей инстанцией при пересмотре дела). Результаты оценки доказательств обязательно отражаются в решении суда по существу дела.

Оценка доказательств проводится с соблюдением принципов: суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению; доказательства оцениваются всесторонне, беспристрастно, непосредственно и в полном объеме; никакое доказательство для суда не имеет заранее установленной силы.

Содержание оценки доказательств включает в себя определение допустимости, относимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи всей совокупности доказательств. Достоверность – предоставляет собой то обстоятельство, что если в результате проверки или исследование содержащихся сведений суд придет к выводу по соответствии их действительности. Сомнение в достоверности доказательств могут возникнуть при наличии ряда обстоятельств связанных с источником доказательства информации (воспроизведение, сохранение, восприятие информации. Если физическое лицо – на сколько адекватно). Форма доказательств (дефект в специальной форме; слабо различимая печать; размазанная подпись). Достаточность – представляет собой количественно-качественную категорию. Цель – в соответствии с качественными характеристиками произвести отбор доказательств на основании которых можно прийти к истине, то есть сделать вывод о наличии или отсутствии фактов. Вывод суда о достаточности доказательств представляет собой, исследования и окончательную оценку доказательств. Решая вопрос о достаточности доказательств суд в первую очередь обращает внимание на те обстоятельства, которые обладают наибольшей ценностью. Ценность представляет собой свойство любой информации, которая является источником ее полезности. Поэтому важно использовать доказательства обладающие наибольшим объемом информационного содержания.

Обеспечение доказательств представляет собой оперативное закрепление в установленном законом порядке сведений о фактах имеющих значение для конкретного дела. Обеспечение доказательств проводится судом по ходатайству или просьбе заинтересованного лица, в том случае если у такого лица есть основания опасаться, что такое доказательство в дальнейшем невозможно будет представить или затруднительно. Об обеспечении доказательств суд выносит – определение, отказ в обеспечении доказательств может быть обжалован частным порядком. В определении об обеспечении доказательств обязательно указывается порядок обеспечения (осмотр, арест. Запрет пользоваться). Обеспечение доказательств возможно и до возбуждения гражданского дела в суде, оно проводится нотариусом (ст.175 основ) , отказ нотариуса от проведения таких действий может быть обжалован в суд (ст.310 ГПК РФ) также касается вещественных и письменных доказательств ст.103 основ. Обеспечение доказательств представляет собой форму их закрепления при этом судья не решает вопрос о достаточности, достоверности, относимости и допустимости даны доказательств.