2. Понятие личности преступника

Понятие личности преступника является социально-правовым, это означает, что к нему нельзя подходить лишь с точки зрения совокупности отдельных свойств социального индивида. Носителем социального признака может быть только человек, который обладает таким важнейшим признаком как состояние с государством в уголовных правоотношениях. Эти отношения возникают с момента совершения лицом преступления и длятся до момента утраты преступлением своего правового характера (смерть преступника, декриминализация, погашение судимости, снятие судимости).

По формальному основанию существование понятия личности преступника всегда ограничено во времени. В литературе иногда указывается, что о личности преступника можно говорить лишь при официальном признании лица по приговору суда виновным в совершении преступления. В данном случае происходит подмена понятий «личность преступника» как факт объективной действительности и официальное признание лица виновным в совершении преступления. Человек, совершивший преступление, объективно независимо от воли и знания об этом правоохранительных органов вступает с государством в уголовно-правовые отношения. Другое дело, что до момента официального признания судом его преступности он обладает презумпцией законопослушного гражданина и не может быть подвергнут наказанию.

Правовой признак понятия личности преступника проблем не вызывает. Сложнее с социальным признаком. Данную проблему можно сформулировать в виде следующего вопроса. Есть ли такие социальные качества личности преступника, которые отличают его от личности законопослушного гражданина. Длительное время криминологи полагали, что такие качества есть и задача стоит в том, что их установить и глубоко изучить. Первоначально отличие законопослушных граждан от преступника пытались найти в изучении социально-демографических данных. Результаты исследований показывают, что преступность явление преимущественно мужское, что среди преступников больше лиц молодого возраста, среди них меньше лиц, состоявших в браке. Однако эти данные не скрывали механизма совершения преступлений, так как указывали лишь на преобладание среди преступников определенных социальных групп, состоящих из людей, с такими же социально-значимыми признаками, которые сами по себе (признаки) криминогенными не являются. Не удовлетворенность исследователей социально-демографической характеристикой привела многих из них к выводу о том, что о личности преступника следует говорить, как об определенном социальном типе, обладающем ярко выраженными социально-типичными свойствами. При этом в 70-х гг. 20 века некоторые исследователи считали таким ярко выраженным социальным свойство общественную опасность, которая выражается в реальной угрозе совершения лицом, уже совершившим преступление, новое преступление. В качестве основного критерия общественной опасности называлось уже совершенное преступление. Теорию общественной опасности впервые изложил В.Д. Филимонов.

Преступление – это встреча личности с жизненной ситуации. То есть преступник (потенциальный) внутренне готов совершить преступление, но ему не хватает лишь подходящей жизненной ситуации.

Теория общественной опасности была распространена в 70-х годах. В 80-е годы исследователи пытались обосновать личность преступника, как определенный социальный тип - другими свойствами лиц совершивших преступление.

Со второй половины 80-х годов профессор Ю.М. Антонян разрабатывал подход, в соответствии с ним личность преступника – отчужденная от общества личность, потерявшая эмоциональные связи в сферах человеческого общения. Его основная ошибка в том, что это отчуждение он всегда выводил из эмоционального состояния лица. Он всегда рассматривал эмоции со знаком плюс, хотя негативные и присутствуют, но он их не рассматривал.

Эта теория никакого распространения не получила. Дальнейшее развитие криминологических исследований показало, что негативные свойства есть не только у лиц, совершивших преступление, но и у многих законопослушных граждан, не совершавших преступление. Многие преступники после совершения преступления в силу глубокого морального раскаяния утрачивали имевшиеся у них социально-негативные свойства. В результате криминологи пришли к выводу, что нет не только черт личности, фатально определяющих преступность, но нет и группы свойств, отличающих преступника от законопослушных граждан. Этот вывод явился отправным для дальнейшего отделения исследователей на 2 группы. 1 группа – расширить предмет криминологии, включить не только личность преступника, но и лиц, предрасположенных к совершению преступлений. 2 группа – личность преступника – это собирательное статистически значимое правовое понятие, которое означает, что лицо совершило преступление и не более того. По их мнению, исследования должны быть сосредоточены на изучении исключительно социально-психологического механизма совершения преступлений, так как именно он отражает взаимодействие свойств личности в ситуации совершения преступления.

По мнению этих исследователей, личность преступника сводится к понятию субъекта преступлений, что для криминологии недопустимо. Обществу в целях предупреждения всегда будет необходим среднестатистических портрет преступника. Содержание портрета будет направлять не только правовыми, но и социальными свойствами. Наличие такого портрета позволяет установить наличие каких свойств и в какой степени данные являются криминогенными, т.е. задействованы в механизме преступления. Среднестатистический портрет позволяет определить наиболее криминогенные группы населения, а через них выйти на детерминанты преступности. Среднестатистический портрет личности преступника необходим для разработки и конструирования санкции.