- •Вопрос 1. Общая характеристика философских учений, повлиявших на развитие современной литературы.
- •Вопрос 2. Общая характеристика литературных направлений 20 века.
- •Вопрос 3. Модернизм в творчестве Джойса, роман Улисс, его структура, особенности повествования, философия пространства
- •Вопрос 4. Тема отца и сына в романе Джойса «Улисс»(извините ничего нормального по этому вопросу я не нашла, поэтому пришлось компановать разные куски)
- •6. «Поток сознания» в романе Пруста «в сторону Свана»
- •8. Повествователь и его значение в романе Пруста «в сторону Свана»
- •Вопрос 10.Романы Кафки.Своеобразный слепок деятельности.»Процесс» «Замок».
- •Вопрос11.Проблема отчуждения личности в тв-ве кафки «превращение».
- •13. Модернистский роман в творчестве в.Вулф («Миссис Дэллоуэй», «На маяк»)
- •14. Цикл романов Фолкнера о Йокнапатофе, смысл и знач-е этого понятия.
- •15.Особенности повествования в романах у. Фолкнера «Шум и ярость» и «Свет в августе».
- •16. Библейские аллюзии в романах Фолкнера «Шум и ярость» и «Свет в августе».
- •18. Роман-миф т. Манна «Иосиф и его братья»: переосмысление библейской притчи. Иосиф и Фауст.
- •19. Т. Манн о своих романах «Волшебная гора» и «Доктор Фаустус»
- •20. Тема «болезни» и мифология «искателей Грааля» в романистике
- •25. Социально-психологический и исторический роман в
- •Вопрос 26. Тема «потерянного поколения» в современной западноевропейской литературе (Хемингуэй, Олдингтон, Ремарк).
- •Вопрос 28. Повесть-притча Хемингуэя «Старик и море».
- •Вопрос 29. Антуан де Сент-Экзюпери – от документальной прозы к философской притче. (Тут написано довольно много, но большая часть – сжатый пересказ сути произведений).
- •30.Социально-психологический роман в тв-во Фицджеральда
- •32.Эпический театр Брехта
- •33.Драматургия о'Нила
- •35. Австрийская литература: концепции, философия, представители.
- •2. Райнер Мария Рильке
Вопрос 10.Романы Кафки.Своеобразный слепок деятельности.»Процесс» «Замок».
По лекции:
«Процесс» - своеобразный дневник кафки(К).это биографич.версия ТВ-ва К., его кошмар.сны.Имена гл.героев содержат в себе закодированное имя автора. П: Геогр Бендер-ман(человек).Бендер=Кафка по расположению гл. и согл. Зв.По образованию К. юрист, как и мн.его герои.Он был единств.сыном в семье юристов(все ост-ые были сестры0. Но он не мечтал о чиновничьей карьере, он хотел быть писателем.Отец был против, конфликт.
К:»весь мир делился для меня на 3 мира:
1)где жил ты(отец), властный, с приказами
2)я, свободный, тайный, где я укрывался.локальное место борьбы с собой.
3)свобод., счастливый мир, но абсолютно недоступный.
«Процесс». Гл.герой – Йозеф К. таким же именем К. подписывал свои дневники.Это намек на авт.сознание в тексте.проблема греховности/виновности ч-ка.это роман. – суд над самим собой.
«Замок». Гл. герой К. – землемер.Ч-к пыт-ся завоевать себе право на жизнь.Приходит из мглы ночи в освещенное простр-во.Текст- откровение, исповедь собств.жизни.
М.брод – издатель, друг К.К. говорил на еврейском, писал на нем. И чеш., печатался на нем.Ему К. завещал сжечь тексты «З». и «П». В романах рассматривается концепция бытия.Религ.контекст Иова.К – иудей.Ч-к,живущии в разрыве, вне божей воли+ контекст книги Иова.К. ссылается на Кьеркигора.Развитие экзист-зма, как философии существования. Страх – гл.мотивац.движение к благополучию.
Пространство у К.:свое(ключ к пониманию) и чужое( агрессивное, враждебное;это модель, схема, всегда локально). Погранич.сит-ии – выбор ч-ка.Проблема выбора своего и чужого.Сит-я м\у жизнью и смертью.Различение пространств не прописано.
Роман К. – это развернутая метафора.Абсурд – сущест-е ч-ка как потеря смысла.Экзистенц.контекст бессмысленного ч-ка.
Соц.деят-ть К.
Соц.трактовка романа. Основы страдающего челов-ва созданы из канц.бумаги.К. предвосхитил ужасы мировых войн.Антибюрократич.протест. Замок(оттуда приходят приказы) – деревня(подч-ся)
Альбер Камю
Надежда и абсурд в творчестве Франца Кафки
смысл романа «Процесс» одновременно более необычен для Ф. Кафки и вместе с тем более ему свойствен. Герой Ф. Кафки осужден. Он узнает об этом в начале романа. Судебный процесс преследует его, но если Йозеф К... и пытается прекратить дело, то все свои попытки он совершает без всякого удивления. Мы никогда не перестанем изумляться этому отсутствию удивления. Именно такое противоречие и является первым признаком абсурдного произведения. Сознание через конкретное отражает свою духовную трагедию; оно может сделать это лишь при помощи вечного парадокса, который позволяет краскам выразить пустоту, а повседневным жестам — силу вечных стремлений.
Роман «Замок» можно назвать теологией в действии, хотя прежде всего это описание странствий души человека в поисках спасения, который пытается выведать у предметов мира их верховную тайну, а в женщинах найти печать бога, который сокрыт в них.Именно в этой двойственности состоит секрет Ф. Кафки. Через все его творчество проходит постоянное балансирование между естественным и необычайным, личностью и вселенной, трагическим и повседневным, абсурдом и логикой, определяя его звучание и смысл. Нужно помнить об этих парадоксах и заострять внимание на этих противоречиях, чтобы понять абсурдное произведение.
У Ф. Кафки эти два мира — мир повседневной жизни и фантастический. Абсурд в том, что душа, помещенная в тело, бесконечно совершеннее последнего. Желающий изобразить эту абсурдность должен дать ей жизнь в игре конкретных параллелей. Именно так Ф. Кафка выражает трагедию через повседневность, а логику через абсурд.
В романе «Замок» — основном произведении Ф. Кафки — детали повседневной жизни берут верх, однако главным в этом романе, где ничто не доводится до конца и все начинается снова, являются странствия души в поисках спасения. Этот перенос проблемы в действие, совпадение общего и единичного можно сразу узнать по тончайшим приемам, свойственным любому великому творцу. В романе «Процесс» герой мог бы иметь имя Шмидт или Франц Кафка, но его зовут Йозеф К... Это не Ф. Кафка, и в то же время это он. Это средний европеец. Он такой же, как все, но своеобразие К... все-таки требует разгадки этого индивида.
. Мир Ф. Кафки — это в действительности невыразимая вселенная, где человек позволяет себе болезненную роскошь ловить рыбу в ванне, зная, что там он ничего не поймает.
Таким образом, я вижу здесь основные черты абсурдного произведения. В романе «Процесс» можно найти еще больше таких признаков. Здесь есть все: невыраженный протест, ясное и немое отчаяние, странная свобода поведения, которой персонажи романа пользуются до самой смерти.