57. Компромисс общества между эффективностью и равенством.

Согласно толковому словарю Ожегова равенство: 1) полное сходство, подобие; 2)

положение людей в обществе, обеспечивающее их одинаковое отношение к закону,

одинаковые политические и гражданские права, равноправие. Справедливость же согласно

этому же словарю – это признание чьих-либо достоинств и воздание должного. Поэтому

справедливость скорее связана с неравенством, чем с равенством. Очевидно, что

справедливое решение зависит от ситуации.

Сторонники рыночной экономики равенство понимают, прежде всего, как правовое

равенство перед законом, как право каждого человека иметь частную собственность на более

или менее уравнительных началах. Поэтому рыночный механизм, распределяющий доходы в

условиях совершенной конкуренции в соответствии с вкладом каждого фактора

производства в созданную ценность, является справедливым. Нарушает эту справедливость

несовершенная конкуренция, влияние внеэкономических факторов.

С коммунистической точки зрения равенство – это равенство по отношению к

средствам производства, его можно достичь, только уничтожив частную собственность.

Однако сохраняется социальное неравенство, вызванное различиями между умственным и

физическим трудом, городом и деревней, распределением по труду. Поэтому полное

равенство с их точки зрения – полная социальная однородность общества, которой можно

добиться устранив эти различия. Эта однородность обеспечивает справедливое равенство в

потреблении.

С этой точкой зрения можно было бы согласиться, если бы не тот факт, что люди от

природы рождаются с разными способностями, и при одинаковом воспитании одни

вырастают трудолюбивыми и целеустрёмлёнными, а другие – превращаются в маргиналов.

Поэтому последствия принудительного равенства в потреблении крайне

неблагоприятны для общества. Среди этих последствий можно назвать:

1) подрыв стимулов к труду, к инвестированию, предпринимательству;

2) падение производительности труда, эффективности производства;

3) уменьшение ВВП, НД;

4) застой в экономике, расширение теневой деятельности;

5) рост административных расходов, связанных с контролем над потреблением.

В условиях сокращения доли благ, получаемых бесплатно, равенство в потреблении

тождественно равенству доходов.

Важнейшими показателями неравенства доходов или социальной дифференциации

являются коэффициент фондов, коэффициент Джини.

Очевидно, что степень дифференциации доходов экономически активного населения

оправдана и справедлива лишь до определённых пределов. Резкая дифференциация

благосостояния приводит к тому, что не соблюдаются гражданские права бедного населения.

Даже если юридически они равноправны. Справедливость – понятие о должном, связанное с

исторически меняющимися представлениями о неотъемлемых правах человека.

Неоправданная социальная дифференциация может довести до социальной

революции.

Дилемму между эффективностью и равенством (справедливостью) можно

проиллюстрировать с помощью графика выбора между двумя благами (см. п.13.1. из

предыдущей темы).

Если мы находимся на самой кривой, то увеличить экономическую эффективность

невозможно, не пожертвовав справедливостью.

Конкретные формы проявления противоречия между экономической эффективностью

и социальной справедливостью:

1. Увольнение дисциплинированных работников с предприятий ради повышения

экономической эффективности.

2. Повышение продолжительности рабочего дня, увеличение интенсивности труда без

адекватного увеличения зарплаты.

3. Количественный рост реального НД без роста благосостояния отдельных

социальных групп.

4. Накопление, приводящее к сокращению текущего потребления.

То есть социальная дифференциация и несправедливость – обратная сторона

экономической эффективности. Следует заметить, что не всякая социальная

несправедливость является следствием предпочтения экономической эффективности.

Социальная несправедливость может сочетаться с экономической неэффективностью.

В то же время, если мы находимся внутри графика, то возможно одновременное

изменение эффективности и справедливости в одном направлении, т.е. дилемма отсутствует.

Это объясняет, почему существуют подходы, в соответствии с которыми предполагается

положительная взаимосвязь между эффективностью и равенством (справедливостью).

Поиск компромисса между социальной справедливостью и экономической

эффективностью – это поиск рационального сочетания рыночных механизмов с

государственным регулированием

Это поддержка конкуренции, малого бизнеса. Перераспределение доходов, различные

формы социальной защиты, трудовое законодательство.