- •Актуальность, цели и задачи курса
- •Важнейшие понятия курса
- •Основные методы изучения регионов
- •Место в системе наук
- •Основные подходы
- •Типы экономических районов
- •Типы экономических районов по характеру проблем
- •Типы экономических районов по характеру проблем (2)
- •История районирования в России 18-19 вв.
- •10. История районирования России 20 в.
- •Тюнен и Вебер
- •Кристаллер и Лёш
- •13. Леонтьев и Айзард
- •14. Суть теории полюсов роста
- •15. Суть современных теорий регионального развития
- •16. Лист и глобализация
- •17. Противоречия (1)
- •18. Противоречия (2)
- •19. Противоречия (3)
- •20. Оценка потенциала развития экономического района
- •21. Социально экономическая диагностика
- •22. Суть диагностики
- •23. Методы региональной диагностики
- •24. Суть оценки потенциала
- •25. Итоги рейтинга инвестиционной привлекательности
- •26. Методы оценки потенциала территории, их характеристика
- •27. Закономерности регионального развития
- •28. Факторы и условия (1)
- •29. Факторы и условия (2)
- •30. Факторы и условия (3)
- •31 Рыночный фактор
- •32. Способы оценки уровня социально-экономического развития территорий и их характеристика
15. Суть современных теорий регионального развития
Гувер рассматривает вопросы урбанизации, сдвигов в размещении хозяйства и конкретных проблем размещения. Он явился пионером в западной теории размещения в деле теоретического анализа влияния государства на систему размещения ПС.
Перру - Автор теории полюсов роста, разработанной в начале 1950-х.
Суть теории – рассмотрение неравенства как основополагающего принципа экономического развития. Следствием неравенства является деформация экономического пространства. Один из видов деформации – поляризация пространства вокруг ведущей отрасли («полюса роста»).
Будвиль считал, что полюс роста представляет собой набор отраслей. Его теории были характерны три условия: 1. Динамичная ключевая отрасль 2. условия для внедрения достижений НТР 3. Ряд отраслей - динамика - эффект мультипликации. Теория - рассматривает, объясняет ключ к решению подъема экономики в отсталых районах.
16. Лист и глобализация
Автор теории автаркии больших пространств, определил необходимость протекционизма на определенных этапах экономического развития.
Особо подчеркивал необходимость промышленного роста и предлагал стимулировать его мерами "воспитательного протекционизма", т. е. защиты от иностранной конкуренции.
Кроме того, он считал, что любое экономическое решение следует принимать, не только исходя из его непосредственной эффективности, но и с учетом его долгосрочных и косвенных последствий. Таким образом, Лист задолго до А. Маршалла начал исследовать побочные эффекты развития производительных сил, получившие позднее название "внешних экономий" и "внешних потерь".
17. Противоречия (1)
-Противоречие между территориальной концентрацией и территориальной дилатацией (территориально равномерным размещением). Суть данного противоречия заключается в том, что известные выгоды территориальной концентрации (агломерационный эффект, открытый А. Вебером) имеют определенные пределы, зависящие от уровня социально-экономического развития территории, наличия прогрессивных технологий и отраслевой структуры хозяйства.
Концентрация хозяйства и населения приводят к удорожанию издержек, росту стоимости производства и жизни населения, что, в свою очередь, приводит к деконцентрации хозяйства и населения.
-Противоречие между интересами предпринимателей, отдельных граждан и интересами региона (населения, органов территориального управления и самоуправления) выражается в "нестыковке" в ряде случаев интересов хозяйствующих на территории объектов и самой территории, чьи интересы, как правило, выражают (должны выражать) администрации.
-Противоречие между долговременными и текущими ориентирами и задачами регионального развития. Так, на Урале мы имеем дело с экономикой, стержнем которой являются отрасли тяжелой промышленности и оборонного комплекса. Высок удельный вес занятых в первичном и особенно вторичном секторах экономики. Наибольшее развитие получили материалоемкие отрасли, т. е. те, что в значительной степени генерируют депрессивность, застой развития. Очевидно, что с точки зрения долговременных интересов Урала требуется существенная перестройка хозяйственного комплекса в пользу наукоемких современных производств, третичной и четвертичной (информационно-технологической) сфер развития экономики. В то же время резкая перестройка структуры хозяйства грозит масштабной безработицей, а потому, с точки зрения текущих задач развития региона целесообразно постепенное изменение "статус-кво".