68. Освобождение от уо вследствие изменения обстановки.

Ст. 77 УК лицо, впервые совершившее преступ-е небольшой или средней тяжести, м/б освобождено от уг.ой ответ-и, если будет установлено, что вследствие изм-я обстановки это лицо или совершенное им деяние перестали быть общ-о опасным. =>, этой нор­мой предусмотрены 2 самостоятельных основания освоб-я от уг.ой ответ-и: (1) отпадение общ-ой опасности со­вершенного деяния вследствие изм-я обстановки и (2) отпаде­ние общ-ой опасности личности виновного также вслед­ствие изм-я окружающей его обстановки. (1) означает такие перемены объективного хар-ра, вследствие кот-ых ранее совершен. общ-о опасное и уг.о наказуемое деяние в новых объективных усл-ях утрачивает общ-о опасный характер (подделка продуктовых карточек в послевоенный период, кот-ые утратили общ-ую опасность в связи с отменой карточной сис-мы). (2) изм-я в данном случае касаются только той обстановки, кот-ая окружала конкр-ое виновное лицо до и в момент соверш-я им преступ-я. Иначе говоря, речь идет об обстоят-вах, круто меняющих нравственно-юр.-ую оценку личности виновного с точки зрения общ-ой опас­ности. (из-за тяжелой травмы, полученной в результате несчастного случая, виновный в таком преступ-и уже после его соверш-я оказался прикованным в больничной постели и находится м/у жизнью и смертью). Освоб-е от уг.ой ответ-и в соотв. со ст. 77 УК явл. безусловным, оно не сопровождается уста­новлением каких-либо требований к поведению виновного на будущее и не предполагает ни применения каких-либо мер общ-ого воздействия в отнош-и освобожденного от ответ-и. ни привлечения его к уг.ой ответ-и за то же самое деяние по мотивам, что лицо после освоб-я от уг.ой ответ-и ведет себя отрицательно, совершает административно наказуемые пр.нарушения.

69. Освобождение от уо в связи с примирением с потер-шим.

Ст. 76 УК позволяет освободить от уг.ой ответ-и в связи с примирением с потерпевшим обвиняемого в любом совершенном впервые преступ-и небольшой тяжести. При этом не имеет значения, от кого - от обвиняемого или от потерпевшего - исходила инициатива примирения. Главное за­ключается в том, что потерпевший официально заявил о своем нежелании привлечь данное конкр-ое лицо к уг.ой ответ-и по мотивам, кот-ые могут быть самого различного свойства (жалость, прощение, связанное с тем, что причиненный преступ-ем ущерб возмещен или заглажен, и т.п.). Поскольку ст. 76 УК (в отличие от п. 6 ст. 5 УПК) предусмат­ривает не обязанность, а пр. освободить от уг.ой ответ-и, при реш-и данного вопроса, кроме самого факта примирения обвиняемого с потерпевшим, должны приниматься во внимание и все др. как объективные, так и субъективные обстоят-ва, отражающие в своей совокупности степень общ-ой опасности содеянного и целесообразность освоб-я виновного от уг.ой ответ-и. К числу таких обстоят-в следует отнести, в частности, фактические данные, характеризующие личность виновного, а также отсутствие или устранение вредных последствий преступ-я. Тщательному исследованию подлежат мотивы примире­ния. Освоб-е от уг.ой ответ-и в порядке ст. 76 УК допустимо лишь при строго добровол-ом отказе по­терпевшего от уг.ой ответ-и лица, совершившего преступ-е, и недопустимо, если заявление об отказе от такого преследования и о примирении явл. результатом угрозы либо принуждения со стороны обвиняемого в отнош-и потерпевше­го или его близких.