37. Добровольный отказ от доведения преступления до конца.

Приго­товление к преступ-ю и покуш-е на его соверш-е не доводится до стадии оконченного преступ-я по причинам, кот-ые не зависят от воли виновного. Вместе с тем, в ряде случаев лицо, начавшее преступ-е и имеющее возм-ть его завершить, само принимает реш-е отказаться от окончания прест-ых действий. Такая ситуация именуется в уг.ом праве добровол-ым отказом от преступ-я. Уг.з-н опред-ет добровол. отказ как прекращ-е лицом приготовления к преступ-ю либо прекращ-е действий (бездействия), непоср-о направ-ых на соверш-е преступ-я, если лицо сознавало возм-ть доведе­ния преступ-я до конца (ч. 1 ст. 31 УК).=> суть добровол. отказа состоит в том, что лицо, начавшее преступ-е, по собственному желанию не доводит его до конца, хотя и имеет такую возм-ть. Установление в действиях лица добровол. отказа от соверш-я конкр-ого преступ-я явл. по закону основанием для освоб-я его полностью от уо за данное преступ-е (ч. 2 ст. 31 УК).Для наличия отказа необходимы 2 признака: добровол-ость и окончат-ость. Отказ считается (1) добровол-ым, если лицо по собс.желанию, сознавая возм-ть завершить преступ-е, прекращает прест. Деят-ть и не доводит преступ-е до конца. При этом лицо уверено в том, что оно могло бы "успешно" закончить преступ-е, поскольку не видит препятствий для этого, либо такие препятствия есть, но они вполне преодолимы.(2) окончат-ость.Сущность–лицо прекращает начатое преступ-е не на время, не для того, чтобы заменить средства или орудия > подходящими, а пол­ностью и навсегда.Признак будет отсутствовать, если лицо в дан. момент и в конкр-ой ситуации отказывается от завер­шения преступ-я, решив лучше подготовиться к его соверш-ю.Основанием освоб-я лица от уо при добровол. отказе явл. прекращ-е продолжения прест-ого деяния (объективная сторона преступ-я переста­ет выполняться) и субъективной стороны (прест-ый умысел больше не реализуется). =>, отпадает осн-ой при­знак преступ-я - общ-ая опасность, а =>, перестает существовать состав преступ-я как единственное основание уг.ой ответ-и.

38. Деятельное раскаяние, его отличие от добровольного отказа

деятельное раскаяние-активное поведение лица после совершения им преступления, направленное на снижение или устранение причиненного преступлением вреда либо на оказание активной помощи правоохранительным органам в раскрытии преступления и изобличении других участников преступления. Д.р. имеет сходство с добровольным отказом(д.о.). В обоих случаях преступник, проявив чувство жалости к жертве, пытается загладить причиненный вред либо не допустить его наступления. Вместе с тем имеются существенные различия: 1) Д.о. возможен на стадиях приготовления и неокончен.покушения. Д.р. – после совершения преступ-я. Суть его состоит в том, что лицо после окончания преступных действий добровольно устраняет или хотя юы уменьшает вред, возмещает причиненный ущерб, полностью или частично предотвращает вредные последствия. 2) Термин «раскаяние» означает, что мотивом постпреступного поведения являются моральные побуждения, проявляющиеся в попытках загладить причиненный вред. Д.о. м/б мотивирован любыми побуждениями, в том числе и чувством страха перед наказанием. 3) Раскаяние д/б деятельным, т.е. лицо ведет себя активно. Д.о. может проявиться и в пассивном поведении. Так, исполнитель может вести себя пассивно, т.е. не выполнять тех действий, которые от него требовались по договоренности с другими соучастниками. 4) Д.р., в отличие от д.о., не исключает прест-сть деяния. Виновный несет уо, а его раскаяние учитывается судом при назначении наказания в качестве обстоят-ва, смягчающего ответственность (ст.61: Обстоятельства, смягчающие наказание: ..оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему).