55. Правовой статус основных групп населения и правовое регулирование имущественных отношений по «Саксонскому зерцалу».

Германское дворянство сложилось из ряда общественных групп. В нем было проведено довольно резкое раз¬личие между верхними слоями — аристократией и низшим дво¬рянством. Значительная часть низшего дворянства в Германии со¬ставилась (приблизительно с XIV в.) из министериалов. Они были подвластны своим господам в качестве слуг, неся наряду с обыч¬ной службой также и военную. Ранее рыцарство не составляло сословной группы. Рыцарями могли быть как горо¬жане, так и крестьяне, а также полусвободные. Постепенно полу¬чил силу взгляд, что рыцарь должен быть дворянского происхож¬дения. Вступая в рыцари, министериалы нашли дорогу и к свобо¬де, и к вхождению в ряды дворянства. Из среды дворянства вы¬ходили почти все представители высшего духовенства и часть низ¬шего. Немецкие города в одних случаях развились на месте прежних римских городов. В других случаях сельские общины, деревни, поднялись на Ступень города. Наконец, ряд городов был основан заново. Главную часть населения составлял пришлый элемент. Переселенцы, которых привлекали к себе расцветающие города, были как свободные, так и несвободные. Так же как и в других европейских странах, в городах Германии рано возникают цехи. Ремесленные корпорации городов рано приступают к юриди¬ческому оформлению своего существования путем создания кор-поративного самоуправления, издания уставов, избрания судов, рассматривавших дела о нарушении церковных уставов, и т. п. Верхние слои городского населения состояли из купечества, сливавшегося с земельными собственниками. Эти слои образова¬ли патрициат. Следующую общественную ступень составляли ре¬месленники. Низшую ступень занимали плебейские массы: ремес-ленные подмастерья, поденщики, малоимущие. Главным органом управления был городской совет, имевший и судебную власть. Первые попытки движения ремесленников против патрициев относятся к XIII в. В Германии существовала значительная прослойка мелкого рыцарства, в особенности по реке Рейну и во Франконии. Часть этого рыцарства была подчинена непосредственно императору (так называемое имперское рыцарство). Рыцарство находилось в тяже¬лом экономическом положении, так как по мере развития капита¬листических отношений потребности рыцарства увеличились, а доходы не только не возросли, но даже уменьшились. Рыцари стали прибегать к грабежу горожан. Но города испытывали различные притеснения и со стороны князей. Для защиты от посягательств князей и рыцарей города стали организовываться в союзы. Так, во второй половине XIV в. возникли союзы швабских и рейнских городов. Эти союзы довольно успешно боролись с рыцарями, пока в борьбу не вмешались князья, разгромившие эти союзы. Во время разгрома князьями южно-германских городских со¬юзов могущественные северные города оставили их на произвол судьбы, так как их интересы лежали главным образом в сфере международной торговли. Объединением северогерманских горо¬дов была Ганза, в состав которой к середине XIV в. вошли почти все северные германские города, расположенные на побережье, а также те города, расположенные внутри Германии, которые были связаны с торговлей на Северном и Балтийском морях. Со второй Половины XIV в. оформляется устройство Ганзы. Во главе Ганзы стоял съезд представителей городов, входивших в ее состав. На съезде решения принимались по большинству голосов. Решения съезда носили обязательный характер и для городов, представи¬тели которых не были на съезде. Постоянных органов управления у Ганзы не было, не было и од щей казны. Казна имелась у отдельных городов. Внутри Ганзы ц~ все города пользовались одинаковыми правами, а внутри город0в происходила ожесточенная классовая борьба между патрициями в руках которых находилось управление, и ремесленниками. Л8' тересы отдельных городов нередко расходились. С середины XV в. начинается упадок Ганзы, вызванный как раздорами внутри со¬юза, так и в особенности иностранной конкуренцией. Окончатель¬ный удар Ганзе был нанесен открытием морских путей в Америку и Индию. Германское крестьянство распадалось на два основных раз¬ряда — свободных и несвободных; эти разряды, в свою очередь имели еще более мелкие подразделения. Свободные крестьяне вла¬дели занимаемой ими землею или как ее собственники, или же уплачивая за нее чинш. Несвободные крестьяне делились на две категории: "зависимых по земле" и "лично зависимых". Первые были прикреплены к земле, которую они занимали наследствен¬но, неся за пользование этой землей различные повинности. Пос¬ледние носили твердо определенный характер и могли быть по¬вышены только решением вотчинного суда. С развитием феодальных отношений низшая категория сво¬бодного крестьянства — чиншевики — начинает сливаться с "за¬висимыми по земле" крестьянами.

В отличие от римского права с германской точки зрения вла¬дение защищалось независимо от того, желал ли владелец господствовать над вещью как над своей собственной или. Таким образом, владельцем признавался и простой держатель вещи. Последний пользовался владельческой защитой так же, как и лицо, желавшее господствовать над вещью как над своей собственной. Владельческой защитой пользовался и залогоприниматель, так как по германско-правовым воз¬зрениям передача вещи в залог сопровождалась переходом права собственности на нее к залогопринимателю. Залогодатель имел лишь право выкупа заложенной вещи.

Собственность на землю "расщеплялась" между феодальным господином и вассалом. Право на землю возникало в результате торжественного феодального договора, устанавливавшего вассаль¬ную зависимость приобретателя. Передача земельных участков происходила в порядке инвес¬титуры, которая довольно рано потеряла свой реальный характер. Вместо допущения на участок и физической передачи какого-ни¬будь предмета на самом участке считалось достаточным вручение перед судом документа и какого-нибудь символического предме¬та, а затем и само судебное решение о том, что ответчик признает требование истца о допущении его на участок. В саксонском пра¬ве судебная передача сделалась необходимым условием переноса права собственности, но самый процесс потерял характер спора между сторонами — эти последние заявляли о своем намерении совершить передачу, а шеффены выносили решение, что они впра¬ве это сделать. В городах городские советы постепенно присвоили себе фун¬кции шеффенов по земельным сделкам. При городских советах были заведены специальные публичные книги, куда записывались все акты передачи земельных прав. Со временем из них выросла система поземельных ипотечных книг по регистрации сделок с недвижимостями. Передача земельных участков не всегда давала приобрета¬телю постоянное право на них. Согласно представлениям германс¬кого права дарение могло установить лишь ограниченную собствен¬ность, так как считалось, что его цель заключается в том, чтобы вещью владел и пользовался именно одаряемый, а не кто-либо иной. Поэтому по раннему феодальному праву подаренное иму¬щество не могло быть отчуждено, а после смерти владельца воз¬вращалось дарителю. Позднее это правило сохранило свое значе¬ние лишь в отношении подарков детям и подарков по случаю брака.

С постепенным ослаблением феодальной личной зависимости феодальных служб начала появляться особая форма передачи участков с "земельным", иначе "реальным", обременением. Соб¬ственник земли передавал ее в данных случаях другому лицу не по феодальному договору, а в полную собственность. Но при этом он оставлял за собой право на получение определенных доходов участка — будь то в виде денежных платежей, или десятины урожая, или ренты и т. д. В случае неплатежа земельный участок воз¬вращался к прежнему собственнику. Участок мог быть свободно отчуждаем, но с обременениями — обязанность к платежам пере¬ходила к новому собственнику. Этот вид земельной ренты приоб¬рел особое распространение к концу феодального периода и пере¬шел и в следующую эпоху. В отношении прав на движимые вещи под влиянием городс¬кой рыночной торговли выработалась известная и французскому праву защита прав добросовестного приобретателя, т. е. покупа¬теля, купившего чужую вещь, но считавшего, что продавец явля¬ется ее собственником. Собственник этой вещи, доверивший ее про-давцу, лишался права истребовать ее у покупателя. Это правило выражалось формулой "Hand muss Hand wahren" ("рука должна предостерегать руку"). Только в случае, если вещь была украде¬на у собственника, он мог отобрать ее даже и у добросовестного приобретателя. Таким образом, иск собственника о возврате дви¬жимой вещи был ограниченным по сравнению с римской винди-кацией.