- •Курсовая работа.
- •Содержание
- •Введение
- •1. Конкуренция. Виды конкуренции
- •1.1. Понятие и условия возникновения конкуренции
- •1.2. Функции конкуренции
- •1.3. Виды конкуренции
- •2. Анализ конкуренции кинотеатра «Победа»
- •2.1. Характеристика предприятия
- •2.2. Анализ макросреды
- •2.3. Анализ микросреды
- •2.4. Оценка конкурентоспособности
- •В целом, анализ микросреды позволил сделать следующие выводы.
- •3. Разработка мер в целях повышения конкурентоспособности
- •Заключение
- •Список использованных источников и литературы
2.4. Оценка конкурентоспособности
Далее, проведем оценку конкурентоспособности кинотеатра «Победа». Методом экспертных оценок разработаны критерии конкурентоспособности учреждений культуры:
- широта культурно – развлекательных услуг;
- наличие сервисных услуг в обслуживании посетителей(парковка, гардероб, кафе, охрана);
- удобство для посетителей (месторасположение);
- ценовая политика кинотеатра;
- обстановка и интерьер.
Каждому из вышеперечисленных критериев было присвоено весовое значение. Распределение весовых значений по критериям представлено в таблице 2.4.
Таблица 2.4
Вес критериев
Наименование критерия |
Вес |
широта культурно – развлекательных услуг |
0,3 |
наличие сервисных услуг в обслуживании посетителей |
0,25 |
удобство для посетителей |
0,2 |
ценовая политика кинотеатра |
0,15 |
обстановка и интерьер |
0,1 |
Итоговый вес |
1 |
Экспертная группа состояла из 5 независимых экспертов из числа сотрудников Управления по делам культуры мэрии города Череповца. В таблице 2.5 приведены результаты экспертной оценки предложенных вариантов решений без учета веса критериев. В целях оценки вариантов без учета весов критерия разработана пятибалльная шкала:
- 5 баллов – признак отлично выражен;
- 4 балла – признак выражен хорошо;
- 3 балла - признак выражен удовлетворительно;
- от 3 до 0 баллов – признак выражен плохо.
Таблица 2.5
Экспертная оценка без учета весов критерия
Наименование критерия |
Киномир |
Мори Синема, мультиплекс |
Рояль Вио, кинотеатр |
Шторм, кинотеатр |
широта культурно – развлекательных услуг |
5 |
5 |
4 |
3 |
наличие сервисных услуг в обслуживании посетителей |
5 |
4 |
4 |
3 |
удобство для посетителей |
5 |
5 |
4 |
4 |
ценовая политика |
5 |
5 |
5 |
5 |
обстановка и интерьер |
5 |
4 |
3 |
3 |
Итого |
25 |
23 |
20 |
18 |
Данные таблицы 2.5 свидетельствуют о том, что лидирующее положение среди кинотеатров города Череповца занимает «Киномир».
Для проверки качества решения воспользуемся данными таблицы 2.6, в которой проведена оценка решений с учетом весов критерия.
Таблица 2.6
Экспертная оценка с учетом весов критерия
Наименование критерия |
Вес критерия |
Киномир |
Мори Синема, мультиплекс |
Рояль Вио, кинотеатр |
Шторм, кинотеатр |
широта культурно – развлекательных услуг |
0,3 |
1,5 |
1,5 |
1,2 |
0,9 |
наличие сервисных услуг в обслуживании посетителей |
0,25 |
1,25 |
1 |
1 |
0,75 |
удобство для посетителей |
0,2 |
1 |
1 |
0,8 |
0,8 |
ценовая политика |
0,15 |
0,75 |
0,75 |
0,75 |
0,75 |
обстановка и интерьер |
0,1 |
0,5 |
0,4 |
0,3 |
0,3 |
Средний балл |
- |
5 |
4,65 |
4,05 |
3,5 |
Таким образом, по результатам экспертных оценок киноконцертный театр «Киномир» лидирует в конкурентной борьбе и опережает кинотеатр «Победа».
Подвести итоги оценки конкурентоспособности предприятия можно с помощью SWOT-анализа. Методология SWOT-анализа предполагает сначала выявление сильных и слабых сторон, а также угроз и возможностей, а далее - установление цепочек связей между ними, которые в дальнейшем могут быть использованы для разработки мероприятий по закреплению сильных сторон и ликвидации слабых мест, для формулирования стратегий организации.
Принимая во внимание результаты маркетингового исследования, был проведен SWOT-анализ деятельности «Победа». Характерные черты сильных и слабых сторон, угроз и возможностей внешней среды представлены в таблице 2.7.
Таблица 2.7
SWOT – анализ «Победа»
Сильные стороны |
Возможности |
|
|
Слабые стороны |
Угрозы |
|
|