- •Содержание пунктов экономической части дипломного проекта для специальности:
- •Анализ ранее внедренных организационно технических мероприятий в добыче нефти, бурении или… (или на конкретном предприятии)
- •2. Методика расчета экономической эффективности от внедрения новой техники и технологии
- •3. Методика расчета экономической эффективности мероприятий и организационных решений за год
- •3. Расчет экономической эффективности от внедрения (усовершенствования, модернизации, установки и т.Д.) ваше название, так же как звучит тема диплома.
- •Примеры расчета экономической эффективности
- •1. Расчет экономической эффективности от модернизации уплотнения штока бурового насоса унб 600
- •2. Расчет экономической эффективности от модернизации системы охлаждения пэд уэцн5-80-1200 с применением тепловой трубы
- •3. Расчет экономической эффективности от модернизации упорного узла вала насоса 300д70
- •4. Расчет экономической эффективности от модернизации бсв изменением креплений
- •5. Расчет экономической эффективности от внедрения усовершенствованной конструкции диафрагменного погружного насоса эдн5-12.5-800
- •6. Расчет экономической эффективности усовершенствования системы смазки и охлаждения штоков буровых насосов у86-ма2
- •7. Расчет экономической эффективности от модернизации насосного агрегата цнс 240-1422 изменением подшипникового узла
- •8. Расчет экономической эффективности от модернизации буровой установки бу-75Бр усовершенствованием конструкции манжетного уплотнения вала гидравлического тормоза 1000
- •9. Расчет экономической эффективности от модернизации эжектора для бурения на депрессии
- •10. Расчет экономической эффективности от усовершенствования установки по переработке жидких нефтешламов
- •Словарь терминов
- •Литература
7. Расчет экономической эффективности от модернизации насосного агрегата цнс 240-1422 изменением подшипникового узла
Насос ЦНС 240-1422 служит в системе поддержания пластового давления. В торцевом и концевом уплотнениях данного насоса стоят керамические подшипники, которые омываются перекачиваемой жидкостью. Подшипник на внутренней обойме надевается на вал насоса. В тот момент, когда зазор между валом и обоймой становится большим – использование данного подшипника становится недопустимым, иначе трескается обойма.
Источники эффективности:
- снижение затрат на ремонт;
- сокращение простоя;
- увеличение срока службы оборудования;
Дополнительные затраты:
- затраты на покупку и монтаж капролоктановых подшпиников.
Примечание: за 2010 год эксплуатации ЦНС 240-1422 было заменено 3 пары подшипников и простой по причине капитального ремонта насоса составил порядка 115500 руб.
Накладные расходы – 114,6 % (с учетом премии 100%)
1.Затраты на ремонт:
где ТСЛЕС – тарифная ставка слесаря 4 разряда, руб./час;
NЧ – количество времени, ч;
NЧЕЛ – количество человек, шт.;
NКЛАП – количество канатов, шт.;
ЗМАТ- стоимость пары керамических подшипников, руб.;
n – количество ремонтных работ в год по замене подшипников;
W – накладные расходы;
2. Простой агрегата составил 115500 руб./год.
3. Затраты на покупку и монтаж капролоктановых подшипников:
где N - количество времени, час;
Т - тарифная ставка слесаря 4-го разряда, руб./час;
Ч – количество человек, чел;
W – накладные расходы;
А – стоимость внешнего керамического подшипника, руб.;
С - стоимость внешнего керамического подшипника, руб.;
Р – стоимость рубашки, руб.;
4.Годовая экономия:
Э= ЗРЕМОНТ+ПР-ЗВНЕДРЕНИЕ= 89375,5+115500-16246,9 = 188628,56 руб.
Таблица 21
Исходные данные
№ |
Наименование показателей |
Ед. изм |
До внедрения |
После внедрения |
1. |
Затраты на ремонт насоса |
руб. |
89375,5 |
|
|
- тарифная ставка слесаря 4-го разряда |
руб./час |
65 |
|
|
- количество времени |
час |
4 |
|
|
- количество человек |
чел |
2 |
|
|
- количество клапанов |
шт. |
2 |
|
|
- стоимость пары керамических подшпиников |
руб. |
28600 |
|
|
- количество ремонтных работ в год |
шт. |
3 |
|
2 |
Простой скважины |
руб. |
115500 |
|
3 |
Затраты на внедрение |
руб. |
|
16246,9 |
|
Затраты на покупку и монтаж нового клапана |
руб. |
|
16246,9 |
|
- количество времени; |
час |
|
3 |
|
- количество человек; |
чел |
|
2 |
|
- тарифная ставка слесаря |
руб./час |
|
65 |
|
- стоимость внешнего керамического подшипника |
руб. |
|
5000 |
|
- стоимость внутреннего керамического подшипника |
руб. |
|
6500 |
|
- стоимость рубашки |
руб. |
|
4300 |
4 |
- накладные расходы; |
% |
114,6 |
|
5 |
Итого затрат |
|
204875,5 |
16246,9 |
6 |
Налог на прибыль |
% |
20 |
|
7 |
Норма дисконта |
% |
10 |
Рис.8. Динамика чистого дисконтированного дохода от модернизации насосного агрегата ЦНС 240-1422 изменением подшипникового узла
Рассмотрев технико-экономическое обоснование спроектированного оборудования, в котором представлен расчет экономического эффекта, можно сделать следующие выводы:
Полезный эффект получен за счет покупки и монтажа нового клапана.
Результаты выполненного расчета подтверждают эффективность внедрения данной разработки. На рисунке 8 представлена динамика ЧДД от модернизации насосного агрегата ЦНС 240-1422 изменением подшипникового узла
Экономия от изменения клапанного узла составляет 188629 руб.
Чистая прибыль составила за год 150903руб.
Чистый дисконтированный доход 144229руб.
Дисконтированный срок окупаемости – 0,4 мес.
Индекс доходности затрат – 3,495.
Таблица 22
Расчет экономической эффективности от модернизации насосного агрегата ЦНС 240-1422 изменением подшипникового узла
№ стр |
Показатель |
Нормативная продолжительность эффекта, мес |
итого |
|||||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
|||
1 |
Инвестиционная деятельность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты на внедрение |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2 |
Операционная деятельность |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Затраты до |
-17073 |
-17073 |
-17073 |
-17073 |
-17073 |
-17073 |
-17073 |
-17073 |
-17073 |
-17073 |
-17073 |
-17073 |
-204876 |
|
Затраты после |
-1354 |
-1354 |
-1354 |
-1354 |
-1354 |
-1354 |
-1354 |
-1354 |
-1354 |
-1354 |
-1354 |
-1354 |
-16247 |
|
Экономия руб. |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
188 629 |
|
Налог на прибыль |
-3 144 |
-3 144 |
-3 144 |
-3 144 |
-3 144 |
-3 144 |
-3 144 |
-3 144 |
-3 144 |
-3 144 |
-3 144 |
-3 144 |
-37 726 |
|
Чистая прибыль |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
150 903 |
|
Коэффициент дисконтирования |
1,000 |
0,992 |
0,984 |
0,975 |
0,967 |
0,959 |
0,951 |
0,944 |
0,936 |
0,928 |
0,920 |
0,913 |
|
|
Сальдо суммарного потока |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
12 575 |
150 903 |
|
Накопленное сальдо суммарного потока |
12 575 |
25 150 |
37 726 |
50 301 |
62 876 |
75 451 |
88 027 |
100 602 |
113 177 |
125 752 |
138 328 |
150 903 |
|
|
Дисконтированное сальдо |
12 575 |
12 471 |
12 368 |
12 266 |
12 165 |
12 064 |
11 964 |
11 866 |
11 767 |
11 670 |
11 574 |
11 478 |
144 229 |
|
Чистый дисконтированный доход |
12 575 |
25 047 |
37 415 |
49 681 |
61 845 |
73 910 |
85 874 |
97 740 |
109 507 |
121 177 |
132 751 |
144 229 |
|
|
Дисконтированный срок окупаемости, мес. |
0,4 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Притоки |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
15 719 |
188 629 |
|
Оттоки |
-4 498 |
-4 498 |
-4 498 |
-4 498 |
-4 498 |
-4 498 |
-4 498 |
-4 498 |
-4 498 |
-4 498 |
-4 498 |
-4 498 |
-53 973 |
|
Индекс доходности затрат |
3,495 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 23
Данные на лист по экономической части
Результаты расчета экономической эффективности от модернизации насосного агрегата ЦНС 240-1422 изменением подшипникового узла
№ п/п |
Наименование показателей |
Ед. изм |
Результат расчета |
1 |
Затраты до |
руб. |
204876 |
2 |
Затраты после |
руб. |
16247 |
3 |
Экономия затрат за год |
руб. |
188629 |
4 |
Чистая прибыль |
руб. |
150903 |
5 |
Чистый дисконтированный доход |
руб. |
144229 |
6 |
Дисконтированный срок окупаемости |
мес. |
0,4 |
7 |
Индекс доходности затрат |
доли ед. |
3,495 |