4. Выбор двух оптимальных вариантов электрической сети.

Из всех конфигураций электрической сети выбираем два, наиболее оптимальных по техническим условиям, для последующего сравнения по приведенным годовым затратам.

Вариант	Uном, кВ	ℓ∑, км	∆Uном, %	∆Uпа, %
1	110	59,3	1,7636364	3,527273
2	110	65,3	2,9818182	10,93636
3	110	52,6	2,3818182	4,790909
4	110	58,3	3,2363636	8,945455
5	110	43,8	2,2	4,4

Выбираем те варианты, у которых длинны линий, а так же потери напряжения минимальны. Отталкиваясь от этих соображений, выбираем первый и пятый вариант электрической сети.

5. Выбор трансформаторов.

В каждом пункте у нас трансформаторная подстанция, и для наших вариантов схем электроснабжения, мы выбираем трансформаторы, из справочника, для каждого пункта нагрузки, исходя из условия:

.

- нужно принять без учета компенсирующих устройств, т.к. зависеть от них не имеет смысла.

, ;

, ;

, ;

, ;

, ;

Так как во всех пунктах примерно равные мощности нагрузок, то выбираем для всех трансформаторных подстанций один тип трансформатора .

Тип трансформатора	Sном, МВА	Uвн, кВ	Uнн, кВ	∆Рк, кВт	∆Рхх, кВт	uк, %	Ix, %
ТДН-16000/110	16	115	11	85	18	10,5	0,7

Теперь на основе паспортных данных рассчитываем параметры одного трансформатора.

;

;

;

;

.

У нас двух трансформаторная подстанция, второй трансформатор выбираем аналогичный.

6. Сравнение вариантов сети по приведенным годовым затратам.

Сравниваем два варианта по приведенным годовым затратам, и уже на основе этого, выбираем лучший.

, где

- коэффициент эффективности капиталовложений, 1/год;

- капитальные вложения, руб;

- ежегодные эксплуатационные издержки, руб/год;

- ежегодно ожидаемый ущерб, руб/год.

Так как у нас варианты равно надежные, то на первом этапе проектирования можно принять, что ущерб одинаковый, т.е. ущерб учитывать не будем.

.