15) Экономические преобразования Петра 1, их содержание, особенности.

В Петровскую эру русская экономика, и, до этого всего индустрия, сделала огромный скачок. В то же время развитие хозяйства в первой четверти XVIII века шло способами, намеченными предшествующим периодом. В столичном государстве XVI-XVII веков существовали крупные промышленные компании - Пушечный двор, Печатный двор, оружейные фабрики в Туле, верфь в Дединове и др. Политика Петра в отношении экономической жизни характеризовалась высокой степенью внедрения командных и протекционистских способов.

В сельском хозяйстве способности совершенствования черпались из дальнейшего освоения плодородных земель, возделывания технических культур, дававших сырье для индустрии, развития животноводства, продвижения земледелия на восток и юг, а также более интенсивной эксплуатации фермеров. Возросшие потребности страны в сырье для русской индустрии привели к широкому распространению таковых культур, как лен и конопля. Указ 1715 г. Поощрял выкармливание льна и конопли, а также табака, тутовых деревьев для шелкопрядов. Указ 1712 г. Предписывал создавать коневодческие хозяйства в Казанской, Азовской и Киевской губерниях, поощрялось также овцеводство.

В Петровскую эру происходит резкое разграничение страны на две зоны ведения феодального хозяйства - неурожайный Север, где феодалы переводили собственных фермеров на денежный оброк, часто отпуская их в город и остальные сельскохозяйственные местности на заработки, и плодородный Юг, где дворяне-землевладельцы стремились к расширению барщины.

Также усиливались государственные повинности фермеров. Их силами строились города (на строительстве Петербурга работали 40 тыс. Фермеров), мануфактуры, мосты, дороги; проводились ежегодные рекрутские наборы, повышались старые денежные сборы и вводились новейшие. Главной целью политики Петра все время являлось получение как можно огромных денежных и людских ресурсов для государственных нужд.

Были проведены две переписи - в 1710 и 1718 гг. По переписи 1718 г. Единицей обложения становилась "душа" мужского пола, вне зависимости от возраста, с которой взималась подушная подать в размере 70 копеек в год (с государственных фермеров - 1 руб. 10 Коп. В год).

Это упорядочило податную политику и резко подняло доходы страны (приблизительно в 4 раза; к концу правления Петра они составляли до 12 млн. Руб. В год).

В индустрии произошла резкая переориентация с маленьких крестьянских и ремесленных хозяйств на мануфактуры. При Петре было основано не менее 200 новейших мануфактур, он всячески поощрял их создание. Политика страны была также ориентирована на ограждение юный русской индустрии от конкуренции со стороны западноевропейской методом введения совсем больших таможенных пошлин (Таможенный утомившись 1724 г.)

русская мануфактура, хотя и имела капиталистические черты, но внедрение на ней в большей степени труда фермеров - посессионных, приписных, оброчных и др. - Делало её крепостническим предприятием. В зависимости от того, чьей собственностью они являлись, мануфактуры делились на казенные, купеческие и помещичьи. В 1721 г. Промышленникам было предоставлено право брать фермеров для закрепления их за предприятием (посессионные фермеры).

Государственные казенные фабрики употребляли труд государственных фермеров, приписных фермеров, рекрутов и свободных наемных мастеров. Они в основном обслуживали тяжелую индустрия - металлургию, судоверфи, рудники. На купеческих мануфактурах, выпускавших в большей степени продукты широкого потребления, работали и посессионные, и оброчные фермеры, а также вольнонаемная рабочая сила. Помещичьи компании полностью обеспечивались силами крепостных помещика-владельца.

Протекционистская политика Петра вела к появлению мануфактур в самых различных отраслях индустрии, часто появлявшихся в России в первый раз. Основными были те, которые работали на армию и флот: металлургические, оружейные, судостроительные, суконные, полотняные, кожевенные и т.П. Поощрялась предпринимательская деятельность, создавались льготные условия для людей, которые создавали новейшие мануфактуры либо брали в аренду государственные.

появляются мануфактуры во многих отраслях - стекольной, пороховой, бумагоделательной, парусинной, полотняной, шелкоткацкой, суконной, кожевенной, канатной, шляпной, красочной, лесопильной и многих остальных. Возникновение литейной индустрии в Карелии на базе уральских руд, стройку Вышневолоцкого канала, способствовали развитию металлургии в новейших районах и вывели Россию на одно из первых мест в мире в данной отрасли.

К концу царствования Петра в России была развитая многоотраслевая индустрия с центрами в Петербурге, Москве, на Урале. наикрупнейшими предприятиями были Адмиралтейская верфь, Арсенал, петербургские пороховые фабрики, металлургические фабрики Урала, Хамовный двор в Москве. Шло укрепление всероссийского рынка, скопление капитала благодаря меркантилистской политике страны. Россия поставляла на мировые рынки конкурентоспособные продукты: железо, полотна, юфть, поташ, пушнину, икру.

тыщи россиян проходили в Европе обучение различным специальностям, и в свою очередь иностранцы - инженеры-оружейники, металлурги, профессионалы шлюзного дела нанимались на российскую службу. Благодаря этому Россия обогащалась самыми передовыми технологиями Европы.

В итоге Петровской политики в экономической области за сверхкороткий срок была создана массивная индустрия, способная полностью обеспечить военные и государственные нужды и ни в чем не зависящая от импорта.

Состояние финансово-кредитной системы России в конце ХVII – начале ХVIII веков.

достаточно сложным и противоречивым периодом в русской экономической истории стал XVIII век. В первую половину столетия продолжал господствовать крепостнический строй. Даже достаточно крупные реформаторские конфигурации в экономике страны не лишь не ослабили, а напротив, ужесточили крепостничество. Но значимый рост производительных сил, формирование больших промышленных компаний и остальные причины в ходе реформ Петра I создали условия для принципиально новейших действий в экономике страны.

В конце XVII-начале XVIII вв. Экономика России не владела хозяйственными достижениями ведущих западных государств. Промышленное создание отставало. Немногочисленные русские мануфактуры в подавляющем большинстве употребляли крепостной труд. Феодальные дела душили развитие сельского хозяйства и торговли. Значительно тормозило экономическое развитие страны отсутствие выхода к морю. Имеющийся торговый путь через Белое море был достаточно долгим и замерзающим на долгое время. Контроль на Балтике установила Швеция. При схожей экономической слабости и определенной военной отсталости Россия в этот период вошла в сферу захватнических колониальных интересов воинственных западных государств. Требовалось обеспечить нужный для ведения войны размер поступлений в казну в условиях крайнего напряжения всех сил страны.

Царствование Петра Великого завершает период формирования абсолютизма в России. Становление характерной для русского варианта абсолютной монархии системы социальных отношений, в том числе и денежных было продиктовано до этого всего логикой общегосударственных интересов, связанных с борьбой за сохранность страны и выход к мировым торговым путям. Старые способы роста доходов казны Петр I сочетал с попытками по-новому организовать финансовое хозяйство страны. Вся финансовая политика Петра I осуществлялась под знаком неизменного и напряженного изыскания источников денежных средств. Поэтому обращения Петра Великого к сенату «денег как может быть собирать, понеже средства суть артерия войны» может стать своеобразным девизом его правления.

После хозяйственного подъема в конце XVII века вследствие развития внутренней торговли, когда размер поступлений в казну за 20 лет возрос вдвое и составил 3 млн. Рублей, экономический рост значительно замедлился. Это было вызвано до этого всего началом Северной войны, ведение которой требовало огромного напряжения платежеспособных сил населения. Расходы начали превосходить доходную часть бюджета, и если первые три года разрыв меж расходами и доходами страны покрывался за счет остатков прошедших лет, то уже к 1704 году они исчерпались, и начал нарастать денежный кризис. Дефицит бюджета достиг большой по тем временам суммы – 500 тыс. Рублей.

Слабая пригодность существовавшей денежной системы для решения таковой задачки была очевидна. Требовался новый подход к устройству административного аппарата.

При сборе средств с приказов выяснилось хаотическое состояние отчетности - ни дума, ни крупная казна не могли сказать, какие суммы находятся в движении по приказам. Жестких и неизменных норм налогообложения не было, они могли изменяться от того, кто и как собирал налоги. Люди, допущенные к сбору средств, очень частенько оставляли значительную их часть в собственном распоряжении. Малоуспешная борьба с казнокрадством велась в обстановке хронического дефицита средств на самые неотложные нужды. Общегосударственная роспись доходов и расходов отсутствовала. О том, что выходило при таком порядке свидетельствует письмо сенатора графа А.В.Макарова: «Истинно во всех делах как слепые бродим и не знаем, что делать, стали везде великие расстрои, а где прибегнуть и впредь что делать не знаем, средств ниоткуда не возят, дела почитай все становятся».