- •1)Теория экономической дисфункции
- •2)Соотношение отрицательного и положительного спроса на институт.
- •3) Раскройте сущностное содержание понятия «бюрократическая рента»
- •4)Поведение фирмы совершенного конкурента в краткосрочный период в условии максимизации прибыли.
- •5) Экономическая рента
- •1) Структурные реформы экономической системы России
- •2)Институциональная матрица командной экономики
- •3)Раскройте сущностное содержание понятия «денежный навес»
- •4) Поведение фирмы совершенного конкурента в краткосрочный период в условии минимизации убытков.
- •5) Механизм саморегуляции рыночной экономики
- •2) Факторы формирования коррупционной ловушки и предпосылки выхода из коррупционной ловушки
- •3)Раскройте понятие «рынок институтов»
- •4) Поведение фирмы совершенного конкурента в краткосрочный период в условие прекращения производства.
- •5) Раскройте сущностное содержание понятия «общественное благо»
5) Механизм саморегуляции рыночной экономики
Для рыночной цивилизации характерна частная собственность на экономические ресурсы. Это ее главное, системообразующее свойство. На основе частной собственности возникает свобода предпринимательства, а взаимоотношения производителей и потребителей осуществляются через рынок. Последний и выступает регулятором (саморегулятором) данной экономической системы, а опосредованно и всей цивилизации в целом. Именно рынок определяет здесь решение фундаментальных проблем: что? как? для кого производить? Это второе системообразующее свойство рыночной цивилизации. Рыночная экономика спросоограниченная система, т. е. экономическая система, определяемая спросом на блага, а не их предложением, как социалистическая. Главный ограничитель здесь спрос, единственный дефицит деньги. Если они есть, то на рынке можно приобрести все. Такая система ориентирована на потребителя, который руководствуется в своем выборе лишь собственными желаниями. А так как последние постоянно растут и усложняются, то и рыночная система постоянно стремится к развитию, движению и имеет для этого соответствующие механизмы.
Билет №32
Институциональная матрица: сравнительный анализ матриц командной и рыночной экономики.
Институциональная матрица командной экономики
•Гос. собственность
•Монополия
•Управление на основе приказов и распоряжений «сверху»
•Гос. регулирование цен
•«Homo soveticus»
Дополнительные:
•Незначительная частная собственность (урожай и орудия труда в личных подсобных хозяйствах)
•Рыночные механизмы и рыночное поведение «homo economicus» в теневой и неформальной экономике
Институциональная матрица рыночной экономики
•Частная собственность
•Конкуренция
•Рыночные механизмы на основе ценовых сигналов
•Ценовой механизм (на основе спроса и предложения)
•«Homo economicus»
Дополнительные:
•Государственная собственность
•Государственное регулирование
2) Факторы формирования коррупционной ловушки и предпосылки выхода из коррупционной ловушки
Процесс формирования институц. ловушки описан В. М. Полтеровичем следующим образом:
1)коррупционная деятельность совершенствуется , возникают коррупционные иерархии, развивается технология дачи взятки (эффект обучения);
2)неэффективная норма встраивается в систему других норм, сопрягается с ними. Так, коррупция связана с уходом от налогов и лоббированием законов.
3)коррупция оказывается столь обычной и ожидаемой, что отказ от нее воспринимается как нарушение общепринятого порядка вещей: вкл. механизм культурной инерции (институционализация ловушки) .
В результате формирования институциональной ловушки уменьшаются трансакционные издержки коррупционного поведения и увеличиваются трансформационные издержки перехода к альтернативной норме. Коррупция «устраивает каждого», потому что к ней причастны «все остальные». Система оказывается в равновесии-в коррупционной ловушке.
В создавшихся условиях бороться с коррупцией очень тяжело, поскольку в этом процессе участвует практически каждый эк-кий субъект(либо дает взятки, либо их берет).
Выход из коррупционной ловушки –когда издержки содержания коррупционеров превысят выгоды ,получаемые в результате существования института коррупции, т. е. :
цена взятки ≥ цена предоставляемых услуг.